世界上思想:文化和大脑

“外面”如何影响“内部”是最深的许多心理问题的核心。在这个快节奏的文化如何塑造认知的调查研究,安贝迪检查神经社会文化对思维影响的证据,判断,和行为。她通过给我们无数的例子集团核心人类能力的差异,是由“一个人”的社会。我很高兴能够与APS的成员分享这篇文章。

- - - - - -既然Banaji

APS总统

阿姆巴迪Nalini

客人的专栏作家

纳利尼•阿姆巴迪也

人类大脑的结构和功能在整个发展的环境。反过来,社会环境所塑造的文化。新兴的文化神经科学研究领域之间的相互作用和相互宪法如何神经和文化力量产生不同的行为模式,知觉和认知。这个新兴的主要目标,年轻的字段是了解文化,这是由行为、价值观、符号、意义系统,通信系统,规则,和约定,是由形状个体的心灵和大脑的文化。为了实现这个目标,最先进的神经科学技术不仅被用于展示如何广泛研究行为差异是体现在大脑中还强调这样的文化差异。在这个领域的研究已经开始迅速发现如何影响心理过程认为是普遍的文化体验和接触行为和神经的水平。因此,从文化神经科学的最新进展已说明了即使是最基本的功能,与预期类似的跨文化行为的结果,可以有根本不同的神经元。

以数学为例。解决基本的算术问题激活布罗卡氏和韦尼克氏大脑区域,大脑的主要部分也涉及语言的处理。然而,在2006年的一项研究比较中国人和以英语为母语的解决这些简单的数学问题,唐家璇和他的同事们发现,在母语为汉语,有激活在这些语言学习领域不仅低于英语,但也更激活前运动皮层与运动有关的区域。这些研究人员半岛体育官方网址入口指出,这种差异的来源可能是中国语言的关注图片和英语写作与sound-focused,每个字母都有一个特定的声音。因此,与视觉与运动相关的区域可能在获取更有用的规则解决一个数学问题对中国扬声器,而与语言处理领域和语言信息可能更涉及英语的解决同样的问题。尽管中国人和美国人都应该到达相同的结论:2 + 2 = 4,他们的内部路径导航到那里似乎完全不同。

最基本的方法之一,文化信仰,实践和意识形态影响认知的心理过程是思考模式或self-construal风格,人们使用他们自己和他们的关系。特别是,以前文化心理学研究已发现两个主要类型的self-construal:独立(或个人)和相互依存(或集体主义)。个人独立的文化,比如美国,重视他们的自主权,独特性,自由,和自我表达的权利;而个人相互依存的文化,如日本,往往奖社会和谐,产品的相似性,以及遵守群体规范。在2007年的一项研究中朱和他的同事们要求中文和西方参与者决定是否一个给定的特质形容词描述自己(自我条件),他们的母亲(母亲条件),或一个不相关的其他(其他条件),或者如果这个形容词是愉快的还是不愉快的(语义条件)。在西方的参与者、内侧前额叶皮质或MPFC,大脑的一部分涉及自我参照加工的信息,只在自我条件下被激活。在中国参与者,然而,没有差别在活动期间内MPFC处理自我与处理的母亲,表明中国参与者更加相互依赖使用MPFC代表自己和其他。因为自我是我们社会和人际互动的核心,这一发现,文化会影响这些表示在神经层面是惊人的和有重要意义如何跨文化代表自己和他人。

文化影响了什么和我们如何看待。在一项研究中,采用了经典的Rod-and-Frame测试,被试看一行显示在一个框架和被要求复制一行相同的绝对长度或一行相同的长度比例参照打印框架(&拉森Kitayama,达菲,河村建夫,2003)。美国参与者更准确复制行正确长度当被要求参加他们的绝对规模和日本的参与者更准确复制行正确长度当被要求参加他们的相对大小。这些差异表明文化视觉注意力的变化反映了跨文化差异知觉的集成。基于这些行为发现,海顿et al。(2008)使用功能磁共振成像检查神经活动在这个任务。神经反应结果显示文化差异在某种程度上,不同的大脑区域被招募来执行相对和绝对line-judgment任务与感知者的文化。参与者招募了额叶和顶叶区域与注意力相关控制在更大程度上画线时,更与他们的文化模式不一致,表明东方人和西方人相当简单的知觉任务使用不同的神经回路。

到目前为止,我已经强调了文化如何塑造神经活动与我们的一些最基本的心理任务和流程,如解决数学问题,感知对象,或思考自己。文化也影响我们的偏好。在在我的实验室进行的一项研究中,我们发现,即使当人们面对同样的信息,文化影响了大脑如何处理信息(弗里曼et al ., 2009)。具体地说,美国和日本在这个研究参与者观看身体的轮廓主导或下属的姿势,在扫描仪。我们特别感兴趣的大脑区域的一个电路,中脑边缘系统与积极性的检测表示重要的刺激。post-scan调查证实,美国参与者表现出更大的倾向于制定主导的行为,而日本的参与者表现出更大的倾向于制定下属的行为。至关重要的是,然而,当感知视觉刺激主要描绘和下级社会行为,在美国和日本地区参与者的中脑边缘系统一致的方式回应。具体地说,头尾状核和MPFC,中脑边缘系统的两个组成部分,显示更强的反应主要刺激美国参与者(相对于下属刺激),而这些区域显示更强的应对下属刺激(相对于占主导地位的刺激)在日本的参与者。此外,右尾状的活动和MPFC明显与参与者的自我报告,个人行为倾向的支配与从属post-scan调查。个体的特征更占主导地位的性格显示更强的反应尾状核和MPFC占主导地位的刺激,而个人特点是更多下属性格表现出更强的反应尾状和MPFC下属刺激。 This brings up another key point: Although, as the cognitive neuroscientists have pointed out, the same brain areas may be activated in a particular task, the extent and onset of this activation may be fine-tuned by cultural values and preferences.

这样culture-brain相互作用具有明显的实际意义,因为它们可能会影响我们选择交往,从个人的角度来看以及更广泛的政治问题。例如,我们选择我们的领导人可以产生实质性的影响我们的生活和幸福。使用功能磁共振成像在最近的一项研究中,我们发现了一个令人惊讶的跨文化领导偏好(规则et al ., 2010)。美国和日本的实际参与者看到面临美国和日本政治候选人,形成印象的基于力量和温暖,并表示他们的投票选择。美国参与者首选候选人看起来更强大而日本参与者更喜欢那些看上去温暖,这偏好反映在实际投票决定。然而,功能磁共振成像扫描显示,美国和日本的参与者使用相同的在这工作,他们的大脑杏仁核领域。在这种情况下,两种文化的成员显示相同的神经路径,但不同的行为结果反映了文化的偏好。

新兴的文化神经科学领域也揭示了我们根深蒂固的文化差异。因此,我们发现,人们的反应强烈情绪的信号在神经层面小集团的成员相比,外围集团成员。我们发现大杏仁核的激活被发现的面孔的人比另一组参与者自身的文化群体(焦立中et al ., 2008)。在另一项研究中,我们发现了一个类似的“颞上沟”的活动模式中,面部表情的读心术任务成员自己的文化与其他文化相比。人在这项研究中也更准确的读心术的成员自己的文化(亚当斯et al ., 2010)。我们这样似乎不太适应来自其他文化的人们。这种缺乏协调可能为未来的误解和冲突。但经验和接触形状大脑,最近的一些研究提出的。例如,一个有趣的研究证明专家的作用表明,专家巴西芭蕾舞者观看视频移动他们的性能训练执行两次激活的镜像神经元系统作为巴西非专业控制谁从来没有执行这个舞蹈。好消息是,在接触其他文化,也许,大脑会变得更文化调谐。 In sum, the emerging findings from cultural neuroscience illustrate how the sustained attitudes, values, and behavior that we encounter in our day-to-day lives give rise to distinct patterns of neural activity responsible for basic functions such as our self-views and academic performance, to more complicated behaviors, such as electing political officials to office and understanding the subtle cues of outgroup members. Such processes carry important consequences for outcomes such as the quality and quantity of our relationships, work success, and mental health. Although the field of cultural neuroscience as it now stands might raise more questions than it answers, one thing remains clear: It is expanding quickly and paving the way for new and exciting areas of investigation. Numerous questions remain to be answered. For instance, are people with certain gene expressions more or less susceptible to particular cultural influences? Are there critical periods during which the brain might be more sensitive to cultural exposure? What type of neural reshaping occurs when people move from one culture to another?

这里的关键信息是,我们的大脑在我们的文化环境中积极吸收规律。创建的表征在大脑中反过来影响我们如何相互作用和塑造我们自己的环境。文化影响的大脑连接和激活,但大脑的可塑性。就像潮汐变化可以侵蚀一个脚印在沙滩上,也会随着时间改变的经验重塑这些大脑激活。从这个意义上说,大脑可以被看作是一个“文化海绵”,吸收周围的物理和社会环境的规律。œ