需要靠走道的座位

世界上大部分刚刚迎来了新的一年,忙于从事的活动被称为“新年决心。“你知道,多锻炼,少吃。增加储蓄,减少消费。对你的考虑,所以,我谦卑地提交“多讨论,少驳回”——也就是说,让我们与批评。

每个科学成功的背后你总是可以找到一个批评之声,我的意思是,在一个很好的方式。科学过程的一部分是处理冲突的数据和错误,然而,人们很容易挑剔批评甚至批评自己。但是如果你接受犯错的机会发现,那么那些不同意你应该成为你最好的朋友。称之为“靠走道的座位,”比喻后达到在过道上。如果你坐在靠近过道的,更容易达到。你的世界观取决于你所在的位置。

最近,我和我的同事的四个露营2年多来,帐篷,中间的通道是否有通用的面部表情的情感。我的犯罪团伙APS Ralph Adolphs同伴加州理工学院的神经学家和赛斯波拉克,威斯康星-麦迪逊大学的发展心理学家;东北大学计算机科学家史黛西Marsella;和计算机视觉工程师Aleix马丁内斯的俄亥俄州立大学。我们不知道彼此,开始深深反对对这个话题的看法。我们意识到,我们涉水进入一个有争议的争论已经持续了一个多世纪。我们面对一座山的研究发现多种解释。我和我的同胞我们最好留出了意识形态斗争,关注数据,试图来共识数据显示。

我们决定在一开始不打造一个敌对的协作。我们的目标不是一个人是正确的,但对于我们理解它们是如何工作的。为了保持忠于这一目标,我们同意在一开始就一些基本规则:

• 预先定义成功。我们正式同意的标准通用的面部表情的情感。显示所需的证据可靠性(例如,愤怒时,人们经常愁容明摆着被认为是一个可靠的信号愤怒?),特异性(例如,明摆着是特定于愤怒,还是经常有其他的意思?),润肤剂(在不同的年龄,文化,等等)。
• 保持我们的目标。我们同意检查证据,并确定最合理的解释数据,不是试图赢得辩论。
• 按照数据。解决分歧,我们重读源材料和寻求更多的来自其他来源的证据。
• 是好奇。我们时刻提醒自己明确的最大的挫折是好奇,而不是防守。这是有时非常困难。
  
• 错误是工作的一部分。每次我们承认我们错了,甚至我们发表的东西,我们同意,我们会提供我们的钦佩和尊重他们的勇敢的人。
• 有一个应急计划。最后,如果我们没有达成一致的数据显示,我们会写的同伴论文对话。至少,我们为读者创造一个很好的例子关于科学是如何运作的。

一旦我们开始这个项目,我们炖在6个月前的证据我们甚至写了一个重点。我们最初的草案手稿就像墨水汤,与每个科学家使用不同颜色的记号笔。我们有时会讨论句子的词。我们想象的过程有点像起草一项法案在美国国会。

论文后,我们要求我们的科学的40个同事阅读和评论。的反应很明显,科学家们渴望遵循数据与美国和哪些优先保持舒适的根深蒂固的信念。两年半后,解剖超过一千篇论文在一百年几乎冗长的视频会议,甚至更多的时间阅读、写作和修改,我们发表我们的研究结果心理科学的公共利益。

这个合作项目是我的科学生涯中最有益的经历之一。科学实践充满机遇的人告诉你,你错了,评论》杂志授予应用程序审查,社交媒体,但我们很少创造条件听到批评和做一些生产。除了PSPI,其他几个期刊邀请科学家靠走道的bd体育在线app下载安卓座位。行为和大脑科学(论坛)要求学者评论写在目标文章(原创作者得到回应),一样心理调查和生活的物理评论。

APS前任主席苏珊Fiske普林斯顿大学的社会心理学和她的同事,APS同伴拿俄米形成(乌得勒支大学、荷兰),安德里亚银白杨(在德国埃尔兰根大学的),和文森特Yzerbyt(比利时鲁汶天主教大学的),和亚历克斯·科赫(芝加哥大学)选择一些最近过道座位。他们在酒店开会,面对差异对社会评价的基本尺寸,使用他们所描述的过程敌对的对齐(虽然我这听起来更像是建设性对齐)。我和我的同事开始数据,试图找出他们的意思是,菲斯克和他的同事们开始有五个矛盾,概念的观点,试图调和。他们的目标是确定共同的理论基础,承认分歧,和妥协在可能的情况下,使用谈判策略的冲突。像我们的PSPI工作组,菲斯克和她的同事共同承诺好奇心,共同的价值观,和信任。他们一起积极阅读,讨论,最终起草了两个文件:一个详细描述他们的结果,第二个描述他们建设性的对齐过程本身。

最近,我的咖啡店提供了一些过道的座位当我邀请进化心理学家Max Krasnow讨论他的观点在我2019年10月总统列“僵尸思想”在科学(long-disproven想法拒绝死)。马克思写一场激烈的网上的批评我的几个僵尸提名。即使我们从未见过,我们生活只有几英里,所以我要求他和我一起喝咖啡和点心,我们聊了聊他的担忧。经过热烈的讨论,我们决定,我们的分歧在大多数主题铰接在不同的词汇和语义,除了一个:腰臀比在人类女性生殖成功及其所谓的关系。事实上,当我写到:“应该有一个特别的地方在地狱里,满是镜子,留给人表明腰或臀部尺寸预测任何重要的对一个女人!”,一些年轻的科学家们研究进化心理学经历了我的话是卑鄙的。我意味着他们开玩笑的评论作为一个女人的文化关注外表和衣服的大小。在靠过道的座位有时就意味着承认你要表达的信息是不同的。我提供了一个深深的感到道歉的人是我注定失败的尝试冒犯的幽默。寻找更多关于我和马克斯在以后的专栏中讨论,以及一个bdapp官网下载文章强调腰臀比研究的最新进展。

我学到一件事在过去的25年里做科学,缺乏批评意味着我玩太安全。我并不总是有时间带靠走道的座位,我想,但是当我做的,我几乎总是学习一些东西,即使是偶尔我不是特别想知道的东西。

所以今年,让我们都做一个决议,培育新的发现和进步的机会在我们的科学工作。接触研究的人想法不同,甚至与自己的冲突。在你的头而不是与他们争吵你早上淋浴,爆破在Twitter上,或者去内脏的匿名审稿人手稿或授予应用程序——选项可以防止有意义的讨论,相应地,科学进步——为什么不邀请他们喝茶或有视频聊天吗?把敌人变成你最大的资源,科学地讲。你可能会认为你没有胃应对冲突。但话又说回来,你会惊讶。如果你想辩论,提供转换立场,都认为对方的观点。培养更多的调查和更少的宣传。

如果你的对手不愿意参与讨论科学分歧,你总是可以提供改变少一些有争议的话题,就像2020年美国总统大选。

你有没有“靠走道的座位”,学习新东西吗?请在本专栏评论分享你的故事。

引用

巴雷特,l F。,人物、R。、Marsella年代。马丁内斯,a . M。& Pollak s . d . (2019)。情感表达重新考虑:挑战推断情感从人类面部动作。心理科学的公共利益,20,1 - 68。doi:10.1177 / 1529100619832930

形成N。菲斯克,美国T。银白杨,a E。科赫,。& Yzerbyt诉(2019)。敌对的对齐方式:从竞争合作理论构建模型,对累积的科学。手稿提交出版。