七个成本的资金追逐:学术界对资金的关注如何影响科学的进步

这篇文章改编自“心理学的复制危机和格兰特文化:扶正,“作为特殊的研讨会的一部分发表在心理科学的未来2017年7月的问题心理科学观点。

你可能记得威利萨顿,小偷,当有记者问,为什么他抢劫银行时说,据称回答说:“因为这是赚钱的。”实际上是否萨顿说,这(他否认),威利萨顿原则使得那些熟悉一点不言自明的匹配法:当生物体,包括院士、面临的两个或两个以上的选择,在钢筋上有着很大的价值(阅读:格兰特美元),他们将分配更多的努力,选择具有最高的强化价值。这种模式的行为放大当管理员实施激励措施(例如,任职、晋升、奖励、工资增加,资源)和罚款(例如,任期被拒绝的威胁,损失的实验室空间)与收购赠款。

作为我们的领域逐渐权利船——解决问题的研究实践(QRPs)促成了复制的危机——我们一直不够积极主动地面对制度障碍阻碍科学进步。

制度变量,包括日益强调外部资金作为教师的期望或实际需求在许多研究型机构任职和晋升,心理科学构成不受危害。

赠款和发现

大约十年前,我是一个经常光顾会诊报告在一个著名的精神病学部门。演讲者介绍之前,主席经常宣布教授收到了巨大的联邦拨款的名字连同他们准确的金额。这让我觉得很奇怪,他从来没有宣布教员的重要出版物或科学发现。我意识到这强化模式是常见的心理学部门:教员经常获得喝彩接受资助但经常发现他们的学术成就没有引起很大的注意。

资助科学应该视为达到目的的手段而不是目的本身。毕竟,我们不要赞美小说家和电影制片人获得大合同的计划项目。相反,我们正确地赞誉他们如果他们生产高质量的艺术作品。

一个自称经验严格的领域,心理学的鼓励这种做法明显nonempirical。在2008年的文献研究中,APS的尼克·海斯蓝和他的墨尔本大学的同事发现,赠款资金生了一个最小的关系发表研究引用影响,或许没有关系当控制了潜在的混淆,如杂志和第一作者的声誉。

更重要的是,资金不需要许多形式的有效的研究。例如,大多数研究人员撰写的文章引用了半岛体育官方网址入口1000次以上没有当前国家卫生研究院(NIH)的资金,根据一份2012年由生物医学研究人员评估约书亚·m·尼科尔森和约翰·p·a·埃尼迪斯;许多文章报道具有里程碑意义的方法论的发展。此外,众多的诺贝尔奖获得者在物理、化学、和医学没有得到联邦资金的工作,最终导致他们的奖品,埃尼迪斯和其他同事发现。

需要澄清的是,我并不反对资助。对于一些科学问题,赠款资金对高质量的研究——或任何研究至关重要。neuroscience-related领域的,我的许多同事,例如,金钱是一种虚拟研究的先决条件。我们应该鼓励这些学者申请助学金和体谅他们的工作量对于grant-related工作。此外,我们应该回报同事获得培训拨款支持研究生教育。此外,格兰特文化有它的好处,包括提供资助的研究生和博士后学者及其刺激市场的竞争倾向的思想。

我反对的是研究者的学术价值的含义应该由格兰特测量在很大程度上成功。半岛体育官方网址入口这根本和很大程度上是毋庸置疑的学术生活催生了一些推论律法上的规条。最值得注意的是,越来越多的心理学教员部门不能录用,终身,或者提升没有固体格兰特-不管质量记录或者影响他们的工作。值得注意的是,研究人员产半岛体育官方网址入口生重大影响领域的发现和思考不使用大量资金仍可能被解雇的风险如果他们不获得资助。

一群消极的后果

格兰特文化导致了其他一些心理科学麻烦的后果,我简要描述。

1。加强激励问题研究实践(QRPs)。为了获得大项目,承诺通常所需的试点工作;保持不间断的赠款资金,一个强大的积极成果的记录可以是一个虚拟的必要性。增加压力的积极结果是事实,调查人员研究项目取决于授予经常感到负责博士后候选人的生计,学生和管理人员。

在这些方面,格兰特文化似乎是一个虚拟的秘方确认偏误,受动机推理,格兰特美元的诱惑,害怕失去资金。这些强大的刺激可以产生激励积极成果通过p黑客,结果报告偏见,和其他QRPs。研究伦理培训,重要的是,可能只是部分阻止这些QRPs因为确认偏误运作很大程度上意识之外。

此外,正如哥伦比亚大学生物科学家斯图尔特Firestein指出在他2015年的书,失败:为什么科学是如此成功,失败是科学事业的关键因素。当研究是精心设计的,我们从中学到至少尽可能多的从不确认证实我们的假设。然而,格兰特文化含蓄地阻止失败,尤其是负面结果同样引起了研究者的理论误差。

幸运的是,假设和分析计划是一个关键的预先登记防止QRPs,因为它减少的可能性,研究人员将作为确认错误现在的探索性研究。半岛体育官方网址入口然而,预先注册不会显著减少上述问题来自格兰特文化。

2。一心一意的关注规划研究。学术界的一个毋庸置疑的咒语是程序化的研究总是比nonprogrammatic研究。公平地说,编程研究带来某些明确的优势。破解一个极其复杂的科学问题通常需要一个漫长的一系列相互关联的调查。

程序化的研究可以促进确认偏误,尤其是用来测试研究者青睐的理论。进一步研究沉没成本和精力的理由表明,一旦个人投入了大量的时间和精力在一个项目中,他们会觉得有必要坚持这样做即使不再是卓有成效的。此外,编程研究往往进入运行轨道和可能产生收益递减的知识后,大量的研究。

3所示。知识hyperspecialization。盟军的结果给予文化是其倾向导引学者来高度专业化的思考。虽然跨学科赠款可以迫使学者走出自己的舒适区域合作与同事在其他领域,格兰特文化常常让研究人员锁定相似知识问题长时间的职业生涯。半岛体育官方网址入口

在当今的学术环境中,大思想家可能面临灭绝的威胁,哥伦比亚大学政治学家艾伦·沃尔夫去年在《高等教育纪事报》写道。最具影响力的临床心理学家保罗•米尔在20世纪的下半叶,总共收到了一联邦格兰特在他的职业生涯。我不是第一次观察到心理学的过去的伟大的多面手思想家,如米尔,李·j·克伦巴赫唐纳德·坎贝尔,劳埃德·汉弗莱简Loevinger,罗宾·道斯,现在少之又少。将来自这些学者所申请资助他们经历了不断的职业压力吗?

4所示。约束进行直接复制。直到最近,分配的主要联邦机构相对较少的资金支持的直接复制以前的工作。因此,调查人员缺乏激励复制别人的研究。在这方面,格兰特文化经常工作对可再生的知识的积累。(从积极的一面来看,在美国和荷兰,资助机构开始欣赏复制的价值。例如,去年荷兰科学研究组织,全国最大的研究机构,推出了被认为是世界上第一个国家基金复制研究。)

5。扼杀创造力和智力冒险。科学家们追求大胆行工作的想法不符合公认的范例,该领域的进展至关重要。但是格兰特文化几乎肯定会导致许多学者而不是追求安全的研究更有可能获得融资。这些强化运营方法。功能神经影像学在心理科学现在所有的愤怒,和临时调查数据表明,许多调查人员感到压力将神经影像和其它生物技术纳入拨款申请。因此,研究人员半岛体育官方网址入口的问题不容易借自己这种方法可能很难获得资金。

6。有前途的多我们可以交付。许多拨款申请精神病的病因(我自己的专长领域)最后,忠实地保证评论家发现可能承担重大影响干预。尽管为数不多的有希望的线索,有最小的精神病的治疗或预防进展在过去的几十年里,尽管许多大型联邦拨款——其中一个,我是首席调查员。grantsmanship贸易的一个技巧,尤其是申请提交给美国国立卫生研究院,是说服的艺术评论家,计划研究熊重大的现实影响,即使给予申请者非常清楚,这样的影响是微弱的希望。我们习惯性的过度承诺的倾向已经几乎肯定会玷污了我们的感知在公众眼中。

7所示。减少思考的时候了。随着格兰特文化越来越大的压力来申请资金资助周期在每个入口点。心理学家在研究跟踪在医学学校,资助周期已成为相当于人类仓鼠转轮,虽然减少了正强化。不可避免的是,这些要求允许减少时间对心理问题的深入思考。这一点的一个典型的例子可以发现在诺贝尔奖得主丹尼尔•卡尼曼(Daniel Kahneman)页面的权威性的书,思考,快和慢,或者在迈克尔·刘易斯的取消项目,卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基历史性的合作。

你不禁震惊的程度这两个科学家们非凡的知识协作培养了冗长的对话在悠闲的散步。自由参与这种随心所欲,深入反思越来越限制在今天的增压格兰特环境。

期待

我的担心,我的全球评估是相当积极的心理学的进展。复制危机告诉我们,我们需要变得更加温和的断言和避开自信宣言基于孤立的积极成果。尽管反对一些人在我们的领域,我们开始从事健康审查是一个成熟的科学。

不过,强大的制度挑战躺在路上。一组心理学家,我们的方法给予文化异常有关。我们给予很少考虑如何强化,在认知偏见的教唆下,使我们近视的关注给予科学进步资金适得其反。这些心理障碍与我们最近的正面碰撞重点减少假阳性结果和产生的可再生的科学知识。

学术界的地方年轻学者的企业文化处于岌岌可危的境地,因为他们觉得安全的赠款资金不断的压力即使他们不需要它。也许我能给的最好的建议是专业化和广度之间追求平衡的思考和阅读,和记住最好的科学通常出现的集成不同的观点。诚然,广泛阅读是说起来容易做起来难的要求越来越年轻研究人员投入了大量的时间申请资助,它几乎肯定会需要具有挑战性的权衡。务实这个棘手的问题需要更多的认为比它已经收到了。

最后,是义不容辞的责任作为一个领域开始的,诚实的讨论资助科学进步的负面影响,以及潜在的补救措施的问题。埃尼迪斯表示,这些调节剂可以从机构学术质量和复现性在经济上的成功放在更激进的建议,比如处罚学者有一个冗长的赠款资金的记录没有相称的记录发表的高质量研究(虽然我现在讨厌支持后者的建议)。

就像一个功能失调的家庭避免解决不舒服的问题害怕打开一罐蠕虫,我们推迟这个艰难的讨论太久。但我们需要如果我们希望实现心理科学的相当大的潜力。

引用和进一步阅读

贝克,m(2016年7月20日)。荷兰机构推出首个重大资助项目致力于复制。自然。从www.nature.com/news/dutch获取-机构-发射-第一-赠款项目专用-复制- 1.20287

Firestein,美国(2015年)。失败:科学是如此成功的原因。纽约,纽约:牛津大学出版社。

盖洛普G G。、& Svare比比(2016年7月27日)。被外部资金的心态。在高等教育内部,。从seethruedu.com/hijacked-by-an-external-funding-mentality检索

海斯蓝,N。,禁令,L。考夫曼,L。劳南,S。彼得斯,K。惠兰,J。威尔逊,美国(2008年)。是什么让一篇文章有影响力?预测影响社会和人格心理学。科学计量学,76,169 - 185。

埃尼迪斯,j . p . (2014)。如何让更多的出版研究真实的。公共科学图书馆药,11,e1001747。

卡尼曼,d . (2011)。思考,快和慢。纽约:麦克米伦。

刘易斯,m (2016)。取消项目:友谊,改变了我们的思想。纽约:诺顿。

利,s . o . (2012)。公众怀疑的心理学:为什么很多人认为人类行为的研究是不科学的。美国心理学家,67,111 - 129。

林赛,d。西蒙斯,D。& Lilienfeld s . o .(2016年12月)。101年研究预先登记。bdapp官网下载观察者,2914 - 16。

麦克道尔,j。j (2013)。在理论和实证的状态匹配法和匹配理论。心理学公报,139,1000 - 1028。

尼克尔森,j . M。,埃尼迪斯j.p. (2012)。研究经费:符合资助。自然,492,34-36。

Nosek, b。、间谍、j . R。& Motyl m (2012)。科学乌托邦II。重组动机和实践促进publishability真理。心理科学观点,7,615 - 631。

斯特恩伯格,r . j . (1998)。无视群众在科学的成本和效益。情报,26岁,209 - 215。

Tatsioni,。Vavva E。,埃尼迪斯j.p. (2010)。资金来源为诺贝尔奖得主的工作:公共或私人?美国实验生物学学会联合会杂志》上,24,1335 - 1339。

沃尔夫,a(2016年8月5日)。消失的大思想家。Chronicle审查B6-B9页。