斯科特·o·利

埃默里大学

利得到了英航在1982年从康奈尔大学心理学和临床心理学博士学位1990年明尼苏达州大学的。他完成了他在西方精神病学研究所和诊所临床实习在匹兹堡,宾西法尼亚从1986 - 1987。他在奥尔巴尼纽约州立大学的心理学助理教授从1990年到1994年,并在心理学系教员艾莫利大学自1994年以来。

APSSC:什么使你选择心理学作为自己的职业?

利:这是一个漫长而曲折的道路,尤其是因为我的第一次爱是自然科学,特别是古生物学和天文学(我最初宣布重大康奈尔大学,我本科在哪里工作,是天文学)。我一直喜欢神秘,我知道这些学科都满意我的高分的调查部门荷兰的六边形的利益。短暂的时间在大学,我也是一个医学预科的学生。但是——部分得益于高中心理学课程,引发了我的兴趣,我决定采取一些心理学的课程我在大学前两年,我迷上了。虽然我对自然科学的爱从未减弱,但我最终爱上了内部世界的奥秘——人类思维更比外部世界。

APSSC:你怎么去发展你当前的研究方向,以及他们如何影响你作为一个人,一个专业吗?

利:在很多方面,我掉进了他们的偶发事件。作为一名康奈尔大学的本科生,我是大卫的暴露在工作Lykken变态人格(由于一个很棒的课程我从罗伯特·德沃金),我发现令人着迷。当我进入明尼苏达大学的临床心理学程序,我鼓起勇气和大卫聊天,当时的精神病学和他友好地同意接受我进入他的实验室。随着时间的推移,我越来越着迷于变态人格,虽然我越来越相信,这个条件是主要的配置不相关的属性,而不是古典综合症。但心理变态的性格从来都不是我唯一的兴趣;我一直感兴趣的其他问题,包括焦虑症、解离障碍,精神病分类,以证据为基础的实践,科学思维的应用评估有争议的心理要求。因为我的兴趣是广泛的,我有时会感到紧张,而薄。但我也知道,这些广泛的兴趣已迫使我成为一个多面手,跟上之外的发展我立即感兴趣的领域。因此,我从不厌烦。我想这宽度使我更好的研究员和思想家,因为它给了我一个更广泛的角度在球场上比我当我开始研究生院。

APSSC:你有什么建议选择一个领域内的研究领域一样庞大而多样化的心理?

利:找到你的缪斯女神。你会嫁给任何领域的研究在很长一段时间里,也许一辈子,所以找到你很深的感情。也试图找到一个有许多紧迫的未解决的问题,可以让你忙上几十年。最后,试着找到一个的研究领域并不是那么黑暗,困惑的另类解释——你不会花年进行研究,只有举手的时候弄清楚结果是什么意思。

APSSC:你是如何选择一个研究生项目呢?

利:我选择了我的研究生课程,而偶然的方式,虽然我很感激,这对我都挺好的。早在1980年代初,我申请研究生的时候,我拥有天真的想法,最好的方法是找到一个程序,包含很多聪明的人好研究者和思想家。半岛体育官方网址入口它没有发生在我决定到底和谁我想工作时——我认为我所有的一旦我到达那里。这就是为什么我申请了明尼苏达大学的临床程序,这就是为什么我决定去那里。如今,我的方法不工作在大多数临床心理学研究生课程,因为“导师模式”——在我看来,在很多情况下走得太远了——通常要求申请人选择一个或两个教员与他们想要的工作。总是给我的印象是很不现实的,因为大多数大学生进行了只研究一个或两个话题的时候它们适用于研究生项目。毫不奇怪,他们通常说他们感兴趣的研究已经被研究。

APSSC:是什么对你最有益的方面的研究生吗?

利:最有益的方面,研究生院在明尼苏达对我了解如何真正聪明的人,就像保罗·米尔奥Tellegen汤姆·布沙尔马特•McGue比尔Iacono,史蒂夫•Hollon格罗夫,主要和我的博士导师,大卫Lykken,思考和看待世界。“进入他们的头脑”有点让我更好地了解敏锐的思想家概念化的心理问题。光明毕业的同事和朋友,像艾尔哈克尼斯,尼尔斯·沃勒,Steve Gangestad,大卫·鲁宾斯基杰夫•辛普森史蒂夫旅行,约翰·艾伦,史蒂夫•培根Julee布莱克,喀拉海威特,这里太多别人的名字,也帮了很大的忙。我也欣赏明尼苏达州的“大局”视角心理学,我发现今天是罕见的在这个领域。有很多具体的研究问题被要求,可以肯定的是,但也有关注更广泛、横切问题,像那些在科学哲学研究方法、心理测验学、进化的方法,和个体差异的来源。

APSSC:研究生如何努力成为一个一流的研究?

利:说实话,那需要很多的辛勤工作和奉献精神。但是如果你热爱你的工作,工作应该感觉大部分时间玩。更具体地说,成为一名高级研究员需要做两个重要的事情:第一,要成为一个真正的专家领域的专业化和第二,成为一个广泛的足够的思想家,你可以把其他领域的知识对你的专业化。我也告诉研究生成为研究方法的专家。多元统计的广泛知识,一旦仅仅视为一个理想的技能,日益成为社交礼仪上必要的在许多领域的心理学和帮助研究人员整理复杂的问题都是非常宝贵的。半岛体育官方网址入口

APSSC:一些常见的错误是什么你看到研究生和年轻专业人士?

利:我倾向于看到几个普遍的错误。也许最常见的是hyperspecialization——成为亲密熟悉一个狭窄的主要的研究领域,但最终不熟悉相关领域工作。诚然,hyperspecialization是吸引人的和可以理解的-,常常不合理压力增加年轻研究人员发布大量的论文并获得多个联邦拨款。半岛体育官方网址入口但从长远来看,hyperspecialization弄巧成拙,因为狭窄的人员不太可能成为好人员。半岛体育官方网址入口另一个常见的错误是没有充分强调写作质量。一个不能高估的程度在学术界成功取决于写作清晰、有效。

APSSC:你会给什么建议毕业的学生想在学术界有职业吗?

利:说是的。每当你的博士顾问或另一个教员给你一个机会参与一篇论文或报告,帮助审查稿件,或者研讨会的一次会议上做演讲,抓住它,只要机会可能是有关你的面积(s)的研究兴趣。广泛的阅读。一定要平衡专业化在自己感兴趣的领域和知识广度。bd体育在线app下载安卓期刊等心理科学当前的方向提供界面友好的和很小的总结跨领域的心理学研究的主要领域,是一个伟大的方式跟上当前研究领域外的发展。加入list-serves特性有助于刺激讨论。做好准备努力工作。习惯于并行处理,因为这是一个在学术界基本技能。最后,别忘了是一个很好的同事和榜样。从教师和学生回电子邮件和电话,帮助回顾手稿当你得到机会,协助导师项目,不得直接相关的硕士论文工作,和导师和年轻的同事伸出援手。

APSSC:写作和出版为研究生往往焦虑引发事件。你已经有很多经验作为一个作家,编辑和审稿人;你现在知道这个过程,你希望你能早点知道你的职业吗?

利:当我第一次开始在研究生提交论文,我偶尔会接受批评,尤其是严厉的负面评论期刊文章,个人。随着时间的推移,我的观点在手稿评论已经改变了。我越来越多地将他们这样的评论——反应通知同行。即使我不同意极力与审查,我试着建设性地利用它来加强我的论据。我是来学习,而不是反应,“怎么可能审稿人误解了这一点呢?”,它几乎总是更好的反应,“好,审稿人误解了这一点,但是也许有一个方法可以提高并澄清我的观点。“当然,有时,评论者可以有偏见的或者仅仅是错误的。但即使是这样,一个人可以经常利用他们的批评让读者更有说服力的手稿。

APSSC:你目前的工作重点是故地重游的争议领域的心理学和揭穿通常认为神话。有没有发现,即使你感到惊讶吗?你从这次经历中学到了进行这样的热点研究的过程呢?

利:是的,我总是惊讶的发现在心理学中,这是我发现的一个原因我们的领域不断地刺激。很多心理调查结果让我吃惊。举个例子,当我进入研究生院在1980年代早期,我认为分享环保经验——的各种广泛的均质化经验,喜欢父母的教育方式、心理学强调——是非常重要的在塑造成人的个性。然而,我们现在知道的主要环境影响性格实际上非共享。作为一个心理学家,总是准备好有一个挑战的信念,甚至推翻。在写关于有争议的问题,我知道了,一个人必须有一个厚的皮肤。毕竟,如果一个批评别人,一个完全有理由期待严厉的批评。唯一的批评类型麻烦不断的惊喜,我深感个人或严重的攻击。幸运的是,这些都是相当罕见的以我的经验,但他们偶尔发生。这将帮助如果编辑定期发送这样的评论评论家,持有一个零容忍政策时个人的批评。

APSSC:什么样的技能你能教学生,帮助他们识别伪科学?

利:科学与伪科学几乎肯定不同于对方学位,没说什么好话。但仍然可以区分一个最明确的情况下的科学明确的伪科学。我试着去教我的学生关于潜在的伪科学“预警信号”:越是这样的存在迹象,应该成为可疑的索赔或纪律。例如,大多数伪科学而蒙污往往更关注确认比反驳假说,随意调用特别的假设(逃生舱口)作为一种免疫从伪造他们的要求,缺乏成熟科学的自我修正的特性,使夸大大大超过了证据,试图逃避同行评审,坚持认为,只有“局内人”资格评估他们的声明,声称发明全新模式的整体布,等等。一般来说,伪科学而蒙污往往缺乏防范确认偏误——根深蒂固的倾向于寻找证据符合我们的信仰,和否认,解雇,或者扭曲证据不一致与我们的信念——描述最发达的科学。

APSSC:你也有大量的工作集中在评估和理解心理变态的性格。你会如何表明,精神病和反社会人格障碍的第五版吗?

利:我当然有我的偏见,但是我已经相信(尽管有些人声称在字段我尊敬)精神病和反社会人格障碍远非等效结构。特别是,很大程度上我认为精神病是一个外在条件的特点是人际关系(例如,夸大)和情感(例如,麻木不仁)赤字,而我看到反社会人格障碍主要是特异性的行为条件的特点是一个漫长的历史做了坏事。我相信现在有充分的理由相信,反社会人格障碍很异类,可能比精神病异构。人们可以参与慢性非法和不负责任的行为的完全不同的原因。所以我想看到诊断远离关注反社会和犯罪行为,模糊的心理意义,向越来越关注人格构造,如缺乏内疚,缺乏同情心,自我,大胆。

APSSC:你看到什么在心理学领域的未来?

利:我预见越来越倾向跨学科性,只能是一件好事,因为它应该迫使调查方法复杂的心理现象从多个层面分析的角度——分子、生理、心理、社会和文化。我也怀疑当前趋势“neurocentrism”——看到大脑一定最重要程度的分析对于理解行为——有时似乎接近“热潮”的状态会逐渐消退。心理学,一些知名的可怕预测神经科学家,但远未死。我预测,或至少希望,字段将搬到一个更成熟的和微妙的神经科学心理学的适当角色的理解。这将需要理解神经科学可以提供宝贵的见解对于某些心理问题,但不同层次的分析更加丰硕的比神经科学的其他问题。

APSSC:谢谢你花时间来回答这些问题和心理学领域无数贡献!