信/观察者论坛bdapp官网下载
研究是言论自由吗?
2014年8月29日
伊丽莎白·a . Yeater为和杰弗里·f·米勒的2014年5月/ 6月bdapp官网下载文章敏感话题的研究描述了徒劳的试图说服他们的机构审查委员会(IRB),问卷调查研究的话题,例如创伤和性不会超过最小的风险。他们尽职尽责地列出了IRB的反对,坚持提供实证证据表明,尽管他们的反对意见都是没有根据的。他们写道,“希望这些participant-reaction研究可以帮助研究人员对抗IRB“任务蠕变”发生在我们的许多研究机构。”半岛体育官方网址入口
但如果IRB的隐蔽的动机是为了保护其父母从潜在的尴尬的宣传机构或无意义的诉讼?在这种情况下,人会预测,提供更多的证据才会导致新的反对,这似乎是符合Yeater为和米勒的经验。
学术研究人员提供高半岛体育官方网址入口质量的信息在他们的期刊上比记者在大众媒体,和调查问卷不扰民的“如果出血,它引导”在灾害和犯罪现场采访。bd体育在线app下载安卓因此,它会出现的各种研究Yeater为和米勒担心受宪法第一修正案保护新闻。
我发现自己想知道为什么没有研究员向美国公民自由联盟在法庭上测试这个推理。也许一些高级研究员即将退休,可以抛开职业担忧——或者也许APS本身——可能发起这样一个行动。正如作者指出的,有社会成本不学习虐待,我将增加,政治,宗教,性别,催眠,自杀,和其他敏感话题。
- - - - - -杰斐逊m .鱼,APS的
纽约圣约翰大学
评论
实际上IRB的“事前预防”的一种形式。汉堡认为他们是违宪的,我同意。美国公民自由联盟应该采取。我和APA科学事务提出了这个问题,他们不会碰它。
汉堡包,p (2007)。得到许可。西北大学法律评论》,101 (2)。
谢谢你引用了汉堡。这是一个很好的参考,网上是可用的。
https://www.law.northwestern.edu/lawreview/v101/n2/405/LR101n2Hamburger.pdf
如果APA科学事务不会碰它,我想现在的问题是,“谁将铃猫?”
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。