今天的心理

心理学(昨天)今天:伊芙琳妓女

在1950年代,当时麦卡锡主义在其鼎盛时期,疑似同性恋者被清除出政府就业,伊芙琳妓女有洞察力和勇气科学测试机器认为同性恋是病理学的象征。她在1975年解释道今日心理学保罗采访机会,她管理投影测试配对的同性恋和异性恋男性(没有一个精神病人),要求国际公认的测试专家对每个人的调整,不知道他的性取向。

专家认为大多数男人在两组功能,发现不符合同性恋是精神疾病的分类。此外,利用男人的罗尔沙赫氏反应——被认为允许同性恋的“诊断”,法官不能区分水平比异性恋和同性恋男性的机会。(妓女还分析了协议自己使用当时评分系统,发现一些统计上的显著差异,但他们不允许可靠的分化两组。)

胡克的研究被其他科学家随后复制,创建一个实证基础的同性恋从DSM在1973年。她继续进行开创性研究同性恋社区和主持召开NIMH工作组同性恋。(历史学家约翰·D 'Emilio将1969年的最终报告描述为“毫无疑问最开明的声明同性恋曾经出现在我们的政府“妓女在他1996年的悼词。)最终她建立了一个私人心理治疗实践有很多女同性恋和男同性恋患者。

我曾与伊芙琳胡克密切合作的荣誉和快乐在她生命的最后几年建立的韦恩·f·Placek奖美国心理基础。由一个同名的遗产,一名同性恋男子住在洛杉矶在1950年代开发了一个对胡克和她的工作,Placek奖为实证研究提供了超过100万美元的各种话题性取向有关。

尽管她的历史重要性,伊芙琳妓女的工作可能不是众所周知的许多当代心理学家。因此,这是她1975年的采访中,第一个是特色bdapp官网下载系列。

面试信息不仅为它所提供的信息是关于妓女的研究和见解,也揭示了社会态度和假设有关同性恋和异性恋在1970年代。在选择材料与妓女从他数小时,保罗的机会无疑试图强调的问题今日心理学当时的读者。我遇到了许多相同的问题当我第一次开始学习同性恋偏见这个采访发表后几年。事实上,他们中的许多人今天仍然经常问。

例如,人们继续问“原因”同性恋但很少对异性恋提出同样的问题。胡克的回应——“有很多方法去匹兹堡”——符合当前认为人们可能到达成年性取向通过各种发展路线。

我们还继续看到“同性恋”往往等同于男性(注意这个问题是否同性恋比异性恋更柔弱的)和部分个人认为主要是在做爱时他们所做的而不是在余生(注意问题早期文章中关于“活性物”和“被动者”)。

仍对同性恋者和儿童经常表示担忧。认为一个孩子将成长为同性恋的仍然是一个相当大的焦虑来源很多异性恋者——担心我们看到利用最近媒体宣传反对同性婚姻平等。

胡克反应经得起时间的考验。她的核心信息是真的:在异性恋和同性恋人群存在相当大的差异,以及两组不从根本上不同于对方除了后者的指责性取向。

像1975年一样,异性恋一直持续至今的“黄金标准”——相当于正常的性少数个人判断。性取向团体之间的差异观察通常假定表明缺陷性的少数民族。在这方面,它是指导注意到妓女的异性恋是在采访中明确表示的第一段和侧边栏。如果妓女没有异性恋,很多读者会打折她的评论。

在她的一生中,妓女比作埃莉诺·罗斯福和罗莎·帕克斯。她是一个英雄许多部分男性和女性和她的同事们的性取向。

她仍然是灵感的源泉。在我的性取向和偏见,我们讨论胡克的研究和观看获奖纪录片基于她的生活,改变我们的思想。我有时要求学生写的一篇短文中最后的学术术语方面的类,最持久的印象。总是,其中许多写妓女。了解她的生活和研究促使他们也认为他们可能有一天能够贡献自己的知识和精力使世界变得更美好。

注意:伊芙琳的传记素描妓女可以发现在1992年美国心理学家(页499 - 501)。更多信息的历史背景可以找到她的工作在我的2010篇文章中,“性取向差异赤字:科学和历史上的耻辱美国心理学》(心理科学观点,5,693 - 699)。1991年的纪录片,改变我们的思想:伊芙琳胡克博士的故事,从Frameline是可用的。

评论

有很多问题我们还没有关于同性恋恐惧症。诸如卖淫、无家可归、吸毒和自杀。我只希望通过扩大我们的社区,我们可以达到我们的目标的结束或废除同性恋恐惧症,所以这两个同性恋男人牵手甚至不会随便地挑着眉毛的人,接受所有条款的关系。我的历史与恐同症非常积极的参与我的心理治疗。我只希望我们能找到合适的通信手段对于所有同性恋者,天气你的同性恋男人感觉自己像一个男性化的女人。我相信神学作品属性神喜欢同性恋。我不愿意认为这可能意味着否则。我们一起能举起面纱发现什么是我们中的许多人害怕真正接受自己的同性恋发展成为恋人。


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。