心理记忆科学和法律改革

本文是一个系列的一部分2013年纪念APS的25周年。

记得那些日子早在小学时写了一篇题为的东西,“我如何度过我的暑假吗?“这是一件苦差事,但现在,所有这些几十年后,我觉得做一遍。我花了我去年夏天的大部分假期做一些我从未做过的事;曾与宾夕法尼亚州的审判法官Jeannine鲟鳇鱼,和普通的语言专家,伊丽莎白·弗朗西斯从内华达大学里诺,设计一组陪审团审判法官的指令可以提供最后陪审团审判的案件,包括目击者的证据。

我一直在调查目击证人的证词自1970年代初。当时,逸闻趣事发表错误定罪的“集合”,是由于错误的目击者的证词非常令人担忧。我不仅读到个案,但必须满足一些无辜的人亲自当我在他们的情况下。我看到如何在诬陷毁灭性的错误和他们的大家庭。我研究的问题,并试图公开尽可能有力。改变是缓慢的。但跳过2013,我们现在有证据表明,问题是更大的比任何人可能预见。在超过300例错误定罪记录无罪项目的网站上,超过四分之三在很大程度上是由于错误的目击者的证词。谢天谢地DNA来说服人们,这些被实际上是无辜的。

今天一群人热爱这个问题包括远比专门的心理科学家和辩护律师几十年来一直推动这项事业;的法律体系,它包括许多球员包括宾夕法尼亚法官,和普通语言专家决定采取一些具体的措施。我的工作与他们受益很大,最近发生在新泽西。

新泽西州法院案件,应该纳入法律名人堂(如果有这样的事情),而产生的一种犯罪,发生在2003年11月。被告在这种情况下,拉里•亨德森被指控参与元旦射击在卡姆登的一所公寓里。谋杀大约两周后,幸存的见证了亨德森的照片,在审判之后,亨德森被定罪。但事实证明,有证人的有说服力的识别问题。值得注意的是,证人只确定了亨德森从最初的照片后,调查人员从事的行为将会描述为“压力”和“轻推。“哦,那这一事实证人,当天早些时候,帮助自己,而大量的葡萄酒,香槟,和可卡因。亨德森吸引他的信念,当它到达新泽西最高法院2011年的一项裁决引起了全国的注意。目击者的决定显示一个复杂的升值问题,极大地改变了目击者的证据是如何评估法律标准的刑事案件。

简单地说,被告在新泽西可以展示一些证据暗示影响的证人证词有权法院听证会上,所有的心理因素影响,证词是审查。广泛的探索之后,如果法官仍然决定承认审判证词,然后法官必须提供定制的陪审团指令,将引导陪审团如何思考目击者的证据。

明年,新泽西州的具体指令是由委员会起草模型刑事陪审团指控,他们(在我看来)远远比以往任何陪审团指令已被提出。这份26页,8000字的新泽西指令可以在互联网上找到刑事/ ModelCrimJuryChargeCommHENDERSONREPORT.pdf www.judiciary.state.nj.us。

灵感来自新泽西,我的法官和普通语言的同事们决定我们可以借此进一步锻炼。我们一起制作指令,告诉陪审员,记忆是“不准确的记录过去的事件。“这是”不喜欢我们可以回放录像。“指令不仅要求陪审员考虑各种因素(如以前做的一些指令),但他们提供具体的信息关于如何考虑这些因素(如指令从过去以失败告终)。例如,上有一条指令”武器的焦点。“这告诉陪审团,”科学研究建立了武器的存在可以分散证人,证人的注意力从面对一个人的犯罪。因此,武器的存在可以减少一个目击者辨认的可靠性。“几十年的心理科学(和一个优秀的荟萃分析)因此,在一个可以理解的陪审团指令传达给人们。

还有另一个例子,甚至接近我的心,因为它关注同一父本污染的内存。我们提出指导敦促陪审员“考虑目击者是否暴露于意见,描述,或其他目击者所识别的影响(他/她)的记忆。”和“考虑是否目击者看到照片或读报纸账户,或被暴露在任何其他信息或影响,可能影响的独立性(他/她)识别。”拉里·亨德森的新泽西试验不同的可能已经结束了这样的指令。

宾夕法尼亚全套指令可以在找到www.dauphincounty.org/government/Court-Departments/Offices-and-Departments/Court-of-Common-Pleas/Documents/Turgeon/Model-Eyewitness-Identification-Jury-Instructions.pdf。我们希望这些心理基础,平实的语言指令会使陪审员达到更好的决策,通过这种方式,发挥小而重要的作用在减少错误定罪的悲剧源于错误的目击证人的记忆。希望其他国家能追随新泽西的领导,或者是宾夕法尼亚州的一步。也许别人可能足够大量的启发,他们将解决陪审团指令以外的目击者领域关注的问题。拉里·亨德森可能丝毫没有察觉,当他在2003年被捕,他的情况可能会导致心理学家之间的合作,法律专业人士,以及其他可能会改变司法景观受到犯罪指控的人。