预先登记在《心理科学普及
在心理学方法论革命正在进行中,预先注册的。方法学家已经预先登记的价值——研究的规范设计、假设和分析计划之前观察研究的结果。事实上,很难说是激进的预测认为,应该看之前指定的数据。
预先登记提高研究在两个方面。首先,预先注册验证性研究提供了明确的区别,使用数据来测试假设和探索性研究,使用数据生成假设。误将探索性确认测试的结果会导致错误的报道结果的可复制性的信心。
第二,注册可能会减少对效应值估计发表偏倚的影响。bd体育在线app下载安卓期刊提交,报告统计上显著的影响,一个偏见,倾向于夸大的估计效果在出版的文献。如果预先注册发布搜索注册表,那么可以发现所有的研究主题,不仅研究了出版。
注册表可用于沉淀和发现预先登记。社区是一个新兴的研究评价科学家可以接受的程度和实践进行预注册。许多杂志识bd体育在线app下载安卓别文章报道抢注的研究与徽章。期刊的相关趋势是采用注册报告,预先登记的数据采bd体育在线app下载安卓集开始前提交同行审查。
由于这一切,心理科学家前所未有的预注册研究和加速率。变化正在发生,它由APS的期刊,有很多可用的指导科学家想采用这种做法。bd体育在线app下载安卓下面是一些例子:
- 心理科学家e . j . Wagenmakers预先注册的和他的同事们提供了理论基础“一个纯粹的验证性研究议程”——一个最常被引用的文章从2012年一个有影响力的特殊问题心理科学观点改善研究实践。
- 在一个2016年bdapp官网下载故事,心理科学主编史蒂夫林赛,丹·西蒙斯新APS杂志的编辑心理科学的方法和实践的进步,临床心理科学编辑利进行预先登记的基本原理,描述了如何在APS纳入出版期刊。bd体育在线app下载安卓
- Brian Nosek和同事刚刚出版“预先注册的革命”,的一篇文章国家科学院学报》解决一些务实的挑战进行预先登记,如当数据已经存在或多元或纵向研究。
框2:大学主要因为预先注册的挑战2月19日,2018年。的完整列表,请访问https://cos.io/prereg/。
组织社会和行为科学领域设立了注册方便注册。这些组织包括美国经济协会的注册表个随机对照试验,eGAP政治研究RIDIE发展经济和自由工作流服务OSF (http: osf.io)用于任何类型的研究。注册如OSF使研究人员能够禁运预先登记,这样他们就可以做他们半岛体育官方网址入口的设计公开访问之前完成他们的研究。AsPredicted.com也提供了一个简单的方法来生成一个预先注册,虽然不是正式的注册表,因为它预先登记可以永远留在私人。研究人员的隐私保护的优点和缺点的nondiscoverable做一些研究。半岛体育官方网址入口
有人可能希望研究人员注册仅仅因为是一种很半岛体育官方网址入口好的做法,但认定意味着忽视心理行为变化的见解。采用新的行为是很困难的,特别是如果他们是陌生的,如果计数器采用的动机。例如,最大化publishability发现鼓励
保留尽可能多的弹性分析和报告,甚至不惜成本结果的准确性。如果预先登记以被广泛采用,鼓励这样做将需要大于激励反对它。一些变化已经发生了。
最直接的动机变化是注册报告,整合与出版预先登记。作者提交他们的问题、方法和分析计划评审前进行研究。如果接受,协议是一个预先注册的确认方面的研究,将发表不管结果只要outcome-independent质量控制标准。期末论文明确区分确认测试和任何勘探发现后被检查观察数据。
预先登记的增长,证明了期刊鼓励预先注册的激增提供徽章或注册报告和登记的总数在OSF积累,一直引人注目。bd体育在线app下载安卓从2012年仅有38注册超过12000年的2017人,登记每年都翻番(见下文)。
心理学不是唯一的社区采用预先登记,但是心理科学家领导的方式启动改善研究行为和评估其有效性的实践。不断自学的研究实践还会促进持续改进,从而加快发现复制现象和决定因素,调节他们的存在和大小。
评论
彻底的垃圾。预先登记的终端问题没有解决心理的研究。相反,它是一个典型的clerical-psychology方法. .单板的解决方案而增强其主角的地位,但实际上提供了一个荒谬的解决方案正迅速成为一个flim-flam-dominated纪律。科学家不需要这样的文书工作;相反,我们我们的业务以科学完整和彻底的诚实在我们如何进行调查和分析的数据,并进行相应的报告,许多心理学家不能没有旋转,挥挥手,疯狂的假设数量和调用特别的潜变量的神话。预先登记是尽可能多的使用(或意义)罗勒弗尔蒂旅馆的手提箱的河马酱。很多心理学家什么时候开始了解科学调查实际上需要的我们吗?这当然不是“预注册”的调查。
注册是一个工具,促进诚信和阻止手挥舞着。神职人员负担不是那么好,大部分的精力投入在准备一个详细的预先登记偿还在分析数据时节省时间。如果结果没有足够的信息来保证提交出版,然后预先登记和数据文件创建一个有用的研究实验室存档。如果发现保证出版物,那么预先登记方法部分可以作为草案。
注册在一些重要领域的心理学。心理物理学,例如,得益于发达的正式模型,可靠的措施,和传统的直接复制、组合极大地降低担心研究员自由度关于样本大小,排除,转换和分析(见肖勒,http://perception.yale.edu/papers/17-Scholl-APSbdapp官网下载Observer.pdf)。但这些特性也使它非常容易psychophysicists预先登记。如果一个实验室各种标准操作程序,这些需要被记录一次,此后仅仅指出。同样,预先注册的内部复制通常可以在几分钟内完成。
预先登记当然不是万灵药。这是一个简单的小步骤,有助于减少误导使用推论统计的风险。更加困难的问题与发展中更好的措施和更好的理论。但排除规则,指定样本大小变换,预测,提前和分析的数据收集,我相信,帮助心理学家发展可复制现象的基础上,将提供一个良好的基础为这些措施和理论发展。
”外衣的解决方案而增强其主角的地位,但实际上提供了一个荒谬的解决方案迅速成为一个flim-flam-dominated纪律”是什么
你显然低估了预注册的神奇的品质。例如“注册报告”:
经过多年的讨论如何的糟糕状态心理科学在一定程度上由于审稿人,编辑,和期刊施压离开了分析研究,条件和措施在他们的论文为了“告诉一个更好的故事”,注册报道背后的人认为这是一个好主意“同行评审”预先登记,所有关键的预注册信息可以从读者bd体育在线app下载安卓随后保持一个秘密。半岛体育官方网址入口几个“注册报告”与“同行评审”预先登记已经出版,读者没有访问注册信息通过论文中包含一个简单的链接。
这是/都是假借“改良”科学,“开放的科学”,“透明”。在他们的话“这是严格的传统未经审核登记不是。”
具有讽刺意味的信任的人显然已经导致这个烂摊子在《心理科学》首先,预注册和删除2重要的方面(透明度和问责制)的幌子下“改进”和“透明度”似乎已经失去了他们…
还看到:http://andrewgelman.com/2017/09/08/much-backscratching-happy-talk-junk-science-gets-share-reputation-respected-universities/评论- 560672
两个引人注目的事情可能来自这一切:
1)我为“注册报告”背后的人做我认为是不可能的。他们可能实际上会加重(心理)科学甚至被积极的一部分创建和引入一种本质上的格式使预注册2个最重要的事情(透明度和问责制)神奇地消失。
和2)作为一名临床心理学家我一直想试着帮助心理障碍患者。我严谨的研究的价值,想试着帮助改善心理科学。一年的大学,没有能够得到一份工作,和生活,我的母亲,我开始帮忙开放科学合作从一个旧电脑上阁楼上的小房间。
然而,现在我已经失去了所有的希望和信仰在很大程度上由于这“注册报告”失败。我现在还不确定我是否已经解决方案的一部分,或创建一个更大的混乱。不管:我完成了这一切。
实现都是很了不起的在我看来,我赞同“注册报告”背后的人有帮助。
这是所有,谢谢你。
嗨,亚历克斯,
谢谢你的评论,指出缺点当他们出现时,它提供了必要的努力煽动任何过程的改进,新的或旧的。编辑工作的注册报告现在更意识到需要确保提交的计划确实进入注册表(或出版的杂志本身)。OSF,我们有一个新的注册表单专门为接受第一阶段协议(http://help.osf.io/m/registrations/l/524206-understand-registration-forms)和即将发布的页面将简化创建一个注册的项目第一阶段协议(以同样的方式,这个页面https://osf.io/prereg导游人员预先注册模板)。
你也可以看到你提及的缺点是被出版商解决,推动这种格式的最佳实践。威利最近发布了这些标准的接受RRs的期刊:bd体育在线app下载安卓https://authorservices.wiley.com/author-resources/Journal-Authors/submission-peer-review/registered-reports-policy.html
所以总的来说,并不完美的格式。Meta-scientists正在评估RRs对透明度和重现性的影响,发现缺陷或其他研究人员发现将被用于提高在未来的格式。半岛体育官方网址入口这些徒劳的任务可以排水,但我们(你,我们,和其他人)做事业的增加更可信的研究。
最好的,
大卫
谢天谢地,这是发生!这是一个很好的一步使心理学更科学的学科——相对“不科学的国家”的心理干扰我自从很多年前我来到现场后获得一个坚实的自然科学背景。
如果心理学家真的想避免手挥舞着&数据依赖的选择,为什么他们不盲数据分析吗?盲目地做数据分析,或者让一个独立的团体。预先注册临床试验中与失明。
在心理学中,然而,即使这是解决,有问题的链接从研究到实际统计结果感兴趣的现象。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。