在时间压力下Multilab复制项目考察合作

2012年,三个心理科学家报告研究显示,那些在时间的压力下做出快速决定比人更有可能合作需要花费更多的时间在他们的讨论。一个新的multi-laboratory努力在复制这些结果部分成功。

在最初的研究中,参与者并没有按要求快速响应(或缓慢)被排除在数据分析。在复制的项目中,约有65%的参与者未能遵守时间压力的限制,和结果取决于这些不合规的参与者是否包括在分析中。当排斥不合规的参与者,在最初的研究中,这种模式复制原始的结果:人们响应在时间压力下合作以更高的速度比那些不得不推迟他们的反应。然而,当这些不一致的参与者包括在分析中,时间压力对合作有很少或没有影响。这一发现提出了一个问题,最好的方法来测量时间压力之间的关系和合作。

结果发表的一部分注册复制报告(存款准备金率)心理科学观点的杂志心理科学协会。

的存款准备金率科学家提出的心理,萨曼莎Bouwmeester和彼得Verkoeijen荷兰鹿特丹伊拉斯姆斯大学,旨在复制大卫·g·兰德在2012年进行的一项研究(耶鲁大学),约书亚·d·格林(哈佛大学)和马丁·a·诺瓦克(哈佛大学)。

最初的研究测试的一个预测社会启发式假说持有,当人们凭直觉做出合作的决定,他们默认的行为通常是最佳的在日常生活中。因为合作通常回报从长远来看对大多数研究参与者来说,这意味着他们的自动反应应该支持亲社会行为。给定的时间做出更多的协商决定,不过,决策者往往更自私的反应。

在最初的研究中,兰特和他的同事们操纵参与者的时间来决定多少钱他们会导致公共锅。参与者随机分配到“直觉”组成员被告知,让他们决定如何分配在不到10秒,而“深思熟虑”组的参与者被告知要等待10秒钟,然后再决定。

许多参与者在直觉组在原来的研究没有足够快地作出反应,研究人员选择排除不合规的参与者在他们的数据分析。半岛体育官方网址入口兼容的参与者中,那些被告知向公共锅迅速决定捐了更多的钱比那些被告知等。

一些后续研究复制原始研究的结果,而另一些则没有。有鉴于此,Bouwmeester和Verkoeijen提议抢注的复制2012年的原始研究。复制的主要分析调查数据从所有参与者,兼容和不合规的,因为担心排除不合规的参与者的数据破坏了随机分配。更多的参与者往往被排除在时间压力条件下,和那些被参与者在系统方面可能不同于那些坚持的时间约束。例如,它可能很快参与者也更有可能合作——如果这是真的,不包括参与者的反应过慢会导致时间和过多的压力集团合作越多,“快速”的参与者。

研究人员半岛体育官方网址入口开发了存款准备金率的协议,在兰德的输入和指导下,在原始研究论文的第一作者。

共有21个实验室来自12个国家参与了存款准备金率,测试总样本3596名参与者。所有实验室使用相同的实验材料和脚本(必要时翻译)和抢注的协议的实施。

一个荟萃分析结合数据来自所有参与实验室没有时间压力对合作的影响当所有参与者包括在分析中。

包括当只有兼容的参与者,然而,结果表明,参与者在时间压力下合作超过那些延迟反应,符合最初的研究。

“最简单的解释模式的结果是,compliant-only分析结果的差异从选择偏见和存款准备金率并没有提供证据的加速和延迟反应对合作的影响,“存款准备金率的作者总结道。

最终,存款准备金率的作者得出这样的结论:“直觉对合作的影响未来的研究应该努力避免不符合。”

在一个评论伴随存款准备金率报告,兰德由于复制器的时间和精力,他指出,他很高兴看到,存款准备金率的结果与兼容的参与者回应那些在最初的2012年的研究报告。

他也承认,“缺乏效应当包括存款准备金率不合规的参与者提出重要的问题的存在因果时间压力对合作的影响,“因为存款准备金率的结果是模棱两可的:它们与一个真正的因果效应一致和选择性偏差。兰德然后提供了额外的支持论点,分析积极影响时扣除不合规的参与者反映了真实的时间压力的影响,而不仅仅是选择偏见。

“我希望本次存款准备金率的结果,他们提出的问题,将激励未来的工作更充分地阐明时间压力——直觉更全线的影响人类的合作行为,”兰德总结道。

的存款准备金率和评论在网上可以找到。