观察
视角启动“超前思维”部分
研究,在早期阶段,是一个生成的过程;结果可以相互矛盾、混乱和难以理解,但这并不意味着他们不是发人深思的,值得分享。
的编辑心理科学观点认为科学应该强烈——因此APS日报的主动复制重要的心理调查结果同时也支持新想法。考虑到这一点,视角推出了一个新的“超前思维”部分致力于发布短,概念上的文章,关注新想法基于不完整或发展中实证研究。就职的文章——“掠夺性的个性行为模仿和寄生虫:Mimicry-Deception理论,”丹尼尔·n·琼斯-出现在《华尔街日报》7月刊。
琼斯在他的文章中写到,研究微生物和非人类动物的模仿和寄生行为可以促进更好的理解、识别、和减少这些类型的人类行为。琼斯指出,有四个不同的特征,帮助定义掠夺性和寄生欺骗:复杂的欺骗,资源开采,主持人的水平集成和检测的风险。
这些特征的差异之间的长期和短期mimicry-deception理论欺骗策略提供依据。这一理论定义的边界掠夺性行为的能力意味着它可以作为一个框架,用于未来的研究检查寄生在人类身上。在未来,这一领域的研究将帮助科学家更好地识别和打击欺诈行为,如信用卡欺诈、身份盗窃和挪用公款。
的编辑视角希望这将会是第一个在一系列的创新的文章。虽然文章从一般提交池将被视为包含“超前思维”的文章,直接提交本节也欢迎。根据编辑,文章应该约7到8页的长度(除了抽象、引用、表数据,等等),应该用一种新颖的简洁方法。
保持寻找更多这样的文章出现在未来视角问题。那些希望知道更多关于提交心理科学观点可以查看提交指南吗在这里。
评论
你还接受提交的超前思维部分观点吗?提交指南链接不提供任何信息。谢谢你!
你有没有得到一个回答你的问题吗?我以前的编辑透视图。我将难过如果这些文件就走了。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。