总统列

心理的机会在国家心理卫生研究所的科学家

你可能听说过,基本的联邦研究经费心理科学家如今处境艰难。但它吗?检查这个问题,我咨询了研发资金的历史数据提供了2007年由美国科学促进协会(http://www.aaas.org/spp/rd/guihist.htm)。趋势联邦心理科学学科的研究表明,资金始终较低在过去的36年,而几乎所有其他科学增加了联邦资金——在生命科学的增长一直相当显著。此概要的联邦资金的状态形成鲜明对比心理学作为科学学科中心的好处其他学科(Boyack、Klavans &波尔纳,2005;Cacioppo, 2007)。

下降的趋势近年来联邦资助研究通过国家卫生研究院(NIH)在这个数字也很明显。调整预算的减少,再加上个人的数量显著增加申请国家卫生研究院的资金,增加意味着预算要求,和机会领域的变化,使得一些NIH考虑资金的优先事项。一个恰当的例子,影响了心理科学是国家精神卫生协会(NIMH)。NIMH的考虑不排除心理科学的资金,但它不是一切照旧在NIMH心理科学,。NIMH的独家新闻是什么,什么是心理科学在NIMH的角色吗?我深深感激托马斯·r·Insel NIMH主任提供以下面试。,Insel描述NIMH的目标,资金重点研究所,NIMH的心理科学家们可以扮演的角色,和他建议心理科学家们正在考虑NIMH作为一种可能的研究经费来源。谁正在考虑申请镍氢或注销NIMH谣言的可能的资金来源,因为他们听说过可能会发现Insel有趣和有用的评价。

Insel完成了波士顿大学医学院医学博士,1979年加入NIMH临床助理临床神经药理学分支。在1979年至1994年之间,Insel NIMH举行各种领导职务。1994年,他作为埃默里大学的精神病学教授,他继续他的开创性工作在复杂社会行为的神经生物学,担任行为神经科学中心的创始董事并担任主任耶基斯在亚特兰大地区灵长类动物研究中心。Insel被任命为主任NIMH 2002年,正如美国国立卫生研究院的预算开始停滞不前——他继续面对一个问题。

作为导演,你NIMH的目标是什么?

NIMH的27个国家卫生研究院机构和中心,所有公共卫生任务。NIMH的“特异”机构,重点降低遭受相对较少的慢性致残疾病。NIMH的公共卫生任务是减少精神疾病的负担思想,通过研究大脑和行为。在接下来的十年中我们的目标是生成研究,将深刻地改变的治疗,康复,预防心理障碍,对治疗铺平了道路。

关于我们的平移和临床研究投资组合,我们的目标属于“4 Ps”的背景下医学研究:增加的能力预测是谁在发病的疾病;发展干预措施抢占疾病的过程;使用知识个体生物、环境和社会因素个性化干预措施;并确保临床研究涉及参与从人的多样性和设置半岛官方体育app参与卫生保健。关于我们的基础科学组合,我们的目标集中在促进大脑和行为科学发现更好地理解基本的思维机制,可以翻译对精神疾病的研究。根据取得的巨大进展到目前为止,我们知道精神障碍是大脑疾病,但我们需要更多的研究基本的大脑和行为科学的充分理解和使用这些知识来预测,抢占和更有效地治疗这些毁灭性的疾病。

现在最激动人心的科学机遇在弥合基础临床研究和临床研究服务。翻译是非常科学的核心生物医学研究的重要基础研究进入有效临床干预措施和寻找有效地实施以证据为基础的治疗的精神卫生服务。例如,我们正在翻译认知科学和认知神经科学研究的发现精神分裂症、健壮的生物标志物和行为指标,我们从临床调查发现,行为和社会科学确定因素可能提高访问为缺医少药人群心理健康服务。与此同时,我们有一个前所未有的机会来应用“反向翻译”——使用临床研究结果告诉我们基础科学的努力。例如,基因或与临床成像研究人口为基础科学家提供有价值的数据和线索对障碍的潜在机制和干预的目标。

把关注的方法,问题,和视角变换诊断、治疗和预防精神障碍,NIMH已经起草了一个战略计划(http://www.nimh.nih.gov/about/strategic-planning-reports/nimh-draft-strategic-plan.shtml)。

NIMH,像所有机构在国家卫生研究院,已经越来越多的应用程序,每应用成本的增加,稳定或减少实际美元预算资金资助。在这些困难时期,你优先考虑的是什么,你看到的融资前景在未来几年?

这似乎是最糟糕的时代资金,但我们之前经历的干旱期,我们幸存下来。NIMH认识到,在1990年代,美国国立卫生研究院的预算翻倍后我们可以经历几年的预算相对平坦。当我们进入第五年sub-inflationary预算,我们的战略是(a)优化新奖项的数量,(b)关注新调查,(c)拉伸可用美元减少新的奖励10%的平均和限制通胀上涨接下来的拨款资助。几家大型临床试验的完成和访问NIH路线图基金帮助我们保持成功率相当恒定自翻倍于2003年结束。在2007财政年度,NIMH竞争研究项目资助620,比599年2003年,和98年新调查,相比86年的2003人。格兰特平均成本增加了约350000美元,相比309000年的2003美元。

自然反应,这些预算紧张时期,不幸的是,是倾向于规避风险。但NIMH需要冒险来支持创新和突破性的发现。平的预算,我们不能过于保守,过于厌恶风险,投资或视觉或狭窄。NIH路线图帮助我们通过先锋奖支持创新和新的创新奖项,其中一些已经APS成员。NIMH也实现自己的创新奖,识别高风险高收益基金与分数以外的资金范围,可以得到一年的支持来获取额外的试验数据。

很难预测未来几年的融资前景,但是我们知道做科学的成本将继续增加。我们可以安全的预测,对社会精神疾病的成本将继续增加医疗成本上升。重要的是为公众理解,国家卫生研究院的预算投资,将还清在更有效的管理这些巨大的公共卫生费用。

以何种方式有心理科学NIMH导致你的目标吗?

有无数的例子,心理科学是如何对NIMH的使命至关重要。心理科学研究所的基础之一,所以没有办法开始描述的贡献。让我注意两个明显的例子。一个是对学习和记忆的研究。治疗方法如认知行为疗法是基于原理的学习,记忆和认知心理科学家发现的。这些疗法有深远的影响在帮助修改功能失调或扭曲的思维方式和记忆许多精神障碍的特点。其他类型的治疗在一定程度上源自基础学习和记忆研究帮助我们治疗特定疾病。例如,辩证行为疗法已被证明是一种有效的治疗边缘型人格障碍。治疗方法如认知重组或压力接种被用于有效地治疗创伤后应激障碍,波归来的退伍军人非常重要。

研究基本行为、生理和神经生物学意义的压力也是一个重要的贡献。“习得性无助”范式由心理学家已经成为中央意味着了解压力和环境因素可能会导致抑郁,焦虑和其他疾病。研究压力经历早期发展也导致了证据表明,压力可能会影响我们在基因水平。

也许最简单的方式说这是NIMH一直并将继续是研究所致力于理解大脑和行为。我们有很长的路要走。心理科学和认知神经科学,仍然是理解的关键信息处理和由感知、注意力,和情感。

什么方式能更好的心理科学贡献了或不同的这些目标在未来几年?

我们最迫切需要的是整合的方法和视角的心理科学与神经科学和临床研究(a)理解精神事件作为神经活动和(b)有效且高效地转化研究成果从“板凳到床边。“认知神经科学是最激动人心的科学领域之一,因为我们开始理解所涉及的电路复杂的精神活动,从情感意识。这不是令人惊讶的新闻APS成员。我也认为心理科学有着至关重要的作用在我们的公共卫生的使命。例如,我们需要从认知科学家的观点和方法来帮助我们改进,测量,和理解认知障碍与精神分裂症相关联。我们需要心理科学家与神经科学家和临床医生更好地理解思维机制和情境因素,确定如何调节情绪。我们需要理解行为过程和上下文特征参与寻求寻求护理,在坚持和不——为什么一些人寻求治疗,坚持他们的治疗和其他人为什么不。我们需要心理科学家的帮助,与临床神经科学家,一起开发新的分类方式精神障碍的研究目的是基于维度,其产生的可观察行为和神经生物学措施。这种方法将促进和加速的理解思维机制参与精神病理学。

在心理NIMH科学家申请资金,有些被训练在临床心理学或精神病学,而其他人已经训练更传统的领域,但对心理健康研究利益,承担。你会给什么建议这些背景的年轻研究人员如果他们考虑NIMH作为一种可能的研究经费来源?

我认为这是最好的时间进入研究,因为有很多令人兴奋的进步的机会。同时,值得注意的是传统的分歧基础和临床研究培训比十年前更模糊。一些最有趣的问题基本科学家正在解决源于临床经验,包括“如何的面积25,这已被证明是参与某些形式的抑郁症,参与情绪调节?“相反,需要建立在基础科学和临床观察回答这样的问题,“如何社会经验,特别是在发展的关键阶段,改变基因转录?”

记住这些和类似的观察,我最好的建议,一个年轻的侦探是广泛的阅读,质疑一切,决定你最热爱什么。这是一个非凡的时刻,一个年轻人以创新的理念和研究培训,促进强有力的科学探究能改变世界。接触的方法、角度和神经科学和知识集成与心理科学和/或临床科学是至关重要的。持有这些观点和知识的集成的关键,让我们使用大脑地图。

这种整合和创新的大脑和行为的科学方法,我们寻求在镍氢电池。具体研究课题是否基本机制、病因、诊断、干预,或服务,年轻研究人员谁能整合视角和范例,设计创新研究和感兴趣的翻译是迫切需要改善生活的数百万患有精神障碍。♦

引用
Boyack, K.W.,Klavans, R., & Börner, K. (2005). Mapping the backbone of science.科学计量学,64,351 - 374。
Cacioppo j.t(2007年9月)。心理学是科学中心。bdapp官网下载,20.5,42。



APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。