bdapp官网下载观察者论坛

维塔重新审视

我计划给总统列“维塔偷窥狂”[bdapp官网下载2004年1月),我的研究生和博士后,谁将大大受益于有经验的内幕的深思熟虑的建议。我甚至修改自己的维塔在回应一点:没有更多的分组出版物类型!

然而,我担心的是,关注如何构造维塔,并列三位杰出的科学家的例子发生巨大的维塔斯,都可能使人们成功在我们的领域是相关的数量一个人的输出。当然,毫无疑问的深度和意义的贡献亨利Roediger,苏珊·菲斯克和Robert Sternberg不是这里的问题。和列不是关于如何评估研究。不过,把一句话的质量怎么样?

我担心把数量和质量是强化了一些其它的观察。首先,如果你在现场的时间足够长,你最终意识到有大量的人很少如果引用的出版物。看科学引文索引可以是一个令人沮丧的经验:很多报纸引用了几次!(可能由于信息过载Roediger早些时候的一篇专栏文章中讨论)。

个人不做心理学上的“最高度引用”列表,因为他们已经发表了大量的文章,每个引用几次;他们让它因为少数非常重要的论文,发射的一千艘船只。,研究变成其他期刊文章。

还有一个地区可能会认为太多的文章被出版。进步会提升通过提高酒吧和出版质量的研究较少,且结果更可靠。

我不明白一个简单的解决方案。年轻人肯定发表数篇论文为了证明自己和区分。不幸的是,这就像竞选融资:第一个个人偏离进行一切照旧会比其他人处于劣势。除了需要发布足以获得进入这个领域,在我看来,进一步的职业数量问题应该退去的重要性相比,质量被创意和广度的影响。这种可能性会牢记在考虑最优维塔的建设。