神经科学和法律

过去的APS总裁迈克尔-加扎尼加

几分钟到他的谈话APS 23日年会,APS前任主席迈克尔•Gazzaniga现在加州大学的心理学教授,圣芭芭拉,点击幻灯片标题为“神经科学在法律中的作用。”然后他透露一点,上面写着:“很少或没有立即使用。”几个人咯咯地笑道。有时Gazzaniga给这跟律师,他说,这是他失去了他们的一部分。“律师是实际的人(他们认为)我不能使用它呢?我离开这里,”Gazzaniga说。

但是心理科学家不能走开,Gazzaniga说,他是Psi气嘉宾在2011年APS公约。麦克阿瑟的创始董事法律与神经科学项目,他说神经科学在法庭上可能不是任何实际使用。但在接下来的几十年中,Gazzaniga认为这种情况将会改变。神经科学家会发现更多的大脑是如何工作的,不可避免的是,法律问题将会出现。一个特定活动的模式是脑功能图像的意思是一个人被指控犯罪不控制自己的大脑?如果大脑自动工作,通过细胞与火花的电力,然后人仍然有自由意志吗?“这是一个主题在这个房间里,每个人都参与,应该参与,应该为自己思考,“Gazzaniga说。“我试图制定一个景观考虑这些问题在你自己的术语。”

在他的书中Gazzinaga考虑这些问题谁来负责?:在大脑科学的自由意志(出版书籍,2011年11月发布)。根据Gazzinaga,最根本的问题是,大脑源自生物活性。人们舒适的知道他们的细胞自动和交互以特定的方式;没有打扰的人,线粒体产生能量,DNA是松散的,蛋白质传递信号。但让人感觉不舒服当这种逻辑是扩展到大脑。“这听起来像是我们被动应战,“Gazzaniga说。

但他还说,事实是更复杂的。菲尼亚斯,盖奇的著名的例子,铁路建筑工头的左额叶被一个铁填塞杆。受伤没有杀他,但它改变了他的性格变得更糟。证据被发现,左额叶损伤行为的方式,可以让人们更多的暴力。

很容易看到一位辩护律师可以用这个证据认为,被告并没有为他的行为负责。但计不是暴力,许多人都没有受伤的左额叶。根据Gazzaniga,损坏不能自动转人暴力。“这样的病变不翻转开关,”他说。所以它并不足以将一个人的行为归咎于缺乏在他们的大脑。

半岛体育官方网址入口研究人员已经学到了很多关于脑功能成像,可用于发现大脑的哪些部分是活跃的,一个人思考一个特定的事情。所以你可能想要把被告的功能磁共振成像的大脑,看他们的大脑功能是否正常。但是这种方法没有科学意义,Gazzaniga说。研究是基于平均测量收集来自多个大脑。如果你看个人的大脑在一项研究中,可能会有截然不同的活动模式。这意味着它是不可能比较一个大脑的平均和宣称,一个人的头脑不正常工作。

即使科学家们找到一致的罪犯的大脑之间的差异和不犯罪的人,目前还不清楚这些差异是什么意思。这个问题最终归结为延续上千年的自由意志和决定论的争论,Gazzaniga说。我们可以控制我们的行动还是我们行为的外部力量的结果?如果决定论者是正确的,我们的大脑功能的机器,然后惩罚并不合适。正确的应对破碎的机器不是为了惩罚它——尽管它可能会修复它。过去的研究研究甚至发现,那些不相信自由意志强加更轻的处罚。

尽管我们相信细胞自动,很难接受心太,Gazzinaga说。相反,他提出了一个不同的观点:他比较细胞的汽车。无论你多么了解汽车交流发电机的内部运作永远不会解释在香港的交通模式。交通一样来自汽车之间的交互,Gazziniga说,责任来自于人们之间的相互作用。如果你是世界上唯一的人,然后没有社会契约和不需要负责。他说,“我们所有的人都能够遵循规则,我们应该保持,我认为,每个人都应该对自己的行为负责。”