中村头在国家卫生研究院的同行评审

中村开始他的职业生涯作为一个早期的研究人员在后来成为认知神经科学领域。半岛体育官方网址入口从小就知道,他想成为一个科学家,中村在社会研究新学院课程,痴迷于实验心理学。他完成他的学位心理学厄勒姆学院和研究生工作的灵长类动物研究计划的APS前任主席迈克尔·s . Gazzaniga爱因斯坦医学院的。

他的进化从长椅上科学家科学政策的领导者科学和社会变革的背景下发生在几十年。本科生和研究生院之间,中村致力于青少年犯罪的研究,第一次遇到的挑战将行为科学的基本理论研究成果转化为有效的干预措施,以解决社会问题,如再犯犯。

在获得纽约州立大学石溪分校心理学博士学位,中村去了美国国立卫生研究院(NIH)博士后奖学金在镍氢电池。然后他得到了连续nrsa镍氢和美国国家眼科研究所。NIMH中村很快加入了校内项目在那里他学习了大脑的视觉行为的基础。电生理学的研究在1980年代早期形成的基础理论论文皮层同步的可能角色行为和决策。后来他转向一个NIMH校际比赛的项目位置,并在1980年代中期他的计划在国会攻击行为的中心和动物模型研究。中村在发展战略的成功说服立法者的价值这一研究导致了全职工作的NIMH科技政策办公室副主任,最终他被任命为镍氢。

现在,作为企业社会责任的董事,他领导CSR的450名科学家和管理人员,监督他们的努力来管理80000年传入NIH每年拨款申请和审查他们中的大多数在CSR同行评审小组。CSR持有1500审查会议,涉及约16000评论者从科学社区。

阿兰德国人:在国家卫生研究院经过多年,你一直叫中心主任科学评审,同行审查的地方发生的结果的研究。

理查德·中村:是的。我们评估应用程序来NIH的70%以上。一般来说,企业社会责任审查更基本的科学领域,绝大多数的r01。面向更复杂的临床机制和institute-specific rfa往往是在机构审查。这两极之间,有很多的讨论谁应该做什么。记住,企业社会责任为应用程序提供绩效分数我们审查,和机构以分数和汇总报表,使奖项的决定。

正义与发展党:什么是你发现的一些问题面临国家卫生研究院的同行评审吗?你希望有变化使企业社会责任?

RN:看了一期的方法保持同行评审的效率。把所有CSR运行的成本和应用程序的数量我们审查,成本不到2000美元的应用程序。

更重要的是,我们很多关注评论的功效:多好我们在最高评级的拨款申请最大的回报吗?有人说回顾应用程序的唯一途径是通过审查,杰出的科学家和企业社会责任的主要目标是吸引最好的评论家和他们的努力关注最好的应用程序。另一个观点是,有客观的措施——例如,引用活动,这些应该用于评估拨款申请和评审的有效性。我们怎样才能有效地解决这些不同的观点?作为科学家,我们应该研究这些问题。

偏见在同行评审

正义与发展党:在我看来,一个的好处在这个系统作为一个训练有素的心理科学家,你有一个对评估,统计,和方法的类型,您可以使用组织自检,你在说什么。

RN:这绝对是正确的。除了复习效果的一般问题,我面临的最大问题之一是我们的同行评审是否公平对待所有的科学家。CSR的声誉是建立在某种意义上,我们提供一个公平的竞技场。在这有几个问题:跨科学领域的公平吗?我们正确评估各种不同的科学的价值?它是公平地sub-groupings科学家吗?是公平的吗?它是少数民族学生公平吗?我们已经找到明确的证据表明,非洲裔美国人正在接受奖项以低得多的利率和其他组织的科学家相比,包括拉美裔科学家,白人科学家,亚洲的科学家。这是非常令人不安的不仅是我,而是NIH一般来说,尤其是弗朗西斯•柯林斯。 At his and his Advisory Council’s behest, we’ve looked at a number of different possibilities for an artifact like age differences, university differences, and so far we cannot come up with an easy explanation.

CSR已经收到允许建立一个研究中心,真正深入研究这些不同的问题,我们有设定优先级在试图确定是否有偏见在我们的系统中,如果这可以基于种族偏见而不是科学应用程序的质量。有固有的偏见在我们的系统,我们总是与伟大的科学专业知识要求审查员。但这是一个积极的偏见,我们不认为这可能是一个负面偏见基于类似的比赛。这确实激活NIH,我任期内的一个关键目标是得到答案的。

正义与发展党:事实上,你会见了一些心理科学家在2012年的APS大会讨论的可能性,我知道(APS过去的总统)John Cacioppo坐在你的委员会。

RN:是的,我们期待心理科学家将发挥关键作用,帮助我们设计实验来确定和种族偏见如何影响我们的评分系统。弗朗西斯·柯林斯已经任命了一个委员会顾问委员会主任,包括几个心理学家探索这些问题。它到达同行审查的核心,我们判断所有的科学家平等单独基于科学质量。

评估同行评审的变化

正义与发展党:除了确定的细节背后可能是也可能不是什么这些明显偏见的结果,只是整个概念,你将科学对企业社会责任程序是一个全新的方面。

RN:我不会说它是全新的。我们致力于做更多测试之前进行修改和建立一个强大的同行审查的科学基础。

除了潜在的偏见的问题,我们看看其他形式的同行评审可能更便宜的成本一样好或更好的不管什么成本获得强大的结果。例如,有编辑委员会审查类型可能做得比我们的标准面对面的审查。我们也比较,看看视频评论可以面对面的评论。

正义与发展党:再一次,它有相同的问题——“好”是什么意思?

RN:正确的,发展措施的质量是至关重要的。总的来说,我们要做的一些事情,我们所做的在过去,使用问卷调查,评估水平的满意度。而且我们会看各种变化是否应用程序的选择有影响吗?例如,一种可能性是看综述了赠款,后被授予应用程序在一个和另一个形式的审查。也许5年我们可以看得到的产品,包括出版物、看看是否一组更有创造力,更有意思的是,或者产生了更多的比别人。另一种可能性是看引用这样的测量活动。

正义与发展党:这意味着审查相同的资助下两个不同的系统?我的意思是,在某种意义上,你是会计系统的300亿美元的国家卫生研究院。和比较系统或从一个会计系统切换到另一个,大多数营利性公司将为一点并行地运行它们。

RN:是的。我们想采取相同的应用程序和运行它们通过两个不同的审查过程。因为这些研究的结果很容易被误解的赤字科学作为一个整体,我们要小心,有很多讨论设计和措施和很多讨论理解我们希望找到这种类型的研究。

它只需要一个适度的改进随机选择同行评议系统超过支付本身,我们认为温和改善,同行评议系统将多支付任何增量成本。但它将会很高兴有一些数据的改善。

我们本质上是做同样的形式的同行评审的几十年。我们已经修改了一下。它非常进化。但其他国家正在做不同的事情,在美国国家科学基金会的做法不同。了解这些系统的优点和缺点将会非常有价值。仅仅因为NIH几十年来一直如此成功并不意味着我们不能做得更好,这并不意味着另一个国家或另一个机构可能会想出一个更好的系统。没有系统的政府、制造业或人类的努力可以安静地坐着。我们经常需要重新思考我们做什么,看看我们可以做得更好。

我们看到当一个国家或一个行业第一个声明本身,认为它可以休息吃老本或者只是做进化来掌握。我们看到,NIH审查的问题。我们需要继续前进,继续探索,继续思考,并且愿意冒险为了保持NIH流程工作。然而,我们必须避免做伤害。

这不是要梦想的东西从我的脑海中或从任何个人在NIH的子集。这个需要做科学社区。这里的一个目标是参与单位以外的社区不仅在继续研究他们所做得那么好,但帮助我们思考如何让同行评审,如何使科学审查,科学本身。通过我们大家齐心协力,我们可以摆脱这比以往任何时候都更强大。

复制在所有的科学领域

正义与发展党:让我们谈谈复制。这个计划我们在APS正在很认真,你知道。但在我们看来,所有的科学家都需要认真对待的复制。

RN:国家卫生研究院非常关心科学的可复制性。有许多情况下,试图复制显示复制能力很低,许多有趣的发现并不是正在被复制,即使重复实验。

正义与发展党:和你谈论科学超越心理科学吗?

RN:绝对的。在某些情况下,在国家神经疾病和中风研究所(研究所),导演创造了一个基金,积极支持复制的研究中,他们发现复制的能力很低。

有了更多兴趣创建清单的注意事项良好的科学——的感觉是,有太多的快捷键被或者一些程序一直接受,像0.05%的意义,不足以保证是有效的科学记录。

很多现在的自我检查,试图确保这些研究我们现在支付实际上是可复制的和有效的。但我认为这是所有部门的科学为做研究的科学家们提供更多的奖励,确保我们的文学是正确的和有效的,所有导师和学生看数据和数据收集一些怀疑,以确保它被做得好和做正确。我高兴地看到,心理科学家积极参与改善科学方法。

让企业更

正义与发展党:我知道一名调查员的平均年龄让他们的第一个国家卫生研究院的资金资助继续上升。鼓励下一代的科学家呢?你做什么工作在企业社会责任,科学事业一直持续下去?

RN:我们都很关心下一代。在企业社会责任,我们开发了职业生涯早期评论家(ECR)计划以帮助开发者快速新兴研究人员给他们的职业生涯的内部视图NIH同行评审过程。半岛体育官方网址入口他们得到巨大的见解如何编写一个成功的应用程序和网络与杰出的科学家。

当然,这里有一个问题比CSR。现在,研究生和博士后看到他们导师的生活真的很艰难。没关系什么区,我听到医生担忧,平移科学家担忧,当然基础科学家担心。国立卫生研究院工作的机构,以确保早期职业科学家给出优惠接收他们最初的赠款。

我们需要很清楚,其他国家增加了科学的投资水平,占GDP的比例而言,比美国快。许多亚洲国家已经过去,美国和一些欧洲国家已经这样做了。这些都是30 - 50年的投资,所以效果不会马上注意到,和效果是注意到的时候,这将是太迟了。它将会影响下一代的美国人,不仅仅是科学家。

你和我生长在一个时候美国投资在科学上是首屈一指的,我们看到这些投资的好处。它迷人的观看日益增长的知识科学和人类心理学和人类行为的交互方式,这是我们的理解,不仅是分子基础,但是机关基础和社会基础,所有这些不同的水平如何相互作用通过身体的结构。我们只是皮毛。有这么多的学习和科学应用于人类行为和很多方面的行为可能会改变生物和健康。知道很多是令人沮丧的问题深感通过科学,我们都爱可寻址。

支持临床心理科学

正义与发展党:回到你的NIMH的日子,当你在史蒂夫·海曼副主任,你是非常令人鼓舞的新形成的临床科学运动心理学,你支持临床心理学科学培训计划的发展。

RN:是的。很明显,尽管科学心理学的发展日新月异,也有股不仅在心理学不科学的基础,他们antiscientific。

的确,一些科学的趋势——例如,生物学是最终确定的角度,人类行为是无关紧要的,一旦我们理解分子机制被证明是不正确的。但随着科学扩大,如心理学,我想说,神经科学,开始一起显示复杂的行为——如社会行为,感情,爱情,可以可视化的神经基础,一个伟大的启示,影响了我们对心理学的理解和我们理解的科学将我们最终理解,这些情绪和行为会影响大脑的容量和结构通过直接影响生物的基因组。

正义与发展党:事实上,这些天,是一个领先的临床心理学家,你必须知道认知科学,你必须知道行为的生物学基础,你必须知道神经科学,你必须知道大量的遗传学。

RN:是的。这是高兴见到人类行为的科学的发展,跨越许多学科。我认为心理科学家们发现的最令人兴奋的领域之一。心理学一直是最开放的学科之一,我只是希望它能保持开放和科学的领导者。