-
复制项目调查道德提醒对作弊行为的影响
-
临床心理科学的最新研究
读到最新的调查结果发表在临床心理科学:未来的干预科学:基于流程的疗法斯蒂芬·g·霍夫曼和史蒂文·c·海耶斯疾病模型,假设反映了潜在的疾病症状,应该有针对性的与特定的治疗协议,规范临床科学,但这似乎正在改变。霍夫曼和海耶斯考虑字段允许的发展走向基于流程的疗法(PBT),尤其是在认知行为疗法。
-
为什么你的孩子应该是一个反叛
大多数父母恐惧孩子贴上“叛逆的那一天。“但弗兰西斯卡基诺,哈佛商学院(Harvard Business School)教授希望改变这种消极的内涵。而不是认为反对派是麻烦制造者或弃儿,基诺认为,“有效的叛军人挑战现状和建设性地打破规则,创造积极的改变。“这就是为什么她认为父母应该,事实上,新郎孩子叛军。在国内学校的最新一集,《大西洋月刊》的动画视频系列的家长,基诺揭示了为什么父母应该教孩子问题的规则,而不是将其视为理所当然。
-
更多的社会科学研究就无法复制。这就是为什么这是好的。
科学的基石原则之一是复制。这个想法需要重复实验发现如果结果是一致的。一个实验可以复制是我们如何知道它的结果包含真理的金块。没有复制,我们不能确定。在过去的几年里,社会科学家已经深深担心他们的发现的可复制性。令人难以置信的影响力,发现心理学教科书——比如意志力的“自我消逝”理论,或“棉花糖测试”——被弯曲或断裂在严格的新生。
-
你2.0:原件
想想看:弗兰克·劳埃德·赖特是一个拖延者。谷歌创始人拉里•佩奇和谢尔盖•布林(Sergey Brin)害怕冒险。贝多芬的作品大多数都是很可怕的。传统观念认为这些原件是成功的,尽管他们的支支吾吾,默默唧唧半天,套期保值,和许多失败。但是沃顿商学院教授亚当·格兰特说这些缺陷实际上是创意的基础。在他的新书《原件:平移动世界,亚当调查谁想出好点子,如何,我们能做的更多。本周,我们给你我们的谈话与他作为我们的夏季系列的一部分,你2.0。
-
病毒如何愤怒可能适得其反
在一系列的实验中,斯坦福大学的心理学家显示人们社交媒体的帖子很容易被视为进攻——例如,种族主义,性别歧视,不爱国,或者排外。如果得到10所示的攻击性的帖子被愤怒的回答,人们感到同情作者比当它只生成两个愤怒的回答。这是真的,甚至当罪犯被形容为一个白人至上主义者!虽然第三方观察者这些社交媒体对他那堆积如山的bdapp官网下载偏见相对同情作者最初的进攻后,效果没有持有,当人们被要求编写自己的愤怒的回答。
