复制项目调查道德提醒对作弊行为的影响

科学家们报告他们无法复制一个著名的研究的结果显示,人们不太可能欺骗一个任务后的十诫。他们的发现发表在一个注册复制报告(存款准备金率)心理科学的方法和实践的进步心理科学协会的杂志。

存款准备金率由布鲁诺Verschuere从阿姆斯特丹大学和Ewout梅耶尔马斯特里赫特大学的,提出的主要分析收集的数据从共有4674名参与者19参与实验室。存款准备金率的旨在复制2008年的一项研究中,研究人员Nina Mazar,阿米尔,Dan Ari半岛体育官方网址入口ely让参与者回忆他们书读《十诫》或10前完成一个单独解决问题的任务。

从原始研究数据表明,参与者认为十诫,道德提醒,不太可能夸大自我报告时他们已经解决了多少问题比那些一直提示思考的书。研究结果提供支持维护自我概念理论,它认为人寻求个人利益只要他们能保持一个积极的自我形象,而这样做。

Verschuere和梅耶尔发达存款准备金率与Mazar磋商协议,阿米尔,和Ariely提供使用的材料在最初的研究中,在研究设计和反馈。协议被抢注的,公开在线-数据从参与研究团队包括存款准备金率分析,只要团队遵循协议和会见了抢注的入选标准。

存款准备金率的数据显示,道德提醒对作弊行为没有显著影响参与者自我解决问题的表现。参与者有机会欺骗中,那些被要求列出十诫报道解决约0.11比同龄人更多的问题列出他们有书读。这个鲜明的对比结果与最初的研究,表明参与者认为约1.45《十诫》报道解决问题比同龄人少。

尽管参与研究团队是位于不同的国家(包括美国),在他们的发现几乎没有变化。这表明复制尝试和参与者个体的特性不太可能解释整个存款准备金率发现。

然而,可能有其他因素,可以解释不同的结果。

“总有一个原始之间的差异的研究和复制研究。你不能两次踏进同一条河流”,Verschuere说。”例如,原始研究的精英大学十多年前。感知到的奖励,被抓到的可能性,被抓到的感知到的后果可能是不同的参与者在我们复制研究。但是我们也需要考虑影响的可能性不存在,这最初的结果是一个偶然的发现。”

在一个评论存款准备金率,阿米尔,玛扎尔,艾瑞里写,“感激继续调查,调查的主题,我们相信不仅是重要的而且也高度相关的在今天的世界。”

他们注意到,有几个可能的原因结果详细在存款准备金率可能会偏离最初的研究中,包括较小的测试组大小。同时,参与者可能只是更清楚的研究对不诚实相比那些参与了最初的研究十年前,他们说。

根据Verschuere,结果显示复制研究的重要性。

“作弊的心理理论很吸引人,但我们需要更多的复制研究建立经验基础上的可靠性,”他总结道。

的存款准备金率和相应的评论在网上可以找到。