错误的东西

汤姆·沃尔夫是他小说而闻名。他最近的贡献之一,该地区2006年5月发生在心理科学协会的年度大会上,沃尔夫先生是一个小组成员的讨论在媒体上“心。”沃尔夫先生告诉观众,1300年,查尔斯·达尔文是一位剽窃者的想法已经出名了另一位博物学家阿尔弗雷德·罗素·华莱士。在我30多年历史的研究和写作心理学,我从来没有听到或读到的人会做出这样的主张。我担心的是,有许多观众不是知识渊博的科学,历史上谁会接受Wolfe作为权威,因此会相信他喷出的废话如此愤慨。

达尔文的证据优先提出物种的自然选择是进化的机制没有争论。华莱士打发他的手稿达尔文1858年6月,大约20年后达尔文到达了类似的想法。第一个账户达尔文的理论是35页手稿,他在1842年写道。它在1844年扩大到230页左右。有时,达尔文共享手稿或部分科学的很多同事,包括博物学家Asa灰色,地质学家查尔斯·莱尔和植物学家约瑟夫·胡克。他的思想包含的文档不仅在这些手稿,但在一个巨大的通信在1850年代和1840年代。

标签达尔文剽窃者苍蝇在面对负责奖学金。科学家和历史学家的工作直接将故事;小说家可能不会工作在这样一个负担,他们有权他们的意见,但“事实是事实”,从不吐温(调用另一个伟大的说书人)应当符合。

- - - - - -Ludy t·本杰明Jr .)
德州农工大学

h^我指数更具包容性

亨利Roediger“学术观察者”的文章bdapp官网下载(bdapp官网下载,2006年4月)h索引的好处这一新的亮点,健壮的系统科学测量的影响。但是,正如已经观察到赫希,该指数强烈依赖于研究领域。

数量h的论文h引用提出了评估个人的科研生产。几个同事和建议——在一篇发表在科学计量学(7月http://arxiv.org/abs/physics/0509048)- - -一个互补指数跨领域:衡量一个人的影响h^我= h / < N > = h2 / Nt,< N >是合作者的平均数(Nt是作者的总数)的考虑h论文。研究员指数h^我有h^我论文至少有h引用如果他/她有单独发表。我们获得的排名h和h^我四个巴西科学社区。h指数曲线对比,规范化h^我指数提供了一个完美的数据崩溃成一个独特的曲线允许在不同的研究领域比较普遍。最近我们已经证实这个属性对德国科学数据,包括现在医学、工程、社会科学和心理学。的另一个优点h^我指数是一个索引,惩罚坏行为过度包含的合作者。

- - - - - -Osame Kinouchi
Ciencias e Letras圣保罗

引用

• Hirsch J.E. (2005)。指数量化个人的科研产出。102年美国国家科学院院刊》上,16569 - 16572。