信给编辑:身份的转变

我读了研究2011年9月bdapp官网下载封面故事“身份转变,”与复杂的感情。一方面,我很欣赏一些心理学部门正在改变他们的名字(例如,“心理科学部门”)来强调他们对科学方法的行为。我没有特别反对这个标签改变,特别是在光的怀疑我们的许多non-psychology学术同事感知领域的科学依据(利,在出版社)。另一方面,我有点困扰越来越多的心理学部门改变他们的名字包括“脑科学”,“神经科学”和类似的条款。正如这篇文章所指出的那样,达特茅斯学院的心理学已成为心理和大脑科学部门;印第安纳大学也同样被称为心理和大脑科学部门;和杜克大学的部门现在自称是心理学和神经科学的部门。这些部门是孤单;科罗拉多大学博尔德分校的心理学部门最近成为心理学和神经科学的部门,和路易斯维尔大学的部门已经成为心理和大脑科学部门。

这种转变很可能是有一些优点,特别是它的主要目标之一是吸引优秀研究生和教职工与神经科学的兴趣。不过,我担心这个趋势有两个原因。首先,命名一个心理学系的“心理学和神经科学”或“心理学和脑科学”无意中形成了一个令人不安的身心二元论,我们一直在努力克服领域的历史。在学生和公众的眼中,这个短语“心理学和脑科学”可能意味着心理学研究的“精神生活”,威廉·詹姆斯(1890)曾在他的开场白心理学原理,除了大脑的研究。这一错误观点,门外汉中已经太普遍,不是一个我们应该鼓励。第二,这个名字也是潜在的混淆概念层面转变。神经科学是一个极其重要的分析接近心理现象(见米勒,2010年,一个不同的角度分析框架的水平),但这只是其中一个水平。心理学包含所有这些领域的水平,跨越从分子层次的解释社会和文化。同样具有误导性的名称一个心理学系“心理学和文化影响,”作为文化不是一个定性单独从心理学学科,而是一个关键的分析水平接近和概念化的心理现象。

我倾向于同意俄亥俄州立大学的理查德•佩蒂引用在文章中,这样的改变可能不会帮助名称;我真的担心,从长远来看,他们可能伤害。也许我是不必要的担心。尽管如此,作为一个领域,我们应该培养我们的统一多样的主题,不创造概念上人为的区别,不存在。

——斯科特·o·利
心理学系
(不是心理学和脑科学…)
埃默里大学