跟上人群

欧椋鸟群填补我们头顶上空,鱼群油漆我们的海洋和湖泊水域与迷人的模式。这些集体运动的一些动画电影历史上最标志性的时刻——羚羊狮子王里,蝙蝠侠的蝙蝠群。

在物质世界中,人们日常生活的一个基本组成部分:我们通过他们,成为他们的一部分,在我们的工作方式,在学校,跑腿。

是否由像素或行人,然而,复杂的人群行为依赖于一个相当简单的心理过程,使协调运动,APS的布朗大学的威廉·沃伦在心理科学当前的方向。

类似于物理学家还没有发现一个“大统一理论”之间的桥梁的理解“非常大的”和“很小”元素的宇宙,心理科学家还没有建立一个成功的集体行为模式的桥梁之间的差距的本地行为的个人和全球行为包含他们的团体,沃伦说。

“问题是,人们和动物比粒子更复杂,“他解释说。“我们的能源供应,可以做出决定,有多个原则我们运作。”

微程序级,attraction-repulsion框架认为,个人朝着邻居们远,远离附近的邻居们,和匹配的速度和方向。

其他计算模型观察组在宏观层面上,治疗人群作为流体,沃伦解释道。接近人群的粘度、密度和速度运动根据一些参数可以当你有大量的个人,如超过200万的穆斯林人每年为期5天的朝圣的麦加朝圣,他继续说。但该模型开始分解时预测个人行为。

最后,它不可能创建一个单一集成模型函数在两个水平的集体运动,沃伦说。与此同时,心理科学家、数学家、物理学家和计算机科学家,在众多国家中,到处都是合作让群众更加安全从音乐厅到灾区。

坩埚,杂波、殖民地和商队

刺的豪猪,捧的松鼠,猎豹的联盟可能是一个英格兰的贵族狩猎文化的遗迹,但不可否认的是,不同种类的动物以不同的方式移动。

“有一些非常各级管理行为的一般原则和在所有物种中,从细菌到人类,”沃伦说。“他们总群,形成羊群和学校,所以必须有一些一般性的原则,这些系统操作,但当地规则从物种可能略有不同。”

人类,例如,只有倾向于运动配合“度量邻居“几米是谁。某些鸟类如椋鸟,另一方面,似乎并不在意距离,而不是关注他们的七个最亲密的“拓扑邻居”,不管有多远,沃伦解释道。

人群组成的人类和其他动物展示许多相同的基本物理现象(如堵塞瓶颈)和刺激反应行为(如转向和植绒),安娜Sieben说鲁尔大学社会心理学研究员在德国波鸿。但目标——和norm-oriented“集体行动”,建立在这些基础等意识的确立和伦理决策,在许多方面,人类特有的。虽然基于物理模型的集体现象预测巷创建即使在等离子体和其他粒子,例如,没有其他种类的动物会有意识地自我组建成一个队列或一群投票决定他们想去的地方。

即使在不明确的情况下,人们倾向于依靠一套动态的公认准则和行为,Sieben说。作为联邦政府2013年的一项研究在大规模人群的安全事件,如音乐会、阿明•塞弗里德领导的研究小组的一名计算机科学教授,研究行人的行为在德国伍珀塔尔大学,研究了超过2000人参加了为期四天的一系列场景涉及人群多达1000个人/实验。他们的个人目标,参与者被告知,是第一个人通过一对十字转门,允许他们退出实验。

当参与者聚集在虚构的音乐厅门口一个松散的半圆,没有指导壁垒,人群密集,导致收缩效果有限的条目和群众运动得很慢——只有2厘米每秒。

当障碍被用来创建一个走廊,然而,参与者创建了一个队列,一个自发的集体行动,减少人群密度和允许参与者的人群移动8.3厘米每秒的速度,四倍的速度比他们可以在前面的混战。

在后续分析这些研究,Sieben和他的同事们让一群60参与者评价开销半圆和障碍条件下的图像和视频的角度在人群中有人试图让100张门票去看他们最喜欢的一个乐队。

观看视频后,参与者感知两种截然不同的社会规范,每个条件的一个。半圆的设置,有“没有规则,”导致“先来先服务”和“最强大的权利”的心态。在走廊里,与此同时,人们将队列以有序的方式和行为,推推搡搡“禁止。“符合这些标准,40.6%的参与者表示,许多或所有人在半圆条件下表现出不适当的行为,如推、推搡,和拥挤,相比之下,只有5.1%的人在走廊里的条件。

不是所有的参与者的认知客观测量,然而。虽然大多数参与者正确报道,群众在走廊里条件移动更快比半圆条件,并发现排队更舒适,它可能没有像许多人认为公平的情况。在走廊排队的倾向创造公平的感知,作者解释道,但它也提供了足够的空间机会个人违反假定的标准和削减。尽管半圆更激进的行为观察,人们紧紧地挤在一起,他们能做的仅仅是等待轮到它们穿过十字转门。

“半圆设置,人们的选择行为强烈收缩后发生有限,因为它太密集,”作者写道。“因此,自然与社会心理学真正互补在他们对于人群动力学的观点。”

计算复杂的人群

物理学家和心理科学家并不孤单好奇人群运动的复杂性,然而——计算机科学家也加入了这一行动。研究员Mehdi默塞德马克斯普朗克研究所的学习适应性理性人类发展在柏林,在计算中使用他的背景和认知科学创造模拟和虚拟现实项目占动物群体之间的相似之处,流体力学,和人类的人群。

“人群研究的一切,”默塞德说。“这是跨学科本质上。”

互补时,认知科学和基于物理模型的相关人群的行为可以根据系统的密度不同,他补充说。默塞德的认知科学的方法表明,行人导航视觉环境相对开放的领域基于两个行为启发式:

• 他们选择的方向,让目的地的最直接路径,考虑到存在的障碍,包括别人;和
• 他们决定步行速度基于需要的时间,以避免这些障碍。

这个和物理模型之间的主要差异之一的群众运动,而不是被自己的邻居,个人认为积极寻求自由路径穿过人群,穆赛德和他的同事们在《国家科学院院刊》上。启发式的测试之一的行人模型,占速度,压力,和身体压缩,计算机模拟发现数学模型中彼此密切匹配记录的参与者通过走廊在200次试验。

不过,群众运动并不总是变幻莫测。当一个区域变得拥挤,通常四到五人以上的密度每平方米——它成为重要的区分故意运动产生的从上面的启发式和无意的动作造成的身体碰撞,这是更好地描述一个基于物理模型,默塞德说。

人群经常被建模为孤立的个体的集合,他继续说,但很少是这样——在2010年的一项研究中4500多名行人,穆赛德和他的同事们发现,超过一半的人观察走在两个区域的图卢兹,法国与至少一个其他的人。分析的速度和空间组织这1353组行人还允许研究人员占人群密度组的角色行为。半岛体育官方网址入口

在一个低密度的公共空间,四组或个人倾向于少并排走。在更高的密度商业街,群体行为并不是你所期待的,而不是向后弯曲成一个更“空气动力学”形状的人群,行人群体倾向于向前弯曲成“V”或“U”形的形成。

使用数据从录音这些行人,穆赛德当时能够创建一系列的计算机模拟使用社会力模型,数学模型描述行人运动个体的动机和他们的交互与其他行人和环境。除了模拟相同的集体模式观察法国的街道上行走,数学模型也允许研究人员识别一个特定的变量可能负责行人的趋势向前弯曲在人口稠密的地区:集团的力量对社会交往的渴望。半岛体育官方网址入口

变量设置为0时,模拟组织被发现形成了更实际的“V”字,而设置的变量引起更高的组织改变,形成,减缓自己支持更好的沟通,作者写道。

“人群动力学不仅是由物理约束引起的其他行人和环境,但也明显的交际,社会个体之间的相互作用,”默塞德说。

在过度拥挤的情况下,然而,这些物理交互开始接管,穆赛德继续说道。

当这些密集的人群遇到瓶颈,比如从建筑有限数量的出口,这可能会导致行人分解的协调运动,创建无法控制湍流脉动运动称为人群的模式。这导致累积的压力在瓶颈,最终释放系统通过“earthquake-like”位移的行人。这可能导致人们下降,践踏别人,受伤,就像在人群中看到灾害2010年德国爱的大游行灾难和2015年朝圣踩踏事件。

说这样的情况往往导致“大规模恐慌,”一个理论根植于这个想法成为一群带的一部分人的合理应对紧急情况的能力,写了约翰•特鲁里街的社会心理学教授英国苏塞克斯大学的韧性。尽管19世纪社会心理学家古斯塔夫·勒庞认为人群等冲动,“催眠”的个人能力原因,特鲁里街的研究表明,在许多灾难情况下,人群可能作为一种社会心理弹性。

“有很长的历史在人群中说,人们变得疯狂,因为看的破坏性,他们做的事情,但是,在现实中,这群给你力量,“特鲁里街。和释放这种力量的关键可能在于共同的身份。

人群保持冷静,坚持到底如何

往往,家人、朋友、或组织严密的团体一起面对自然灾害和其他灾害,特鲁利说。但大多数当代恐怖袭击发生在城市环境中受害者几乎没有依靠现有的关系。

2005年的伦敦爆炸案,导致700人受伤,56人死亡,最大的伤亡数英国自二战以来。攻击目标早晨通勤者在城市公交和地铁系统。许多袭击的幸存者被搁浅在黑暗的地下,没有办法知道他们一定会获救时,或者会有另一个爆炸。

尽管事实上,大多数幸存者被陌生人包围,特鲁利的分析公开个人账户和researcher-led幸存者的采访表明,共享命运由危险和灾难的意义可能创建一个心理群体,促使我们克服我们的恐惧赞成帮助他人。事实上,虽然特鲁里街和他的同事发现了三份报告的自私行为的报道攻击——例如,人们互相排挤逃离轰炸总线——他们发现214幸存者和目击者的实例互相安慰,把人们从残骸,并支持伤员撤离。

这种“集体弹性”,特鲁利所说,存在于第一手资料和访谈。56 90幸存者和目击者参与这项研究,只有少数报道观察或经历任何自私的行为或在爆炸后的恐慌。更经常,成群的幸存者被描述为表面上平静,帮助,和曼联,尽管大多数受害者报告他们预期自己的死亡或周围的人似乎这样做。

“我最初的感觉焦虑转向被吓坏了,”一位受访者表示,“但当它变得明显,我必须确保我的同事回家的挑战,超越任何担心或害怕的感觉,我有。”

幸存者似乎从事广泛的助人行为,尽管不可预知的危险情况由意外爆炸,特鲁利写道。虽然不是每个人都有这样的亲社会的目的是在紧急情况下,这次采访和观测数据表明,而不是为幸存者,创建另一个障碍人群有潜力成为一个有价值的心理资源,他解释说。

“心理的一部分人群增加个人的生理生存和心理恢复的几率,”特鲁里街继续说道。”人群中几乎使他们意识到目标不能实现,包括组织周围的世界接触进一步创伤的风险降到最低。”

虽然我们经常思考如何脱颖而出,特鲁里街的研究表明,我们可能不希望那么快分开自己的包。时人群运动和行为的心理科学,别人并不是我们之间的障碍,我们想,他们让我们在那里。

引用

特鲁里街,J。击发,C。理查,美国(2009年)。集体性质的韧性:幸存者2005年伦敦爆炸案发生反应。国际期刊的大规模突发事件和灾害的能力,27岁,66 - 95。

特鲁里街,J。Novelli D。&斯托特,c (2013)。代表人群行为的紧急计划指导:“大众恐慌”或集体的韧性吗?弹性,1 (1),18-37。doi: 10.1080 / 21693293.2013.765740

默塞德,M。海尔宾,D。&特洛拉兹,g (2011)。如何简单的规则确定行人行为和人群的灾难。美国国家科学院院刊》上,108 (17),6884 - 6888。doi: 10.1073 / pnas.1016507108

默塞德,M。Perozo, N。加尼叶,S。海尔宾,D。&特洛拉兹,g (2010)。行人的步行行为社会群体及其对人群动力学的影响。《公共科学图书馆•综合》,5 (4)。doi: 10.1371 / journal.pone.0010047

Sieben,。舒曼,j . &塞弗里德(2017)。集体现象在人群中。在行人动力学需要社会心理学。《公共科学图书馆•综合》,12 (6)。

w·h·沃伦市(2018)。在人类集体运动的人群。目前的方向在《心理科学》,27 (4),232 - 240。doi: 10.1177 / 0963721417746743