会议报道

邀请研讨会:所有实验室或大或小

“理解心理实验室的成长和发展提供了洞察心理科学的实践和认识,”说大卫·b·贝克。

T他在许多方面改变了美国心理学实验室的卑微在少数大学,成为一个主要企业吸引国家资金和关注。

“理解心理实验室的成长和发展提供了洞察心理科学的实践和观念以及它的意义和社会价值,”大卫·b·贝克说,主任美国心理学的历史档案,大学的阿克伦。

贝克讨论这些见解在《会饮篇》“所有实验室的大小:在美国心理学实验室的历史,“这也展示了APS的演示和特许成员Ludy t·本杰明,德州农工大学;韦德Pickren, APA档案馆和图书馆服务;和讨论者刘易斯·Lipsitt布朗大学,APS研究员、特许成员。

“现代心理学的约会不开始的感官生理学赫尔曼·冯·亥姆霍兹…也不从1874年开始出版威廉冯特的书生理心理学的原则本杰明说:“在他的演讲“总统请注意:我们是一个科学!似曾相识。“相反,我们约会新与建立冯特心理学的研究实验室在莱比锡大学(1879年)。”

所有实验室的大小
心理学的历史
实验室在美国

David b .贝克
,椅子
美国心理学的历史档案,大学的阿克伦
主持人
Ludy t·本杰明Jr .)
德州农工大学
韦德Pickren
APA档案馆和图书馆服务
路易斯·Lipsitt讨论者
布朗大学

建立实验室,标志着心理学从哲学到科学的过渡。

19世纪中期看到科学实验室的诞生在美国。心理学实验室在1880年代加入了自然科学同行。大多数历史学家认为g·斯坦利·霍尔建立了美国第一个在1883年约翰霍普金斯大学实验心理学实验室。

在1900年代之前,大多数的美国研究生去欧洲进修。冯特在莱比锡大学的实验室吸引了美国学生包括大厅和詹姆斯·麦肯卡特尔,,1886年,成为冯特首位美国博士学位。

到了1880年代,实验室已成为公众的自然科学的标志。心理学实验室,然而,这并非如此。在公众的眼里,心理学与颅相学,灵性神秘学和其他超自然的主题。

这是普遍在1900年代早期,包括实验室在大学目录描述“公开声明的科学学科的合法性,“APS的特许成员说Ludy t·本杰明Jr .)

心理学家意识到这些协会和努力教育公众关于新心理学和实验室科学文章在报纸和流行杂志和公共展览和受欢迎的演讲。1893年世界哥伦比亚博览会在芝加哥包括一个两居室的心理实验室仪器。到1900年,在美国有41个心理学实验室。这是司空见惯的事,包括在大学实验室目录的描述作为一个“公开声明的科学学科的合法性,”本杰明说。

心理学的知觉不到一个科学是不限于公众一般而言,还存在于学术界。本杰明·沃尔夫有关哈利的故事Kirke冯特的第二个美国博士学位,获得四个月后卡特尔,说明早期的心理学家的争斗中获得实验室资源。沃尔夫的内布拉斯加州的大学与政府发生冲突,他在那里度过了职业生涯的大部分时间里,熟悉现代研究人员。半岛体育官方网址入口

沃尔夫建立他的实验室在1889年内布拉斯加州使用最少的设备建造或借用其他大学的部门。他努力获得资金设备,经常使用本基金购买所需材料。在他的年度报告内布拉斯加州大学的董事会,沃尔夫强调他的实验室的启动成本低,以及工作的科学性,但往往是不给他要求的资金。

上半年的1900年代,美国心理学实验室收到他们的资金从私人来源。二战后这种模式发生了翻天覆地的变化,国家心理健康研究所的创建及其校内和校际比赛的资助项目。

“(联邦)的注入资金…二战后在美国心理学上规模空前,“说Pickren演讲”基金,启动一千实验室:NIMH &心理科学在1950年代- 1960年代。”“心理科学繁荣在NIMH的丰富的环境成为可能。”

1946年的心理健康法案,呼吁NIMH的创建,改变了大小,方向,美国心理学和实践。到1960年,镍氢电池已成为心理健康的主要来源在美国和资金的主要来源的行为心理的研究。

第一NIMH主任罗伯特·h·费利克斯认为,“一个多学科的努力是必要的,心理学和行为科学研究工作的关键,“Pickren说。NIMH为各种各样的研究提供资金,不想限制在一个领域的研究知之甚少。

在最初的15年里,从1948年到1963年,市外的补助计划获得1.54亿美元的研究经费。研究项目资助在此期间包括微分学在加州大学伯克利分校,明确了很久的后来早期的铀浓缩项目,包括马克·多伊奇的IDS计划,Pickren说。

心理学已经改变了很多在过去的125年。测量的领域已经从观察到的行为原因/影响关系的研究,指出Lipsitt。不过,很多东西保持不变。实验室仍在许多部门的核心部分,就像沃尔夫,心理学家仍然有工资很多战斗——资源和资金,对感知,对于自然科学的尊重同事。


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。