封面故事
不方便讲真话的人
纵观历史,科学家们发现自己鄙视的主题,诽谤,嘲笑,甚至暴力当他们发现未能网格与权威的教义或公众的情绪。当一个古老的穆斯林教士被波斯医生Rhazes医学的书,他有男人打自己的手稿直到他是个盲人。伽利略的望远镜后挑战相信太阳环绕地球,神圣的宗教法庭指控异端的天文学家和办公室判他软禁。
今天,大多数科学家能够报告他们的发现而不用担心严厉的句子。但他们仍然面临着敌意的人根本不相信实证结果或现状的既得利益。个人空想家、利益集团、行业游说团体、社交网络、甚至决策者免费猛烈抨击他的工作人员威胁他们的信仰系统或他们的生计。半岛体育官方网址入口
这些攻击并不新鲜,但现代通信技术给科学否认者爆炸更强有力的工具来从气候科学到疫苗。除了骚扰电话和信件,他们现在可以打人员恶意邮件,或攻击他们的完整性在博客和其他社会媒体工具——都相对匿名。半岛体育官方网址入口除了质疑科学的有效性,评论家们经常诉诸个人攻击学者怀疑数据的一种方法。
心理研究人员不受这些策略。半岛体育官方网址入口事实上,一些经历了可怕的硫酸盐和威胁他们的声誉。早在1975年,美国参议员威廉Proxmire授予第一个他的臭名昭著的“金羊毛”在一个小的联邦拨款给APS威廉·詹姆斯学者伊莱恩·c·哈特菲尔德大学的夏威夷和艾伦Berscheid明尼苏达大学的。Proxmire谴责他们的研究对社会公平和正义在浪漫关系浪费纳税人的金钱。宣传产生威胁信件和电话的科学家,和他们的联邦资金枯竭,因为耻辱。
在1990年代,著名记忆研究员和APS前任主席伊丽莎白·f·Loftus加州大学欧文分校,大大吸引了敌对的反应,当她的研究挑战人们声称他们已经发现了——经常在治疗师的帮助下被压抑的记忆虐待、折磨,甚至外星人绑架。Loftus甚至有武装警卫陪她讲座后她收到了死亡威胁。
阴谋和否认
Stephan Lewandowsky在布里斯托尔大学的,在英国,和西澳大利亚大学的科学家在最近的心理目标——奇怪的是,对他的研究很心理变量,导致人们的接受或拒绝的科学。在高调篇题为“美国国家航空航天局伪造登月——因此(气候)科学是一场骗局:动机的解剖学拒绝科学,”今年早些时候发表的心理科学,Lewandowsky详细研究表明拒绝气候科学的人也倾向于相信各种阴谋论,如1969年登月骗局和艾滋病被政府释放出的一种疾病。
Lewandowsky研究询问了那些写和读博客与全球变暖有关。他调查了关于他们的个人意见气候科学,其他科学命题,及其环境的倾向;他们对科学的“共识”是什么意思;他们的信仰自由市场经济;最后,他们的观点在许多著名的阴谋论从一个世界政府的担忧(右翼观点)认为,9/11是一个“监守自盗”(通常是拥抱在左边)。
Lewandowsky在检查结果发现,那些支持无限制的资本主义更有可能强烈反对气候科学——或许,他猜测,因为它预示着市场规定。但他也发现,自由市场拥护者更有可能拒绝其他建立科学发现,甚至(毋庸置疑)的事实,吸烟会导致肺癌和艾滋病病毒会引发艾滋病。他们也相信理论与环境无关,如NASA举办登月或中央情报局有杀了马丁·路德·金(Martin Luther King, Jr . Lewandowsky得出的结论是,有些人的认知风格倾向于信仰的阴谋,这使他们容易拒绝科学事实。
他的研究促使大量的谴责,主要来自那些否认人类是气候变化的主要原因,或否认气候变化。研究恶意描述的批评者,无能,不科学,agenda-driven和不道德的。有些人甚至呼吁《撤回这篇文章等待Lewandowsky的行为进行调查。《华尔街日报》,Lewandowsky大学支持这项研究。批评家们被邀请提交发表的评论心理科学,但从未付诸行动的邀请。Lewandowsky复制他的书房里有一个很大的代表性样本的美国人。同行评议的研究,几乎相同的结果,最近出现在《公共科学图书馆•综合》(Gignac Lewandowsky & Oberauer, 2013)。
抑制和否定
有时科学家发现自己受到攻击,因为他们的工作被视为威胁的既得利益的科目他们学习。丽莎点燃,加州大学戴维斯分校的科学家训练实验心理学和遗传学,经历过与她的工作与药物和小组的狗。在一项研究中,研究结果发表在动物认知,点燃和她的研究小组发现,狗的表现受微妙,无意的信号处理程序。狗/处理程序团队错误地“提醒”,或识别气味,当没有气味了超过200次相信——特别是当处理程序是气味。点燃对刑事诉讼的研究有重大影响。检测狗的想法实际上是对他们的处理程序,而不是真正的嗅出爆炸物和毒品,允许被告认为侵犯他们的第四修正案权利反对非法搜查。
这项研究是一个教堂的设置——选择,因为它不太可能曾经包含炸药或药物。研究人员半岛体育官方网址入口创建四个独立房间的狗检查或“明确。“处理程序被告知可能有三个他们的目标在每个房间的气味,,会有一张红纸的两个房间,确定目标的位置的气味。然而,没有目标气味-炸药或药物放置在任何房间。
每个房间代表了不同的实验条件或场景:在一个,一张红纸贴内阁;另一个诱饵气味——两个香肠和两个网球隐藏起来。另一个条件有红纸放在的位置隐藏的诱饵的香味,和另一个没有。训狗队进行了两次单独的每个房间五分钟的搜索。当处理程序认为他们的狗提醒——表示目标气味——一个观察者所指示的位置记录处理程序。bdapp官网下载搜索订单抵消;也就是说,所有团队搜查了房间以不同的顺序。
尽管狗应该已经确定没有在房间,他们交付警报在所有。此外,有更多的警报在图画纸上所指示的位置比包含只是诱饵气味的位置或在任何其他地方。重要,点燃说,因为有更多的警报在目标位置暗示人类的建议——图画纸上——比狗的位置增加利率——隐藏的香肠和网球。也有警报在广泛的其他地方,不仅仅表明狗提醒其他狗在同一地点。
点燃,以前它处理程序。他说,这项研究应该被摄像的复制与狗团队仔细评估可能给隐藏线索处理程序。点燃说许多人在工作犬行业劝阻她出版她的发现。一旦他们出现在杂志上,她学会了通过来源,人们试图关闭她的研究。她被指控试图停止使用检测狗,她说这显然是不正确的。
”我们的目标仅仅是优化性能,并提供证据的策略能优化性能检测狗,”她说。
她补充说,许多狗训练操作告诉她他们意识到她发现犬检测中发现了一个真正的问题,但自己的方法是为了防止那些无意识的暗示。
“我的标准的反应是,‘太好了,让我们收集数据看你的方法。这将提供有价值的证据。”
合法的戏剧
心理科学家发现自己特别受恐吓活动在法律领域。Loftus的记忆研究涉及成千上万的对象是经典,并已复制数百次。她永远推翻内存的概念作为一个准确的记录生活的经验。在过去的40年里,她已经证明了,目击者的证词经常是不可靠的,这可以引发错误记忆个体仅仅通过建议的力量。
但她的研究追求没来没有危险。她经历了多次袭击可信度。检察官指责后丢失情况时她作证说,目击者是不可靠的。涉嫌虐待受害者他们声称自己没有恢复记忆的创伤蔑视Loftus当她作证,他们指责的人。临床心理学家排斥她。一个陌生人在飞机上一旦打了她一份报纸。
最近,APS的扫罗卡辛的威廉姆斯学院研究的因素导致犯罪嫌疑人虚假自白,发现自己恐吓电子邮件和蔑视的博客文章的重点。卡辛的情况下,批评不是针对他的研究本身,但在应用程序。卡辛问题后开始撰写了一篇题为“为什么自白胜过清白”于2012年出版美国心理学家。在这篇论文中,他认为,假忏悔可以级联到其他证据。
“研究(以及现实情况下在美国)也明确表明,忏悔的存在,因为它创建了一个强大的信念,会污染潜在指纹的判断,目击证人,和解释其他类型的证据,”他写道。
但尤其是发炎博客圈是什么卡辛的一个引人注目的例子——阿曼达·诺克斯的情况下,一个美国大学生被控谋杀。卡辛提供公益性服务分析诺克斯的情况下在她的意大利法庭提起上诉,建议她忏悔小心对待。他指出,诺克斯被立即发现嫌疑,假定有罪,承认否认三天后和审讯,没有律师在场时接受质疑。此外,卡辛指出,她的报表没有记录。
“我用它作为一个例子,不实现深度的阿曼达·诺克斯仇视团体阿曼达·诺克斯跟踪专业人士的支持,”他说。
卡辛说,讨厌他收到邮件,博客批评他,没有专注于科学本身,但对他的动机分析诺克斯的情况。从本质上讲,个人攻击。他收到的一些消息感到威胁,他说,包含语句,比如:“我们知道你在哪里工作。“几个博客也写文章抨击卡辛的完整性,在一个案例中甚至称他为“诱饵”。
维护科学家
科学家曾遭受过这些策略说大学、期刊编辑、专业组织和其他需要支持的学者面对这些威胁他们的学术工作。在一个bdapp官网下载本月web页面,Lewandowsky Loftus,和其他研究人员提高特定策略用来恐吓期刊编辑的担忧让半岛体育官方网址入口他们出版的文章。Lewandowsky说,在过去的一年里,他的工作一直受到许多信件和其他文档的信息自由法的要求,它适用于公立大学。特别关注他和他的合著者提高对批评人士的努力没有经验的心理学研究注入自己的同行评议过程——在某些情况下发送恐吓邮件期刊编辑——“防止出版的发现他们认为不方便。”
“知识的常见技术,科学家们攻击,无论他们的学科和研究领域,是至关重要的,这样的机构可以支持他们的工作对试图阻止他们的学术自由,”他们写道。“这信息也是至关重要的,使立法者提高同行评议的学术自由之间的平衡和机密性一方面,和公众获取信息的权利。最后,这些知识是特别重要的期刊编辑和专业组织召集所需的弹性对非法插入到科学的过程。”
卡辛说,科学家们也因为需要支持
反对者可能特别强大的影响力,往往会掩盖或匿名。
“这样的不安骚扰是你不知道你的对手是谁,”他说。“美国人在默默无闻,身份不明,有时他们的资源。很难打。”
引用和进一步阅读
Lewandowsky, S。Oberauer, K。,& Gignac, G. E. (2013). NASA faked the moon landing — Therefore (climate) science is a hoax: An anatomy of the motivated rejection of science.心理科学,24,622 - 633。
Lewandowsky, S。Gignac g . E。Oberauer, K。(2013). The role of conspiracist ideation and worldviews in predicting rejection of science.《公共科学图书馆•综合》8 (10):e75637。doi: 10.1371 / journal.pone.0075637。
Loftus e . f . (2003)。在科学的法律攻击。代达罗斯,132年,84 - 86。
点燃,L。,Schweitzer, J. B. & Oberbauer, A. M. (2011). Handler beliefs affect scent detection dog outcomes.动物认知,14,387 - 394。
卡辛,美国(2012年)。为什么自白胜过清白。美国心理学家,67年,431 - 445。
评论
作为一个科学家最近因一个“不受欢迎的发现“我很高兴看到关注这个问题。我想补充一点,那就是在性研究是一个特别具有挑战性的问题,因为它是社会(联邦)鼓励攻击我们的科学政治或宗教原因(爱普斯坦,2006)。性提供了出色的研究模型在生理特异性和奖励系统,然而,恐惧的攻击让许多优秀的科学家回避追求这个地区(轶事,但我听说过很多次)。下面我将引用和APS…谢谢你!
接受错误的数据支持的视图(例如“教室里皮格马利翁”)是一样坏否认好的数据相反的信念。复制是最好的治疗方法。
独特的总裁博士1953年哥伦比亚
你把Leandowsky的批评者描述为“主要…人否认人类是气候变化的主要原因,或否认气候变化。”
我挑战你的名字——任何人——谁
一)认为,人类是气候变化的主要原因,或
b)否认气候变化。
你说:
“批评人士被邀请提交发表在《心理科学》的一篇评论,但从未付诸行动的邀请。”
在我看来这是不真实的情况。我收到这封信从可以教授在《心理科学》主编:4月
“亲爱的钱伯斯
你的邮件圣人中央办公室已经传递给我,反过来我寄给Lewandowsky博士和要求他对你的批评。我会再写信给你一旦我得到他的回应,但请注意,可能是很长一段时间,我的理解是,Lewandowsky博士是在运输过程中从澳大利亚到英格兰,他需要时间适应新环境。
埃里克•艾奇”
Lewandowsky定居似乎很好,找到了三大洲的时间接受采访和写文章,加上这个纸和复制。但显然他没有发现时间回复我们的批评。
亲爱的先生雨夹雪,
这个评论似乎试图粉饰APS缺乏应对学术躺在他们的一个明确的证据发表论文。可以看到证据的一部分http://climateaudit.org/2013/08/01/lewandowskys-backdating/。
这个问题不是一个拒绝气候科学或任何其他科学,而是坚持最高标准的科学。
关于你的很多未经证实的言论,我知道没有一个人否认“气候变化”。然而,有科学家指出,当前批气候模型(CIMP5)夸大气候变暖95%的时间为1993 - 2012年期间,对1998 - 2012年期间变暖已经“不统计不同于零”)。这些是语无伦次的一些反科学的狂热分子吗?不,他们是弗朗西斯Zwiers博士的发现为加拿大皇家学会和美国气象学会。他是一个协调政府间气候变化专门委员会第四次评估报告的主要作者。这篇论文发表在《自然气候变化可以发现http://www.nature.com/nclimate/journal/v3/n9/full/nclimate1972.html?wt.ec_id=nclimate - 201309。
这些被忽视的真相APS和Lewandowsky。
显然即使写不方便讲真话的人会让你批评的疯狂。哇!
优秀的点。我将加速添加这样的批评和试图影响期刊编辑并不局限于科学界以外的人。我也见过一些情况下,这种策略被使用的“同事”,那些声称自己是科学家。
有人曾经说过“犯错是人之常情”或单词。
拥有健康的讨论任何问题是常识。
这个问题的心理学方面的“否定主义者”既不是言辞和多玩文字和思维游戏,锻炼可能有令人满意的结论。
大多数评论都远离真理,和无关紧要的实际问题。
的“全球变暖”的辩论,原因有真正严格的科学论证和应用那些挑战的科学“warmists”(气候变化威胁归咎于二氧化碳水平),不再需要精神分析比“warmists”。
事实上,有一个相反的。
所谓的“否定主义者”提供了科学证据和论证“warmists”与情感反应,硫酸盐和非理性的语句。如果他们的科学有效,决定性的和“解决”他们不需要做出任何反应,除了证明他们的科学有效。
无法做到这一点,他们的行为和表现出非理性的攻击。
谢谢你的评论的机会。
有趣的文章。我发现很多攻击者是那些没有受过教育的背后的科学辩论的话题感到威胁,他们的不安全感或无法理解的推理不受欢迎的结果。
如果卡辛扫罗没有让事情阿曼达·诺克斯的情况下,他仍会有一些尊重。阿曼达·诺克斯不承认三天的审讯后,每阿曼达自己。实际上是她的男友开始被叫到车站过夜阿曼达给“忏悔”。是开始迅速(2小时内)收回了确凿的阿曼达·诺克斯的托辞。
有趣的,有思想的文章。对诺克斯和索勒西脱不符合常理的指责和常识也许比任何其他情况近年来唯一例外的大规模的虐待儿童的案件的80 & 90的小孩是软硬兼施让作证,导致错误记忆和创伤,不是从实际的滥用,而是记忆形成多次不恰当的审讯。当局在这些情况下,像诺克斯/ Sollecoto以防恶意行为。伊丽莎白卡辛Loftus扫罗是英雄的到来,成立研究,虽然不受欢迎,产生了至关重要的真理。
这是一篇优秀的文章。
作为一名学生阿曼达·诺克斯的情况下我可以保证读者不熟悉卡辛博士的细节的描述发生了什么阿曼达·诺克斯是完全、准确地准确。当时她的审讯诺克斯女士一个女孩几乎从她的青少年生活在国外。她命令的意大利有限,与她不熟悉意大利的文化或权利。警方记录进入证据显示,在谋杀她的室友之间的三天,她与警方逮捕诺克斯女士需要超过50小时。她估计,她仔细盘问了超过40的那些小时。这个过程最终以一个一夜之间会话的疲惫和害怕诺克斯审问了团队的军官大喊大叫她,威胁她,骗了她打她。她甚至没有获得律师或专业翻译。虽然最初报道称磁带或录音文本的最后一个会话将即将到来的神秘失踪,然后与当局发行(据我统计)四个或五个不同的借口。当然她的语句(不是忏悔)应该被怀疑任何像样的和理性的法庭。这是一个典型的示范为什么请律师的权利是至关重要的。
我将进一步增加,同样的匿名评论家攻击,继续攻击卡辛博士发表了类似的攻击其他专业人士的“罪行”是宣告信仰阿曼达·诺克斯的清白。这些攻击包括两位前联邦调查局特工,西雅图法官,利兹大学的教授UNC-Wilmington教授博伊西州立大学教授,一个私家侦探,一个高中老师在夏威夷,和一些记者。这些攻击是专门设计来恐吓他们,破坏他们的生计。
是时候停止的鬼话。再次感谢了一篇优秀的文章。
虽然我不希望简化这个优秀的分析,两个主要点是非常明确的:
1。空想家非常敌视任何合同他们的观点,尤其是当它是得到经验证据的支持。
2。思想封闭的人相信他们希望,找到经验证据很不方便如果不能支持他们。
虽然阿曼达·诺克斯是优秀的证据(没有经验证据显示她是有罪的),我自己的战争是对行为学家在1970年代和80年代。这所学校心理学的思想跟着一个教条的原则:所有人类行为(包括语言)是由于外部因素,和认知没有发挥作用。我们所做的一切都是外部力量的结果,和我们的思维过程没有发挥作用。行为学家拒绝让任何认知研究。他们完全反对任何涉及认知的经验证据。
在阿曼达·诺克斯和拉斐尔索莱西托,经验证据一直显示一个审讯期间人们会说什么。索尔卡辛出色工作是基于之前的研究显示人们的整个身体会失去自己。即使是斯坦米尔格拉姆实验都与此相关。
这是一个很好的分析,归结为一点:空想家和思想封闭的人很大的不便的事实!
请注意我想说“矛盾”,没有合同。外界影响造成的误差。
哦亲爱的,阿曼达·诺克斯疯狂者的出现,使得扫罗对他的观点。本文写的是正确的,我相信帕特意识到。Meredith Kercher的尸体被发现后,阿曼达·诺克斯与警方花了她的大部分醒着的时间,直到她被捕了。她想帮助他们找到凶手。他们正在等待一个特别小组的审讯人员到达罗马。他们骗了诺克斯和索勒西脱和虚假陈述。卡辛扫罗知道如何发生这种情况。
事实上,帕特卡辛教授答:错了,是正确的:阿曼达·诺克斯描述被审问11月2日,3和4在她的书中。她“承认”是在犯罪现场夜间11月5 - 6。
卡辛并不是唯一的科学家参与的情况下一直骚扰anti-Knox人群。教授Greg Hampikian博伊西州立,爱达荷州无罪项目的负责人,也遭到袭击。
更糟糕的是在意大利,法院认为自己主管批评报道由经验丰富的科学家。该国最高法院试图攻击教授卡拉Vecchiotti,法庭指定的法医DNA专家展示了如何以及为什么Knox-Sollecito DNA证据的情况下是有缺陷的,以及警察实验室了无数的良好的实践标准。
很难相信任何法官都是妄想,足以与学术争论DNA顶尖大学研究员30多年的经验。但更神奇的是,意大利最高法院声称在相同的判决,海洛因不影响”记忆的清醒。“不开玩笑。
轰击事实关于气候变化并没有超过释放热空气。
阿曼达·诺克斯的情况下,如果你没有,你又怎么可能对此有何评论?
我怀疑有人准备这面了,但只是碰碰运气,一些未来的历史学家将研究科学的破坏发生在20世纪末和21世纪初,它可能是有用的社会科学家发表的注意,本文已要求撤回的出版商,说“这是欺诈,在标题级别。标题是错误的,声明完全相反的事实。它反转的关系数据”(见http://www.joseduarte.com/blog/lewandowsky-fraud)。他继续说“事实上的数据严重被过于复杂的统计和SEM模型。作者声称他们没有权利,和诽谤他们的参与者和它们所属的政治阵营“…,“我们不知道发生了什么。我们只知道没有数据的标题或关键涂片抽象”。
(见http://www.joseduarte.com/blog/more-fraud)。
我不相信任何人相信科学诚信可以支持的方法和分析Lewandowsky纸。为什么APS无法撤回这篇论文我留给别人的评判。
本文从穆Duarte如何可耻的出版是:
http://www.joseduarte.com/blog/i-was-denied-admission-to-a-phd-program-because-of-my-perceived-political-views-reflections-of-a-sellout-how-半岛官方体育appdiversity-would-strengthen-social-science的评论
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。