既然Banaji和隐式革命

无意识思考的概念,有方面的我们的思想,我们都知道,但却影响我们的行为——笛卡尔的日子以来已经存在,但只是在过去的30年里有心理科学家把这些内隐认知的显微镜下检查他们是从哪里来的,它们是如何工作的,以及它们与认知,学习,记忆,判断,和行为。

处于这场革命前线的APS过去既然Banaji总统罗伯特·克拉克卡博特在哈佛大学心理学系的主席。Banaji小组的合作者和前的学生,受人尊敬的心理科学家在他们自己的权利,Banaji聚集讨论有影响力的角色在他们的研究在2017年在波士顿APS年会。《会饮篇》是为了纪念Banaji收到APS威廉·詹姆斯的奖。

心灵的放映员

APS威廉·詹姆斯的安东尼·格林沃尔德,华盛顿大学的心理学教授,当她开始成为Banaji顾问俄亥俄州立大学研究生院在1980年代和仍然是她最多产的合作者。他们的理论和实证工作导致1998年创建的内隐联想测验(IAT),一个开创性的评估工具,改变了我们如何理解和衡量无意识的态度。两个也导致了无数的其他科学突破和无数的期刊文章发表。

虽然两个独立精神的想法——一个更高的水平,意识水平和较低的,无意识的水平——远非原始20世纪晚期,两人的具体描述这两种水平之间的关系的确是革命性的,格林沃尔德说。他描述了连接:

“心灵的意识水平是必须使用自动水平提供,以这种方式和低水平控制有意识的知觉,思想,和判断力。“格林沃尔德将这种关系比作电影放映员和电影观众,前者施加控制后者在哪里能够看到。

这种关系的一个重要方面是,即使集中努力覆盖潜意识无法改变在意识层面上发生了什么。尝试不被一种光学错觉不改变图像的视觉感知;看到的唯一途径两种distinct-looking颜色确实是相同的灰色阴影是消除周围的视觉环境,创造了一个幻觉。

这引出了一个重要的问题对于有意识的认知的意义,格林沃尔德说。

“意识意味着在控制或下控制?这实际上意味着,这两个方面的控制很重要,”他解释说。“但是有意识的认知的内容控制的方式我们不容易理解和直觉。”

正如潜意识的影响可以导致我们做出不准确的感官判断,它还可以使我们推断出无效的社会判断。这些社会幻想的例子比比皆是,包括虚假,但常见的——认为男性比女性更可能是器乐大师,或者也是错误的相信白人,而不是黑人,具备良好的公民。

“的限制我们的内省能力大于我们理解在我们的日常生活中,“格林沃尔德说。

偏见对大脑

在1990年代,而格林沃尔德和Banaji进行这些开创性的研究在社会偏见的隐式表达式,Banaji的一位同事在耶鲁大学心理学系的隐式表达式检查情感从认知神经科学的角度学习和记忆。现在纽约大学的心理学教授(纽约),APS前任主席伊丽莎白·菲尔普斯正在寻找证据的杏仁核的作用在学习一个厌恶的反应
threat-conditioning范例。这个连接已经建立在动物模型中但尚未证实在人类-一个主题菲尔普斯认为Banaji的内隐态度工作高度相关。

一起编织两个线程,Banaji和菲尔普斯联手研究之间的关系隐式和显式种族偏见和杏仁核的激活。他们发现,受试者更强隐式pro-White偏见,以IAT,倾向于有更多的杏仁核的激活当浏览一个黑色的脸比看一个白色的脸,表明这些隐式反应介导的至少部分的杏仁核。

进行的这项研究,1999年,“是第一个明确的社会神经科学的例子,得到了很多的关注,这是我们真正的合作的开始,”菲尔普斯说。

Banaji和菲尔普斯继续一起工作菲尔普斯搬到纽约后,调查种族偏见的潜在神经生物学机制及其后果。这样一个研究使用threat-conditioning范式研究的现象“准备刺激”理论引出一个更强大和更持久fear-learning反应由于我们进化历史(如我们的反应可能致命的蜘蛛和一种无害的蝴蝶)。

他们发现受试者对种族群体的刺激同样回应刺激准备:准备好刺激的恐惧反应和种族群体在灭绝阶段是难以忘却的威胁条件反射实验比反应无害的刺激和种族群。

“换句话说,你有这种学习刺激一些消极的预测,这是更多的粘性——很难摆脱,”菲尔普斯说。此外,这两个发现,这种影响要小得多,甚至完全缺席,外面那些已经过时的种族,一个行为可能会改变他们对群体成员的看法。

“这建议我们,可能会有准备把消极结果与外群体成员,和这些负面联想可能难以改变新的信息,”菲尔普斯说。

Banaji和菲尔普斯发现类似的模式时,观察受试者的信任判断。在一个典型的信任游戏范式中,研究参与者不得不决定与合作伙伴分享多少钱,研究人员发现了一个隐式的种族偏见和共享行为模式之间的相关性。半岛体育官方网址入口更高的一个主题的pro-White偏见(IAT)衡量,他们与白人合作伙伴相对于黑人伙伴共享。

菲尔普斯继续追求研究集中控制的方法,减少甚至消除这些不适应的情感和威胁的反应。

那里来的内隐态度呢。

在平行于努力描述内隐态度的性质和神经科学,研究人员也感兴趣了解这些偏见在第一时间出现。半岛体育官方网址入口前Banaji学生蓍草邓纳姆现在是耶鲁大学社会认知发展实验室主任,他从发展的角度探讨内隐态度的地方。

内隐态度第一次被认为是一个产品的学习缓慢,水平的偏见增加跨越时间从年轻的时候,当一个孩子第一次理解偏差的类别(例如,种族或性别),到成年,当偏见是扎根在一个人的隐式社会判断和态度。测量的内群体偏好6岁、10岁和成人受试者(而且,在后续的研究中,3到4岁的孩子),邓纳姆吃惊地发现相对较少的内群体偏好的变化在时间从6岁到成年。

“我们似乎看到平均成人内隐态度的开始,”他解释说。

邓纳姆和他的同事们进行了一项研究,他们测量了偏好在年轻的孩子为自己的“最小集团”任意区别基于随机画一个红色或蓝色的衬衫。即使在这种情况下,没有明显的社会价值分配到两组,自己更喜欢孩子shirt-color集团在其他颜色相似度,6岁的孩子在早期研究首选自己的种族群体。

学习进度缓慢的帐户“这似乎并没有走太远,因为最初的隐式评价似乎特权群体,“邓纳姆说。这使他假设修改模型被称为“准备然后调优:“隐式内群体偏好首先出现,然后精制通过缓慢的学习。

把这个模型来测试,邓纳姆研究的内群体偏好年轻的拉美裔美国人相比,他们的偏好对另一个地位较种族(黑人)和一组反而(白人)。他发现,拉丁裔美国儿童显示一个典型的,stable-across-time模式倾向于自己组的美国黑人。他们的内群体偏好也保持相对稳定的跨越时间与偏爱美国白人,但稳定在一个值为零。这表明受试者几乎没有对他们对美国白人群体的偏好,“好像这两个因素-状态内化和会员,在某种意义上,相互抵消,“邓纳姆解释道。

而缺乏成人内群体偏好有所预期,谁有一生内化“白色=好”偏见,邓纳姆惊讶地发现孩子的也是如此。

“什么是非凡的不是社会地位重要,但地位很重要尽可能多的非常年幼的孩子还是相当年长的儿童或成人,”他说。

这显示“准备调优”模型并不完全符合,它未能考虑最初的态度,似乎立即整合会员和地位。所以回到绘图板邓纳姆——不,他不兴奋了未来研究的未来方向。

“我认为真正的问题是,是什么具体的线索,强大的足以让一个四岁的孩子来抵消甚至扭转倾向隐式内群体偏好?”他问道。

以来第一次到达俄亥俄州立大学校园从她的祖国印度,既然Banaji已经推动我们了解的边界内隐认知的本质。作为这三个合作者和前学生演示,她也有巨大的影响力在其他领域方向的学习和心理调查是作为一个整体移动。

Banaji描述她的选择去寻找格林沃尔德作为研究生导师和导师“我做的最重要的决定,成功的“感情,她的许多前学生们会声称Banaji自己,谁也照应了大量的个人感情从她的学员。(前学生APS的约翰•Jost主持座谈会,介绍她是“世界上我最喜欢的一个人。”)反映在过去的30年里,已包含所有的高点和低点,伴随着两个才华横溢的合作——有时冲突——科学家,Banaji肯定的一件事:

“这并不总是容易的,但它总是值得的。”

引用

陈,j . M。,de Paula Couto, M. C. P, Sacco, A. M., & Dunham, Y. (2017). To be or not to be (black or multiracial or white): Cultural variation in racial boundaries.社会心理和人格科学》上。提前在线出版。doi: 10.1177 / 1948550617725149

邓纳姆,Y。,Baron, A. S., & Banaji, M. R. (2006). From American city to Japanese village: A crosscultural investigation of implicit race attitudes.儿童发展,7,1268 - 1281。

邓纳姆,Y。,Baron, A. S., & Banaji, M. R. (2007). Children and social groups: A developmental analysis of implicit consistency among Hispanic-Americans.自我和身份,6,238 - 255。

邓纳姆,Y。,Baron, A. S., & Banaji, M. R. (2008). The development of implicit intergroup cognition.认知科学趋势,12,248 - 253。

菲尔普斯,大肠。,O’Connor, K. J., Cunningham, W. A., Funayama, E. S., Gatenby, J. C., Gore, J. C., & Banaji, M. R. (2000). Performance on indirect measures of race evaluation predicts amygdala activation.认知神经科学杂志》上,12,729 - 738。

斯坦利,d . A。,Sokol-Hessner, P., Banaji, M. R., & Phelps, E. A. (2011). Implicit race attitudes predict trustworthiness judgments and economic trust decisions.美国国家科学院学报》,108年,7710 - 7715。

斯坦利,D。,菲尔普斯,大肠。,& Banaji, M. R. (2008). The neural basis of implicit attitudes.目前的方向在《心理科学》,17岁,164 - 170。

斯坦利,d . A Sokol-Hessner P。、Fareri d S。佩里诺,m . T。,Delgado, M. R., Banaji, M. R., & Phelps, E. A. (2012). Race and reputation: Perceived racial group trustworthiness influences the neural correlates of trust decisions.英国伦敦皇家学会哲学学报:生物科学,367,744 - 753。