移民还是青少年?

青少年移民不仅面对规范性与年龄相关的心理、社会和生理变化。他们也面临acculturation-related挑战相关的移民身份。理清这两个内部来源和inter-individual变化已成为一个日益严重的移民领域的研究(Fuligni, 2001;米歇尔,Titzmann & Silbereisen, 2012;Titzmann & Silbereisen, 2012)。知道发展结果主要是由通用流程,类似于那些在大多数人口,或通过immigrant-specific机制是至关重要的研究人员寻求开发预防和干预措施针对移民和种族群体的需求。半岛体育官方网址入口

这个简短的概述的目的是展示关于规范发展和移民之间的联系在青少年中使用违法行为的例子。我选择犯罪作为一个样本的结果,因为它可以有深远的影响,比如贫困学校调整(钟、《&斯坦伯格,2011)或更多的抑郁症状(威斯纳,2003)。此外,在媒体和公众辩论,犯罪往往是讨论与移民青少年,他们通常被描绘成更颠覆性和具有更高的风险障碍相比,本地青少年。当然,科学文献提供了一个更加不同的图片,和某些移民团体(例如,在美国的亚洲移民)被认为是破坏性更小的比本地青少年(格林曼,2011)。

然而,研究发现小幅升高,犯罪在一些移民群体相比,本地青少年。例如,在德国,俄罗斯和土耳其移民报道更高份额的犯暴力犯罪(Rabold & -拜尔,2011)。民族差异的观察犯罪引发的研究调查移民和犯罪之间的联系和发展的机制在移民青年犯罪(鲍威尔,Perreira &哈里斯,2010;托姆,1997;Vazsonyi & Killias, 2001)。

当前的文献表明,至少有三个移民情况和犯罪之间的联系提供了一个解释种族犯罪的水平和利率的差别。在第一个链接,种族差异在犯罪对应个人从这些团体差异程度暴露于犯罪的危险因素。经常讨论的一个风险因素是社会经济地位,这可能解释瑞士民族犯罪外来移民和本地人之间的差异(例如,Husler & Werlen, 2010)。在其他的研究中,对等环境似乎是关键因素,完全可以解释为什么一些移民群体更容易被卷入犯罪(拉伯、Titzmann & Silbereisen, 2008;Rabold & -拜尔,2011)。

根据拉伯et al .(2008),例如,移民犯罪,因为他们花更多的时间略高于当地人在非结构化peer-oriented情况下,促进移民和当地人之间的犯罪。这些peer-oriented休闲活动的原因更可能是访问结构化活动很难建立移民由于语言水平低或歧视。因此,在某些情况下,相同的因素解释犯罪多数人口中也可以通过考虑解释种族差异,某些群体更强烈的暴露于这些一般风险因素。需要提到的,然而,这样的一般风险因素经常解释只在犯罪一定份额的民族差异(Schmitt-Rodermund & Silbereisen, 2008)和额外的解释是必要的。

第二次移民和犯罪之间的联系可以解释少数民族犯罪的差异即使组织不暴露不同犯罪风险因素。例如,父母的暴力事件可能发生在移民和本地家庭以相似的速度但可能只是有关移民群体更高的犯罪,而不是在本地组。这样的微分效应的理论解释是缓冲块风险因素的负面影响。资源所产生的社会经济地位(社会交往、金钱或父母的教育)的缓冲区和削弱的力量被发现等风险因素之间的联系和心理功能的青少年(Degarmo &马丁内斯,2006)。作为资源通常是分配给移民的缺点(如Stoessel, Titzmann, & Silbereisen, 2011),更高水平的犯罪可能会发现在移民即使他们暴露于相同级别的发展风险,因为移民有更少的保护性因素。然而,当测试协会被发现,而类似的跨民族(拉伯et al ., 2008;Vazsonyi & Killias, 2001)。然而,在最近的一项研究青少年移民一些风险因素(如家庭暴力)被发现有更对犯罪的效果显著,和一些保护性因素(父母的知识,学校结合)是不相关的犯罪。这种模式之间的关联模式的不同显著发现少新移民(来自同一民族)和土生土长的德国青少年(Titzmann、拉伯& Silbereisen, 2008)。

一个可能的解释是,稳定社会系统(例如,社会支持网络在附近)崩溃由于过渡到一个新的国家,需要重建才能表现出一个缓冲效果(格拉尼&帕特森,2006)。因此,尽管通往犯罪机制似乎类似的跨民族,有可能在一定条件下(如最近的移民)找到一个不同的预测模式,表明不同的预防措施对于新手来说。

第三个理论迁移和犯罪之间的联系可能在应用程序中看到migration-specific模型发展的犯罪。在这个方向,是经常讨论的immigration-specific应力或应变作为额外原因犯罪移民(鲍威尔et al ., 2010;帝国,2003;托马斯,2011)。这样的压力——通常是评估通过日常生活的经验在生活的各个领域——唤起消极情感状态和“纠正措施的压力,犯罪是一个可能的反应”(阿格纽&白,1992。p . 477)。最突出的acculturation-related麻烦被认为歧视,新的语言,parent-adolescent冲突由于代际差异适应新的文化(埃尔南德斯&恰尼,1998;& Schmitt-Rodermund Titzmann Silbereisen,梅斯,2011)。这些acculturation-related麻烦被证明是能够预测个人间的差异拖欠超过已知的一般风险因素之间的移民(Titzmann、Silbereisen &梅斯,2012)。

考虑这三个移民情况和犯罪之间的联系突出复杂的任务理清这机制是最好的用于解释种族差异(不仅对犯罪),因为这些链接并不是相互排斥的。不幸的是,现实情况更加复杂。文化差异也存在(Bergeron &施耐德,2005),他们可能会提升或降低犯罪和其他发育结果独立于这里讨论的三个链接。此外,链接,最好解释民族移民群体之间的差异不仅可以不同,接收社会之间和群体之间相同的民族,而且对不同的发展结果。移民犯罪,一个初步结论可以青少年移民,首先,青少年:当他们面临拖欠已知的危险因素(例如,拖欠同行,破坏家庭,花太多时间与同事没有监督),他们可能会显示违法行为就像本地青少年会做。然而,一些移民群体比当地人更经常面对这样的逆境,从而提高他们的犯罪的风险。此外,移民青少年可能面临额外的相关危险因素的地位作为一个移民。

这里使用的犯罪的例子表明,研究规范的发展过程和移民之间的相互作用不仅有助于解释种族差异,这也揭示底层过程可以应用到其他的(例如,弱势群体)组。此外,移民可能被视为一个过渡在青春期的一个例子。因此,在更一般的层面上,研究移民还可以提供个人如何处理的信息转换。当然,这还需要进一步的研究不仅比较不同民族,而且个人经历不同的转换在不同的上下文中。此外,还需要更多的纵向研究,因为大多数的这些过程是动态的和涉及age-normative以及相关变化。这样的研究可以帮助解决文化、移民相关的必要步骤和规范发展过程理解移民青少年面临的挑战和机遇。