在实验室里做伟大的结果在这个领域吗?

好消息是在1999年,克雷格·a·安德森和他的同事相比,实验室和现场研究38主题在21个荟萃分析,发现很多协议的结果。格雷格·米切尔,弗吉尼亚大学的社会心理学家法学院,想知道如果这些发现将在一个更大的样本。在一篇发表在《心理科学展望,米切尔复制安德森的研究有217 lab-field比较从82年荟萃分析,在产业与组织等领域(投入)、社会、消费者和发展心理学。

结果:“在某种程度上,好消息是:高度的一致结果在实验室观察和发现,”米切尔说。“但是如果你看起来更紧密,有重大变化。投入在前列,一个长镜头,社会心理学做了更糟糕的是,和大多数其他学科介于两者之间。”

如果你从批中抽取投入统计,整个实验室和现场结果之间的相关性大大下降。和217年30的比较,结果在这个领域是相反的实验室。这些逆转,大部分来自社会心理学。实验室研究性别差异的表现尤其糟糕的结果是更现实的条件下进行测试。

的教训吗?“我们需要进行更多的实地研究,”米切尔说,科学家们应该尝试重新创建尽可能多的在实验室里,他说。“因为有一个重要的机会实验室将指出我们错误的方向。”