心理科学的冠军:大卫资助者

APS的大卫资助者是一位著名的加州大学河滨分校的心理学教授。资助者最出名的是他的人格心理学领域的研究。他撰写了许多教科书的个性和过去的编辑杂志》上的研究和个性。目前,他正在一个长期调查人类性格叫河边精度项目。资助者花了一些时间与APS学生党团(APSSC)对他的职业道路和分享他的智慧与当前研究生。

APSSC:你是怎样发展你的目前的研究兴趣,和他们如何影响你作为一个人,一个专业吗?

DF:我开始作为一个伯克利本科主修政治学,但是在某一时刻一个副院长对我说,“它说你是一个政治科学专业。你不认为你应该吃一些政治科学课程吗?“这是一个很好的问题。几乎每一个课程我已经是心理学。因此,我跟着的序列Daryl Bem自我知觉理论的描述,我未来的研究生导师。首先,你做些什么。然后你匹配你的态度你所做的事。

我做的第一件事作为一种新的心理主要是参加一个研究研讨会。我进入,完全随机,被杰克教块。主题是“个体情况完成辩论”和米歇尔的教科书个性和评估,这是刚刚开始产生影响。像康拉德洛伦茨的小鸭,我永久地印在杰克块作为一个人以及他独特的人文,同时完全严格对于心理学的观点。

我考入斯坦福大学研究生院,大部分(后来我学会了)因为Daryl Bem见我是一块学生和他成为人格深感兴趣的块的Q-sort技术评估。他认为我可能教他。但我从没见过一个Q-sort !不过,我学会了快速和工具对我们的项目很重要“评估人格的情况,”出版心理评估(本&资助者,1978)。

达里尔是一个杰出的自由思想家以及(而不仅仅是在我看来)学术心理学最好的作家。我做了所有的部分研究项目他不想做的事,从运行主题为“模板匹配编写FORTRAN程序。”那样,我成了达里尔的“右手”,这是最好的方式来吸收近距离他想出的想法和思考问题。

这么长时间我认同作为一个社会心理学家。与本我的项目,我收集自我报告和同行的报道的个性和痴迷于之间的相似点和不同点的人看到自己和它们是如何被他人。我也想知道准确的这些“人的观念”,自然,我认为这个话题属于社会心理学。

我发现我错了。社会心理学家的时候,他们认为人格的程度判断,把他们当做可怜的误差来源。我还发现我失业作为一个社会心理学家。然而,让我惊讶的是,人格心理学家——从一个字段,我不认为我是——倾向于找到更有趣的话题。所以我最终找到一个知识分子家庭以及人格心理学的就业。

APSSC:你有什么建议选择一个研究领域?

DF:我听过的最好的一条建议选择一个研究课题是在说话我听到年前由艾略特阿伦森。他的建议是幻想,最新一期的主要期刊领域刚刚降落在你的桌子上。想象扫描目录,看到一篇文章,仅靠其标题让你取消那天下午你打算做什么,以便您可以读取它。这篇文章的标题是什么?你的下一个研究课题。读这篇文章,你必须写出来。

APSSC:你已经成为一个领域的领导人的个性。你认为什么角色个性心理科学的研究在我们的更广泛的理解吗?

DF:我把帝国主义观点,人格心理学贯穿了所有其他分支学科。认知、生物、社会心理学发展和贡献部分难题和个性使他们在一起。这个观察的一个推论是,很多人不自认为是人格心理学家的人到底是谁,他们是否知道与否。特别是,许多社会心理学家研究主题的自尊,自我,内隐理论,个人策略,慢性敏感性,持久的情绪,总体幸福感等等,所有这些描述的行为模式,认知或情感随着时间的持续存在,并在许多生活环境中很重要。换句话说,他们的研究特征。我们的人格心理学家需要帮助他们明白这一点。

APSSC:让我们来谈谈研究生院。你怎么选择一个研究生项目?

DF:今天我比学生更天真。我送出十几个应用程序,适用于几乎所有的加州大学校园因为你只需要付一次费用,加上斯坦福、哈佛和耶鲁因为我听说过他们。我被接受后,我开车在海湾和斯坦福校园第一次看到了。它看起来足够愉快的,然后我发现是世界上最受欢迎的项目。这似乎是一个安全的选择。它肯定对我都挺好的。我不知道这个经验教训别人,除了它有助于是幸运的。

APSSC:研究生院的最有益的方面是什么?

DF我有一个美妙的时间在研究生院。机构和教授们对我很好,人的知识能量像Daryl Bem,沃尔特•米歇尔,李·罗斯,伦纳德·霍洛维茨,马克·莱佩尔和其他斯坦福的一个充满活力,令人兴奋的,有挑战性的地方。

但是也有压力。教授让大家知道我们有做尖端研究,定义领域的未来。我们不应该做普通的东西,建议做不到特殊映入眼帘,我打了个哈欠。这是激动人心的,但可怕。我记得我的一个研究生说,“这里的血腥的前沿!”

APSSC:如何让学生努力成为一流的研究人员同时还在研究生院?半岛体育官方网址入口

DF:我是一个学徒的信徒。让自己不可或缺的人知道。你将学到更多从做他或她的“工作”,而不是任意数量的讲座、文章或书籍。如果你有出色的导师,我很幸运,在杰克块然后Daryl Bem -那就更好了。但在任何情况下,耐克有权利的想法:想做就做。

APSSC:一些常见的错误是什么你看到研究生和年轻专业人士?

DF:最常见的错误(定义)几乎是随大流。仅仅因为一个主题是“热”并不意味着它会保持热或,更重要的是,是适合你的主题。遵循一个兴趣和天赋使你的路径,不是群众到哪里去了。这项工作将更多的乐趣和创造力将提供更多的空间。诚然,这是一种高风险、高收益的策略,但正在成为一个研究的心理学家。

另一个常见的错误是要等到有一个伟大的想法之前开始做研究。你的想法可以改进和改善随着时间的推移,但他们不这样做,在真空中。开始点什么,然后变得更好。

APSSC:你有什么建议给毕业的学生想要事业在学术界尤其是对人格研究的?

DF:学术界是一个有趣的领域,因为它是最简单和最困难的地方谋生。很容易,因为你可以自己安排时间和工作上任何你喜欢的抓住。老板不会介意你回家长午餐和不回来;你不需要一个“个人天”让你的车修好了。这些津贴的学术界几乎不能相信我们享受,,如果他们知道会吃醋。

另一方面,学术界是残酷的。我不需要告诉你申请工作的比例。一旦你得到终身教授工作,压力只会恶化。自由的另一面是,没有人会在意你如何努力工作。它不会问题如果你每天呆在实验室,直到午夜,如果你没有完成任何事情。如招聘委员会,任期委员会将看你的个人简历。你完成了什么?没有借口。

特别是在人格心理学,我建议你利用特殊的网络发展。人格研究协会(完全披露:我即将离任的总统)是重要的你加入,并参加所有的会议。寻找机会去了解其他人格心理学家。他们将是一个巨大的智力上的刺激和社会支持来源,以及就业信息和赠款。和更有趣的了解当前的研究谈论它与实际研究员,在啤酒的一次会议上,而不是通过阅读人格与社会心理学杂志》上。

APSSC:你看到未来心理科学和人格研究?

DF我持乐观态度。虽然一些大脑成像的研究和相关的话题已经超卖,最后确定心理科学更紧密地与其他生命科学只能是好的。公众和国会,仍然需要接受教育,心理学是一门科学,但这终于发生了。

人格心理学花了很长时间的沉寂之后,太多的人,当然他们可能已经受损,仍然认为是弗洛伊德和荣格之间的分歧。大量的心理学家,几乎同样的错误,认为这都是关于五大。但人格心理学利用心理学的各个方面作出更大的贡献。这是越来越明显的领域和世界的人格心理学家做创新工作(字面意思)从神经生理学跨文化比较。

最后,心理学有两个优势,保证其未来。首先,它是有用的。第二,它很有趣。和人格是心理学最有用的和有趣的部分。