解剖一个新的联邦计划

不久前NIH邀请250年全国最好的科学思想从大学建议如何启动一个120 - 150的研究项目。这是NIH经常召开的会议准备专家建议在许多科学问题上认为这样一个提高:分子遗传学,生物化学、病毒学等。但这是该机构首次要求指导心理学和行为研究的基础科学。关键问题NIH对该组织是如何更好地研究最基本的心理过程:我们如何学习,思考,记住;我们如何工作和与他人沟通,个人和团体和组织;我们如何发展的态度、情感和关系;我们如何感知和关注我们周围的世界;和我们的大脑、基因和基础生物学与环境进行交互。

很容易错过这次会议的历史意义。虽然可能只出现在一个更科学的收集、只不过是一个新时代的开始在卫生研究,不仅关注疫苗,药物,和手术技巧,但也在新的有效的行为方式对抗吸烟、酗酒、暴饮暴食、不安全性行为,太多压力,锻炼太少,自杀、抑郁,甚至决定不服药或其他的选择,经常导致健康状况不佳和过早的死亡。目的是更好的健康通过学习新的和有效的方法来预防和治疗心脏病、癌症、糖尿病、精神疾病、药物滥用、暴力、痴呆和全体公众的健康问题在国家卫生研究院的范围经常撕裂我们的家庭、我们的社区、我们的国家。这是一个明显的信号,我们国家的总理健康资助机构要认真对待我们生活中行为的影响。

走到这一步,然而,10年的努力说服和与国家卫生研究院合作的最佳办法。许多个人和组织了会议,倡议,增加了人们对它的许多年。数百人将参与这项研究。但我们自豪地说,它始于我们两个,而这正是我们要开始这个故事。

事实上,这一切都开始于通常的方式——通常为华盛顿。心理科学协会(APS)执行主任Alan德国人是一个众议院拨款委员会的听证会上作证。该委员会坐议员帕特里克。肯尼迪,等着问他问题。华盛顿是一个典型的场景,那种发生数百次每年,科学组织呈现思想通过专家证人在正式环境的一名高级成员国会听,正是因为他想听他如何使用他的位置更好的我们的国家。

在这种情况下,德国人被援引引经据典行为对健康的影响,官方记录的研究在正式研究——从医学研究所,从几个外科医生一般,从国会和国家卫生研究院本身——都说,多达半数的过早死亡和疾病在这个国家可以追溯到不良行为。艾滋病——行为。物质滥用行为。心脏病——行为。暴力行为。癌症——的行为。抑郁症——行为。青少年怀孕——行为。创伤后应激障碍、自杀、肥胖、虐待儿童的行为,行为,行为,行为。德国人的冗长。 “As a country, as a world, we need to know more about how to change behavior to improve health, and the basic science of psychology is the building block to that end. That is the public good we want to promote.” Kraut had given this spiel before, a few times in front of this very same Committee.

肯尼迪在接收端,但同时考虑健康问题在罗德岛地区,和他对精神疾病和滥用药物预防的兴趣,所有这些都让他成为这样一个对他大力倡导NIH在国会超过15年。这是他为那一天准备了问题的原因。为什么进展的重要公共卫生问题他倡导——抑郁症、精神分裂症、上瘾,心脏病,癌症,老年痴呆症,糖尿病,所以比他(NIH)希望慢多少?他也曾听过无数了吧。但这一次是不同的。点击的东西。他问这个至关重要的问题。“医生,你为什么认为NIH没有利用这些发现?“答案导致更多讨论回到办公室。我们了!

它结束了十年之后不这样一个通常的方法——即使是华盛顿——在国家卫生研究院重大新举措称为OppNet,简称基本行为科学的机会网络,最近会议的焦点。我们都相信它的结果会改变卫生保健的面貌。

我们是一个有益的故事关于一个重要的项目计划来,为别人的故事在国会,联邦研究机构和非营利组织检查。开始和结束之间的谎言的经验教训。

第一课:匹配问题正确的冠军(s)。之前的那一天的证词,肯尼迪办公室在国会被视为最有效的解决国家的健康问题,尤其是在还款精神卫生和物质滥用治疗,但真的在所有健康问题。作为一个基金NIH拨款小组委员会的资深成员,议员也关注疾病的研究基地。

和之前的证词来research-agenda-setting心理科学协会的练习。表达一个想法的员工,由董事会讨论,更多的讨论中,紧随其后的是报告,与专家会晤,讨论与联邦研究机构官员,在一门学科的未来和我们国家的卫生优先事项可能满足。关于为什么基本心理学和行为科学在国家卫生政策是如此重要。

虽然我们从不同的方向,我们聚集在我们共同关注健康和行为,我们准备同意的一个关键环节缺失是一个真正的和持续的关注在NIH基本行为科学。

第二课:不要低估惯性系统。紧张局势存在决策者即使目标如加快步伐的健康发现真正共享。这些紧张关系是健康的和适当的,需要加以解决。这里的紧张与NIH领导人,他们相信他们已经朝着正确的方向和犹豫接受外部方法倡导由专业或学科协会。德国人的组织迫切NIH在这个问题上一段时间,但没有成功。肯尼迪办公室会同其他民主党和共和党在国会——在众议院,布莱恩·贝尔德众议员蒂姆·瑞恩Jim Leach拉尔夫边条,詹姆斯·沃尔什和参议院拨款委员会,Daniel Inouye参议员汤姆哈金,Arlen Specter,寻找方法来说服NIH,这是一个更广泛的问题,横跨多个学科、多个健康问题,和多个国会办公室。一路上都是正式的信件之间来回NIH和国会,众议院和参议院楼语句,插入在国会记录,国会要求报告和信息,并报告语言从众议院和参议院拨款委员会,国家卫生研究院给委员会的感受的感觉在NIH基本行为科学的重要性。

教训三:人际关系是很重要的。而正式制度Congressional-Federal Agency-Scientific协会关系可以启动过程中,还有一个非正式的和个人的元素,需要把事情完成。国会证词,信件,甚至地板语句代表活动的开始,而不是结束。APS继续staff-to-staff对话同行在NIH和国会,帮助翻译国会意图NIH和NIH国会意图。主要国家卫生研究院官员面对面的会见了关键的国会议员和国会工作人员坦率地讨论这个问题。肯尼迪和其他德国人共同会见了国会办公室来解释问题。最后,足够的国会支持发达所以立法促进基本行为科学准备。NIH非正式要求首先科学研究主题的机会。一种默契不进行立法。而在接下来的18个月,国立卫生研究院召集了自己的蓝带集团外部专家谁告诉他们,是的,NIH需要更加关注基本的行为科学。

组织电阻可以如此强大(见第二课),即使迹象都是“走”,在这种情况下从NIH蓝丝带专家组,来自国会,APS,仍然可以是巨大的惯性来克服。花了六个月的蓝丝带的意见来消化NIH的内部决策者。这个决定吗?国家卫生研究院决定不遵守专家;他们决定做的不够。随之而来的是更多信件,报告语言,更要求国家卫生研究院的报告,最重要的是,更多的非正式讨论。

第四课:让关键球员同意需要时间。最好的结果来自一个合作的过程,需要更多时间,但提高了最终产品。我们认为它揭露了常见的误区,认为国会希望简单地告诉这样的研究机构国家卫生研究院做什么。在这整个过程中,有一个尊重由国会NIH,允许一起工作,即使NIH看似做出最后决定不去。任何国会办公室的位置本身没有给任何最后通牒或强迫NIH移动速度比它想要的。国会意识到巨大的国家卫生研究院的健康知识,一个30多亿美元的机构需要时间来评估政策的任何大的变化。

第五课:坚持和毅力是成功的关键。十年后,第一个肯尼迪和德国人之间的互动。在那些年,我们都没有放弃这个问题。当然,我们有其他的追求的重要议程。我们甚至一度同意我们不确定这个基本行为主动性会发生,这可能只是某些事情的方式。我们都知道这是政治生活的一个事实,不是所有的好主意得到实现。和我们都曾在这个问题上。但我们也不要让它完全下降。及时在NIH新的领导和关键员工的变化以及NIH的另一个快速回顾活动,和在不同的会议与美国国立卫生研究院主任的办公室,我们都被告知一项满足每个人的需求将在一年内开始。

后的短时间内,除了最初的国家卫生研究院的专家会议,国家卫生研究院主任弗朗西斯·柯林斯宣称的基本行为科学计划,OppNet,甚至在许多公开声明,说他希望可以延长后首次运行。两位NIH研究所董事正在计划工作,取得了许多公共场合谈论它的重要性。支持OppNet以来出现在每一个国家卫生研究院的预算文件。各方之间的紧张消失了,我们都同意是制定目标。

我们可以回头,发现这并不是一条坦途,但所有的课程都是很重要的。不会有教训的计划有任何被忽视了。我们也知道,年后我们可以自豪地回顾一个项目,我们都相信将有利于美国人的健康。