在生活中不健康的开始——最重要的?

下面编辑最初发表于《华尔街日报》心理科学的公共利益(6卷,3号),结合报告的神经中毒、微量营养物质和社会环境:个人和联合影响儿童发展”的赫伯,杰克·r·国家,南希·f·克雷布斯和大卫·c·贝林格出现同样的问题PSPI。

生活是不公平的。霍布斯的报告-泰特et al。(网上m.obsidohoteles.com/pspi/neurotoxicants)描述了如何毒害神经的金属、微量营养素缺乏和社会环境可以结合生活中给孩子一个健康的开始。想象学龄前儿童来自低收入家庭在美国,成长在维护的很差的老年公寓与剥落的油漆和窗台拉登铅尘。也许这个孩子也参加日托中心高child-to-caretaker比例阻止看护人花费太多的时间与孩子们互动,和孩子们经常争论不休的玩具礼物。因为child-to-caretaker高比率,看护人相对严厉的纪律。孩子的父母都工作,但工资低的兼职工作没有医疗保险或病假。家庭的每月食品券用完,且只有一个访问每月食品分发处是被允许的。孩子没有图画书和一些适龄的玩具,因为家庭改变了居住在过去两年的三倍。无法支付租金,他们住在收容所一次住宅之间,没有地方储存他们的个人物品。

上面我所描述的场景是太多的美国儿童的现实生活。我们知道,一个孩子成长在营养不良、铅或其他有毒的暴露,劣等品日托,和小刺激在家里是生活中获得一种不公平的开始。但在这个孩子的生命的因素是最具影响力的?也许这个问题太简单:问题是,通常发生在一个intercorrelated复杂的风险因素,无法解开容易通过统计控制。专著、Hubbs-Tait跨学科团队的国家,柠檬酸,贝林格,邀请我们更加深入的思考如何金属神经中毒的影响,缺乏微量元素,和社会环境方面的,单独在一起,影响了孩子的行为健康。组合的风险因素的影响对儿童的发展发展研究人员一直是一个谜。半岛体育官方网址入口一个解决方案是说,“风险因素增加,所以更多的风险更糟糕——无论哪一类型的风险。回答“当然有道理,但这专著为新的调查,有可能识别两种保护性因素以及事件的组合,加强彼此的负面影响。例如,缺铁会使铅暴露更多的有害孩子的认知功能?另外,治疗缺铁和锌意味着领导有较弱的影响对孩子的认知或行为?

作者证明的影响这三个类别的影响可能是受“效应”修饰符,或相互作用加剧(或改善)的影响。如果我们要识别和建立预防项目的孩子最容易受到毒性风险敞口,微量营养素缺乏,和糟糕的社会环境,那么我们需要考虑交互。作者还指出,除非被认为是所有三个来源的影响,我们可以正确属性更强或弱影响任何个人因素。例如,在流行病学研究的神经中毒,如铅和汞的影响,调查人员部分社会变量的影响,如收入、社会质量的家里,父母的教育和种族或民族身份的父母或孩子。但这是不寻常的研究等社会影响父母的灵敏度的影响,父母的教育,或社会经济地位统计控制神经毒素暴露或孩子的营养状况。由于这些标准的研究实践,估计可能高估了社会因素的影响,微量元素的影响。

报告也是最前沿的方式它结合了动物有毒金属的机制研究,微量元素和环境刺激影响神经功能与流行病学研究和发展对儿童的认知和行为结果。一些最新的工作对神经递质系统及其复杂的交互反映。例如,既是一种微量元素锰和neurotoxicant -在更高的风险敞口。锰会影响谷氨酸摄取在大脑的特定区域,但它也影响多巴胺能系统。铅还可以改变谷氨酸神经递质系统已知参与学习。这些发现帮助我们理解为什么铅、锰神经毒性和寻找行为的影响。但这样的结果也提高的问题coexposure有毒物质和微量元素结合神经中毒。报告呼吁研究将解决接触锰,因为这些神经中毒是本次镉环境释放的增加。

当前形势对镉和锰的铅和汞是如何被认为大约40年前。水俣的甲基汞中毒的灾难之前,日本,和后续研究的孩子lead-poisoned之前进行,几乎没有社会关注环境铅或汞的释放。如果我们不攻击Hubbs-Tait设立研究任务和她的同事们在他们PSPI专著,我们不会知道,直到为时已晚。