美国国家卫生基金会的所有科学背后的行为科学

APS-inspired努力,科学和工程的社区联手反对削减对基本行为和社会科学研究的资助在美国国家科学基金会(NSF)。

组织的赞助下美国科学促进协会(AAAS),近150个组织等各领域学科的领导人联合致信美国众议院拨款委员会说:“我们强烈反对试图消除或大大减少资金NSF理事会等特定领域的科学社会,行为,经济科学”。“群体特征提出的消除特定NSF行为和社会科学基金为“立法试图破坏同行评审过程,寻求解除研究资助之后,已经获得广泛的评估由独立科学审查小组。”

“取消特定的赠款或消除整个组的学科,比如SBE所代表的项目,树立了一个危险的先例,最终将阻碍科学进步和我们的国际竞争力,“写的组。

这种共同起源于APS执行董事阿兰德国人的对话和APS的Alan Leshner说,美国科学促进会执行董事。

”阿兰德国人刺激的建议”,后者说,“我们的一封信和策略,通过它我们能够动员近150科学团体和大学站在社会和行为科学和NSF后面。重要的是,我们能够招募社会代表一个非常广泛的物理和生物科学团体,以及通常的社会和行为科学组织你期望在这样的信。”

许多社会签约APS-coordinated努力的结果在工程和科学社会高管委员会(CESSE, www.cesse.org), 180 -联盟的董事会成员包括APS的阿兰德国人。此外,开发的整体战略的一部分与行为和大脑科学联合会执行董事Paula Skedsvold。

“当所有的科学站在一起,它使一个很大的区别,“说后者。

结果是,没有提出的削减NSF的众议院拨款委员会或由众议院拨款委员会。行动在众议院和参议院尚未到来,但众议院听证会上专门有社会和行为科学在NSF,另外,美国参议员Tom Coburn打来消除SBE(奥)。事实上,没有具体的立法提案将NSF的行为科学被视为AAAS Intersociety字母的有效性。

科学界以外的其他值得注意的数据表示反对攻击行为科学,包括专栏作家大卫·布鲁克斯写道《纽约时报》:“我们正处于一个行为研究的黄金时代”,科伯恩提议“平衡预算不应该——通过削减未来会产生巨大效益的廉价的东西。”

完整的AAAS Intersociety信是可用的在这里。

大卫·布鲁克斯的纽约时报文章是可用的在这里。