疏远观众:缩写阻碍科学交流

我们打开我们的收件箱找到电子邮件的主题行“访问CTSI / CRC和CHEP,”“DARPA -下一代社会科学(NGS2)项目申请人的一天,”,神秘,”博伊德健康保险流通与责任法案:。“我们怀疑,这种经历太熟悉学术心理学家和任何组织的成员,在很大程度上依赖于通信缩写和术语。

缩写在科学交流都太常见,大多是不必要的;这一理由足以让认真的作家,以避免它们。在许多情况下,他们可以迷惑和疏远陌生的观众,甚至善意的作家和演讲者可能高估了一个观众熟悉的缩写。

缩写不应该完全避免,但使用它们的默认值可以是有问题的。注意作家将发现大多数缩写都是不必要的,选择用背后有意义的话。

为什么使用缩写?

这个词首字母缩写常被误用来指代任何安排代替完整的单词的字母,如创伤后应激障碍,DV,或GPS。然而,这些实际上被称为”这样的词语的缩写。的技术定义缩写只包含了明显的缩写词,如饮剂,联邦应急管理局或北美自由贸易协定。在这里我们将使用这个术语缩写指两个缩写和缩略词。

鉴于其普遍性内外学术写作,它是合理的假设缩写为一个函数。在我们看来,有三大原因为什么人们使用首字母缩略词:

• 速度和效率。的确,缩写占据更少的空间在一个页面上,可以明显减少
  音节。¹考虑下面这个句子,这是典型的我们(社会心理学家)可能会对一位同事说:“你读过新的PSPB文章比较的准确性与AMP iat手续?它是一个很好的跟进JPSP篇文章出来SPSP。”这句话无疑是容易产生比同行,说明了每个字母背后的意义,社会心理学家最有可能熟悉,但并不是每个人都是一个社会心理学家。
• 派系的身份。在他的书中非理性的好处杜克大学心理学家丹•艾瑞里提到,几乎是顺便,简称“赋予一种秘密的内部知识;他们给人们一种方法来讨论一个想法速记。他们增加了认为思想的重要性,同时也帮助其他想法进入他们的圈子。“尽管缩写可以阻止外界理解集团的沟通,他们可能提供一种凝聚力小集团的成员。
  • 在俚语:人民的诗,历史学家迈克尔·亚当斯对待的概念俚语作为一个系统使用的语言亚文化建设社会身份和对比自己与更大的文化通过使用独特的语言。同样的逻辑也适用于缩写和术语:尽管他们缺少俚语的非正式甚至被污名化的状态,可以使用专业的缩写和术语,有意无意地,宣布小集团豪情。
• 恶作剧。缩写词可以用作代码,模糊的消息的内容,或创造的印象特别复杂或者让人印象深刻。在一篇社论中发表评论的缩写的使用儿童神经病学杂志》,已故的克莱顿大学教授罗杰·a·Brumback“缩写”一词的起源追溯到第二次世界大战期间,当它是流行的方法隐藏消息从一个敌人。

“尽管最初理由节省材料和时间,使用缩写词和首字母缩略词现在看来更有可能实现第二次世界大战的目的隐藏写信息,尤其是“窥视”的科学家,医生,和研究人员,“Brumback总结道。半岛体育官方网址入口”呢?这很让人困惑为什么科学家想要勃起障碍的理解研究通过发布文章缩写,使阅读困难对于任何不熟悉特定字段。

缩写是缺乏沟通

缩写鞍读者辨认单词的意义的琐事,可以简单地阐明。

在他2014年的书的风格:思考人的指导写作在21世纪APS,哈佛大学的威廉·詹姆斯的史蒂文·a·平克重申写作的重要性,说明了一个共同的和令人沮丧的经历缩写:

[W] riters忘记了几秒钟他们添加到自己的生命为代价的许多分钟偷了来自读者的生活。我盯着桌子上的数字列标签DA DN SA SN,翻转,扫描的解释:不同的肯定的,不同的负的,类似的肯定的,类似的负面。每一个缩写周围是多少英寸的空白。可能的原因有什么作者不拼出来吗?(64页)

其他的写作风格指南重复相同的智慧。一个特别有趣的案例是美国化学学会的ACS风格指南并无明显的讽刺意味,建议作者在文章的标题“避免缩写。”

美国心理协会的出版手册(2009)也清楚:“最大化清晰,尽量少用缩写”(p . 106)。手动的措辞让人想起食物指南金字塔,指示我们消耗脂肪,油,和糖果”少。“平行配件:脂肪,油,和糖果提供很少的实际营养,也缩写提供很少的实际信息。平克哒,DN、SA和SN是没有意义的。相反,实际意义必须从无论它最初是被检索(假设一个定义至少出现一次)或从读者的心灵(假设他们恰巧在术语)。这种情况是可以避免的,只要违约保险版本的短语。

有人可能会想,“好吧,观众不熟悉的缩写是难以消化。我将会限制自己只使用缩写,熟悉别人。“这是一个可以理解的思想,但我们建议谨慎让自己相信一个给定的短语缩写足够熟悉。困难在于人知识的诅咒:它是困难的,如果不是不可能,想象是什么样不知道的东西。作家可能会高估的观众人数都甚至有些熟悉的缩写,以及整体的熟悉程度对那些甚至听说过。这适用于已经存在的缩写,它尤其适用于缩写命名的作者为单一的工作。

缩写是疏远

非常微妙的提醒,一个是局外人可以足以引发排斥的感觉。从2010年的一项研究发现由西蒙弗雷泽大学社会心理学家迈克尔·t·施密特将提供一个示例。施密特和他的同事们发现,当基督徒参与者接触到圣诞,他们报道了包容的感觉,进而预测了自尊。同样,在马萨诸塞大学阿默斯特实验室研究APS的Nilanjana Dasgupta表明,当女性阅读招聘广告,与gender-exclusive语言描述的位置(例如,“我们通常知道一个好的员工当我们看到他”),他们报告说他们的归属感,减少自尊,控制和有意义的存在,不感兴趣的工作。

期待不熟悉的缩写会有相似的效果,我们最近在一个实验测试这个想法,我们随机选取了98名大学生阅读加入变化的招聘信息,一个健身组织以使用许多缩写。在控制条件下,通过阐明每提及所有缩写。在一个缩写与澄清条件下,通过使用缩写,但是澄清其意义只在第一次提到。在最后一缩写没有澄清条件下,通过使用缩写没有澄清,甚至在第一次使用。参与者报告了他们的水平的基本心理需求(归属感、自尊、控制和有意义的存在),他们的兴趣加入该组织,和阅读文章有多艰难。结果很明显:通过变得不那么清晰,参与者报告不仅威胁到他们的基本需要,但也更难以阅读课文和更少的兴趣加入该组织。

一个问题的解决方案

科学写作是技术和很难阅读和解释即使对经验丰富的老兵。更糟的是,为什么崩溃有意义的单词缩写?解决方法很简单:拼出每个用缩写。

真的,等短语缩写方差分析,自动出纳机,内隐联想测验广泛使用和认可,他们有效地成为自己的话。不过,尽管这听起来极端,世界不会结束,如果我们甚至取代方差分析与方差分析。在许多研究报告,只用过几次,这可能不会伤害提醒读者注意分析就是这么做的:理解模式的方差。同样,其他缩略词高度熟悉作者可能只出现几次在一块,和工作很难被拼写出来。

然而,更重要的是,我们承认一些缩写,一些观众,有效地处理保险的话,而其他缩略语是陌生的,繁重的和疏远。困难的是在预测读者的知识水平和准确地猜测他们是否会熟悉的术语。作家会明智的强烈不信任自己的直觉如何他们的观众熟悉的缩写(或者实际上如何缩小他们的听众可能成为当使用缩写)。作家避免这种困境时他们违约完全输出短语。在某些情况下,它可能是适当的使用一个短语的缩写形式,但这应该是例外,而不是默认的,只能做当沟通者有证据表明,缩写会流利的理解和处理。

缩写是读者,精神疲惫
顺便说一下疏远观众。只需取而代之的话,他们代表了我们极大地改善我们的沟通。心理科学领域正朝着增加开放科学实践。当我们,让我们考虑也使我们的写作更加开放和便利。œ

请注意

¹一个有趣的例外是所说的“www,”道格拉斯·亚当斯(2002)观察到有三倍的音节“万维网”。

引用和进一步阅读

亚当斯,d .(2002年1月28日)。除了宣传册或构建它,我们会来。从http://h2g2.com/entry/A281701获取

亚当斯,m (2009)。俚语:人民的诗。英国牛津:牛津大学出版社。

美国心理协会。(2009)。美国心理协会出版手册(6日ed)。华盛顿特区:美国心理协会。

艾瑞里,d . (2009)。怪诞行为学:隐藏的力量,塑造我们的决定。英国伦敦:哈珀。

Brumback r . a (2009)。ABRV(或abbrevobabble再现)。儿童神经病学杂志》,24,1477 - 1479。doi: 10.1177 / 0883073809340922

卡默勒,C。,Loewenstein, G., & Weber, M. (1989). The curse of knowledge in economic settings: An experimental analysis.政治经济学杂志》,97年版,1232 - 1254。

多德,j . s . (1986)。ACS风格指南:手册的作者和编辑。华盛顿特区:美国化学学会。

希斯,C。,& Heath, D. (2007).坚持:为什么有些想法生存和死亡。纽约:兰登书屋。

琼斯·E·E。,& Kelly, J. R. (2010). “Why am I out of the loop?”: Attributions influence responses to information exclusion.人格与社会心理学公报》,36,1186 - 1201。doi: 10.1177 / 0146167210380406

甘蓝类蔬菜,r . v . (2015)。科学写作心理学。CA:千橡市圣人。

施密特,m . T。戴维斯,K。挂,M。,& Wright, S. C. (2010). Identity moderates the effects of Christmas displays on mood, self-esteem, and inclusion.实验社会心理学杂志》上,46岁,1017 - 1022。doi: 10.1016 / j.jesp.2010.05.026

斯特恩伯格,r . J。,& Sternberg, K. (2010).心理学家的伴侣:科学写作指导学生和研究人员半岛体育官方网址入口。英国剑桥:剑桥大学出版社。

健壮,j·G。,& Dasgupta, N. (2011). When he doesn’t mean you: Gender-exclusive language as ostracism.人格与社会心理学公报》,37岁,757 - 769。doi: 10.1177 / 0146167211406434

斯特伦克,W。,& White, E. B. (1959).风格的要素(第二版)。纽约:麦克米伦。

平克,美国(2014年)。的风格:思考人的指导写作在21世纪。纽约:企鹅出版集团。

k·d·威廉姆斯(2009)。排斥:被排斥和忽视的影响。在m . p . Zanna(主编),实验社会心理学的发展,41岁,275 - 314。纽约:学术出版社。