来自:《纽约时报》
科学可以从宗教
2019年2月5日
科学和宗教似乎变得越来越部落在他们相互指责,至少在强硬的主张。虽然原教旨主义信仰把科学作为一种误导,甚至恶意的信息来源,参加辩论的科学家认为,宗教并不是错误或者无意义的但同时也很危险。
我没有宗教的辩护者。作为一个心理学家,我相信科学的方法提供了最好的工具来开启人性的秘密。但是经过几十年花在试图理解我们的思想工作,我开始担心,宗教和科学之间的鸿沟社区不仅会引发不必要的敌意;它也可能放缓科学发现的过程本身。
宗教传统提供了一个丰富的存储关于人类是什么样子,以及他们如何能满足他们最深的道德和社会的需要。几千年来,人们开始把目光转向精神领袖和宗教社区指导如何进行,如何与他人共存,如何生活有意义的和满足的生活,如何完成这面对很多障碍。生物学家理查德·道金斯,直言不讳地批评宗教,说在倾听和讨论神学家,他“从来没有听到他们说什么最小的使用。“然而傲慢认为宗教思想家几个世纪以来一直与人类大脑的工作从来没有发现任何感兴趣的科学家研究人类行为。
就像古代并不总是意味着智慧,它并不总是意味着愚蠢。确定这种情况的唯一办法是把一个想法——一个假设——实证测试。在我的工作中,我多次这样做。我发现关于人类行为和宗教思想如何影响它,尽管没有值得的盲从,有时被证明了的科学考试。
阅读整个故事(可能需要付费):《纽约时报》
更多的成员在媒体上>
评论
我刚刚退休的心理学家的研究小组主席南卡罗来纳州独立院校(SCICU)。我的评论同一主题在以下链接:
https://www.academia.edu/8236724/Science_and_Religion_-_A_Response_to_the_New_Atheism
当那些只在科学开火宗教训练,然后我们这些训练可以响应。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。