青年与年龄:谁是更好的决定呢?

2031年,你是第一个人类踏上火星。你和另一个开创性的宇航员已经发现,确实有少量的火星大气中的氧气,但你需要找出如何提取它。这颗红色星球的未来殖民取决于你在这个任务的成功。

想象你的领袖这个任务,你有两个氧提取系统,可能会奏效。你需要选择要测试两个竞争系统,和你有两个同样合格的候选人。一个是一个有进取心的人,刚满20岁,渴望成名。另一个是67,一个老兵。你将负责这个重要的工作吗?

潜在的问题,当然,是关于认知老化:年龄影响复杂的决策,好还是坏?众所周知,某些先进age-most尤其是处理能力下降速度,那巨大的水库的决策经验呢?这算吗?经验丰富的判断nimble-mindedness特朗普的青年,还是相反?

德州农工大学心理学家达雷尔值得决定测试的实验室,坑实际上年轻人对老年人智慧的交锋中。火星的场景中使用的是两个场景之一他的竞争,它是用来测试一种特殊的学习,一个最终的决定取决于分析早期选择的结果。具体来说,志愿者跑两个竞争萃取系统的许多试验,每个试验产生的氧气。这个氧是存储在一个坦克,但它最终转移到一个更大的坦克。识别转移概率的目标是为了看哪个系统是最有效的积累产生所需的氧气。换句话说,个人试验没有问题所以大局,整体奖励结构的波动。

另一个任务是不那么复杂的赌博的场景。它仅仅涉及学习的试验和错误的四种选择给每个测试中利用收益率最高的知识为了赢得比赛。值得和他的同事们招募了20岁和60岁的志愿者,和让他们执行任务。

所以,两个老化的欢呼声。在《华尔街日报》在线报道心理科学,年轻的志愿者的确擅长赌博任务,需要弄清楚简单,不变的概率。这表明这种决策的与年龄相关的赤字。但60岁显示清晰,与年龄相关的优势解决火星的问题,这需要高阶,整体学习变化的选择和回报之间的关系。

科学家们解释这些结果作为证据的本质区别老和年轻成年人的决策方法。看来,20多岁的年轻人正更有效地识别最有益的选择,但慢形成假说之间的动态关系过去和未来的选择。后者的形式解决问题,科学家们强调,更接近于现实生活中面临的困境。老化可能带来一些认知下降,但它也可能导致所需的洞察力和智慧最好的决定。

雷赫伯特的书,转念一想在平装书。摘录他的两个博客——“我们只有人类”和“正面全裸心理学”——似乎经常在《赫芬顿邮报》而在科学美国人介意。