财富,福利和姐夫的规则

美国政治格局的一个谜是贫困的共和党人。这是美国用很少的钱,许多未满足的需求,然而票人否认他或她援助和政策。事实上,许多的红州nation-those肠道的领导人希望国家的福利项目政府援助的最大受益者之一。

这没有任何意义。经济不平等在历史高位,为什么如此多的美国人希望削减社会服务有针对性的专门为他们?这些共和党人意识形态purists-so反对财富再分配原则,他们愿意牺牲自己的利益吗?

有可能起到了很重要的作用。但也有可能是其他的方式——即,这一政策偏好和合法化的意识形态的心理动机。Jazmin Brown-Iannuzzi心理科学家的论点的北卡罗莱纳大学教堂山分校,他和她的同事们一直在研究这个复杂的现象。这些科学家表明,不管实际上有多少富人,他们有时基础政治信仰如何富有感觉相比。因此,感觉差可能导致人们喜欢帮助穷人的政策,但感觉富裕可能导致他们支持帮助富人的政策。

科学家们测试了这个想法在一系列的实验中。他们想看看观念的相对地位塑造人们对财富再分配的观点,如果感知的变化状态导致这些政策偏好发生变化。在第一项研究中,他们只是要求人们看一个象征性的阶梯,代表所有的美国人,选择相对应的阶段他们的地位。他们还收集了这些受试者的实际的社会经济地位。然后他们问他们关于财富再分配政策的问题:富人应该为穷人提供福利征税?等等。最后,所有的主题命名他们的政党以及标签意识形态,从非常自由,非常保守。

预测的结果。那些认为自己是更高的社会经济阶梯不太支持政府needy-regardless规划自己的实际收入和教育。

这是一个相关性研究,没有解决的问题是什么原因。在第二项研究中,科学家操纵人们的主观状态。他们告诉一些,他们有更多的可支配收入比其他人喜欢他们,并告诉别人,他们更少。他们预计,那些想象的更好更反对资助贫困的社会服务。这只是他们的发现。更重要的是,那些自认为是更好也贴上自己是更保守。这表明,主观状态导致第一个小政府政策立场,只有合理的以一个保守的标签。

这些结果发表在即将出版的杂志心理科学是第一个实验证据,认为波动状态可以改变态度的财富再分配。重要的是,这些受试者可能认为保守政策服务于自己的利益,但实际上他们并不比那些自由的政策偏好。这项研究的科学家们跑另一个版本,使用经济游戏操作感知状态,并得到了类似的结果:那些相信他们已经优于大多数其他人推荐规则的改变,会让富人把钱。更重要的是,经济“赢家”认为自由主义政策主张经济失败者被利己主义偏见。

20^th世纪记者和社会讽刺作家门肯曾经打趣说富有的人每年挣100美元的人比他妻子的妹妹的丈夫。Brown-Iannuzzi和她的同事们认为,这些发现可能验证姐夫规则。值得注意的是,政策和意识形态的转变,科学家们说,因为它表明,意识形态理由不需要深思熟虑的推理。虽然人们有时有意识地通过他们的意识形态和党派原因,往往他们会自动反应(通常是错误的)对他们的经济地位。

遵循雷赫伯特对心理科学的报道在《赫芬顿邮报》和在@wrayherbert在Twitter上。