不常见的意义:对中移动一个测试?

我们都知道人非常聪明但不是很聪明。这些人在学校取得好成绩,高手很多测试,往往成功的专业。但他们仍然持有的非理性信念和做很多愚蠢的事情。这样的人几乎可以肯定有高智商,但智商并不能反映他们的特殊形式的认知赤字。事实上,这些人似乎无法理性地思考和行动尽管他们的高智商。

多伦多大学的心理学家为这个残疾Keith Stanovich有一个名字。他称之为“dysrationalia”,他在过去几年试图定义这个公共赤字的本质。他给的概述dysrationalia在本周的心理科学协会会议在华盛顿特区。

考虑这个心理问题:“杰克看着安妮,但安妮看着乔治。但乔治不是杰克结婚了。是一个结婚了的人正看着一个没有结婚的人吗?“答案是“是”或“否”,或可以确定答案不是吗?

大多数人认为他们没有足够的信息来解决这个问题,即使正确的抵达answer-yes-can相当容易。唯一的婚姻状况,我们不知道是安妮,让我们尝试这两方面。如果安妮结婚,她看着未婚乔治,所以答案是肯定的。如果安妮是未婚的,结婚的杰克是看着她,答案也是肯定的。

这就是所谓的“完全析取推理”,这仅仅意味着我们考虑所有的可能性。但大多数人不必费心原因在这种方式,因为它需要精神上的努力。相反,他们认为:我不知道安妮的婚姻状况,所以我没有足够的信息来解决这个问题。这就是所谓的捷径。

认知,简单的方法。我们倾向于保护认知能量,除非我们有一个令人信服的理由去用它来深思熟虑的推理。但容易,快速推理是对于这个例子不好。

Stanovich使用这个例子和其他人来演示dysrationalia的主要原因之一。人类是“认知守财奴”——这意味着我们避免耗能很高的计算。这并不是说我们不能做计算的,但我们的懒惰思想宁愿走捷径,使误判。

即使是高智商的人选择这种非理性的解决问题,以及描述dysrationalia为他人。当Stanovich和其他测试志愿者的推理能力,他们发现最聪明的是一样吝啬的和非理性的智慧越少。而且不只是计算问题。研究也证明了一个强大的“自我中心偏见”的推论是,倾向于从以自我为中心的角度的原因。例如,美国志愿者会说,危险,应该禁止汽车在路上,只有在德国制造的汽车。美国汽车相同的安全记录是没有批判性的判断。这种形式的确认偏见会导致各种站不住脚的位置和信仰。

除了这些处理赤字,dysrational人也Stanovich称之为“智力劳动的差距。“Mindware-a术语借用认知科学家大卫Perkins-refers所有的规则和程序和策略,我们用理性思考。这包括思考概率,假设检验和其他类型的科学思维。

这些推理能力似乎出奇的没有关联的情报。即使他们可以教和测量,学生不学习他们在学校和标准智商测试不接他们,Stanovich说。他的目标是从理性独立的情报,所以,在其他传统的智商,我们作为一个社会还可以教和价值理性的信念和行动。Stanovich才刚刚开始一个为期三年的项目,由约翰·邓普顿基金会,创建第一个综合评价理性思考通常总有一天会被称为RQ测试。

雷从25赫伯特报道^th心理科学协会的年度会议在华盛顿特区。