耻辱的两副面孔
24岁的肖恩Gementera偷窃时被当场抓住私人邮箱的来信以及旧金山的富尔顿街。邮件盗窃是一种严重的犯罪,它并非Gementera的第一次试车。即便如此,法官选择宽松句只是两个月的监禁和三年的监督释放。但监督释放了一个不寻常的条件。
Gementera的句子需要他站在邮局前面的旧金山,戴着夹芯板与大字母的这些话:“我偷了邮件。这是我的惩罚。“被小偷打了这一规定,认为这样的公开羞辱是残酷和不寻常的惩罚,但他失去了吸引力。法院认为,公开羞辱是点不羞辱为了羞辱,但对未来的一种威慑犯罪。
这种情况发生在几年前,但公开羞辱的概念有着悠久的历史,可以追溯到至少在殖民时期的栅栏。这种虚幻的道德和法律制裁是著名的海丝特·白兰,纳撒尼尔·霍桑的主角红字,他被判为她戴上著名的“A”通奸罪。这样的羞辱punishments-sometimes称为红字较近年来有了复苏迹象,不仅合法,而且心理问题,最明显的是:他们的工作吗?被迫公开羞辱有助于康复犯罪——以及减少重新犯罪的可能性?
这些问题的答案是未知的,实际上的问题还没有很好地研究至少在最相关的人口,被定罪的罪犯。直到现在,。乔治梅森大学临床心理学家坦尼6月最近进行了一项研究监狱囚犯的耻辱,不久之后他们从监禁一年之后他们的释放。她想看看的伴侣有经验的耻辱或多或少可能更多的犯罪。更具体地说,她想比较羞愧和另一个自我意识情绪的影响,内疚,在罪犯的教化。
起初羞愧和内疚之间的区别可能看起来像语义hair-splitting,但它实际上是非常重要的在研究惩罚和康复。罪恶感是专注于一个特定的行为:“我做了一件坏事,偷别人的邮件。”相比之下,耻辱痛苦地关注自我的感觉:“我是一个坏人,因为我偷了别人的信件。“当人有罪的法官宣布,他们体验悔恨和遗憾,他们想要赔款。但人羞辱感觉一般了,没有价值,防守。羞辱人想偷偷躲起来,推卸责任,为他们所做的最重要的是,责怪别人。
坦尼出于这个原因,预计比内疚羞愧不太有效遏制未来的犯罪。因为一个坏的,有缺陷的人是多糟难问题比一个坏的行为。她在当地招募了超过400名囚犯监狱,所有最近被监禁的重罪指控。她管理一个标准的评估,以确定哪些囚犯容易内疚的感觉,羞耻的感觉。它还发现了那些最有可能把自己的问题归咎于别人。
的伴侣,那么他们的时间和被释放。坦尼大约一年释放后,和她的同事跟进,看看他们在干什么。他们使用不同的措施,包括自我报告和公共记录,想出一个累犯分数为每个囚犯。她预言shame-prone inmates-because倾向于相互推卸责任,而不是接受的义务更有可能重返犯罪后释放。
这就是他们发现至少当他们第一次看到数据。耻辱确实导致前囚犯为他们的不幸归咎于他人,进而让他们从学习从他们的错误,导致重复犯罪。相比之下,那些在监禁感到内疚的人不太可能一年后复发。
但进一步分析揭示了更微妙的视野耻辱。报道出现在《华尔街日报》的一篇文章中心理科学、羞耻导致累犯只有当羞辱犯人指责别人。当他们并不是在羞辱而接受理解的更没有可能回到犯罪。换句话说,耻辱的经历在某种程度上是一个责任,但在其他方面它是自适应的,甚至是一种力量。
这是最有趣的发现。显然是强大的欲望去隐藏,决定了耻辱的效果。人经历的耻辱要避免其他人,和做也许shame-prone that-withdraw从每个人,包括他们的犯罪团伙,因此保持清洁。或者他们可能使用监狱时间盘坐下来,思考;他们预计未来的耻辱,犯罪行为的威慑作用。所以耻辱可能导致有些人责怪别人,但它可能会导致其他人对康复和更光明的未来。耻辱,似乎有两个面孔,必须考虑这两个在恢复性司法的尝试。
在Twitter上关注雷赫伯特的写作心理科学@wrayherbert。
评论
所以为什么示众坏
因为它可能伤害到一个人到一个人格障碍。这可能会破坏他们的生活。
也不是100%肯定这个羞辱策略过程是否真的导致个体停止“坏”行为
也许罪犯更有可能比非罪犯责怪别人。如果这是真的,那么公开羞辱的人陷入后不清理狗的行为是非常有效的。
我认为这是一个很好的方法certin类型的犯罪。如果孩子molster强奸犯或谋杀尚未捕获但他们identidication可用,然后发布将是一件好事。如果有人被偷小就没有这么多的东西。
我希望一些实际的物质。一个有用的研究将比较累犯的人收到public-shaming-sentences与那些传统的监禁。给每个人的一项调查他们是否感到内疚或更多的羞辱,不完成。
我认为这里使用耻辱是独特的和不寻常的定义。我认为更常见的定义是担心别人不会接受你了知道的一群,因为他们认为你做了一件坏事。
每个上下文语境。也许这是短期和长期repucutions之间的区别。我喜欢羞辱的服务器就狗主人不清理粪便。我想它会有效的阻止犯罪行为,在公园,在那一刻。但如果是那些经历过羞辱不公平或作为一个孩子…不难想象他们可能清理粪便然后把粪便在某人的花园而没人注意的。我认为这是一种挑衅,边界防御行为经常被羞辱。
也需要考虑。测量有效性如何?的例子是关于个人的经验和行为。也许被羞辱的夫人为她邮件窃取只会建立怨恨和促进社区的未来犯罪行为从她但她看它可能作为一种威慑。
是一个人的耻辱,耻辱和伤害一个道德的方法来改变社会行为?
它促进了文化批评在哪里接受公平。我不认为这是我们应该教我们的孩子。
也许保持它在公园或操场上迅速停止危险或耻辱是很重要的。
羞耻不应该持续的在我看来。它是如此强烈的情感让人立即想要隐藏。人永远不会改善或治愈如果到目前为止,远离其他人。这是什么耻辱最好
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。