吸引力的两副面孔

想象你是一个早期人类,试图让你的方式在一个危险的世界。一个非常有用的人才是阅读和对其他早期的面孔humans-rapidly分类成良好的和安全的,一方面,是坏和威胁。这个技能将派上用场,从选择配偶识别朋友和敌人。

但是我们如何做出这些快速判断?嗯,最明显的经验法则可能是这样的:这是面对熟悉或陌生吗?熟悉的面孔很容易处理,把它们归类为兄弟或邻居或部落的成员。所以在早期,我们来到链接熟悉和ease-of-processing安全和信任和良好的感觉。

心理科学家称之为“认知流利”,它仍然是一个强大的偏见,形状我们的许多日常决策。除非我们故意放慢脚步,预言我们的自动判断,我们要喜欢我们知道我们不知道。我们的世界并不像以前那么危险,但是我们仍然倾向于操作,这个古老的偏见。

但是有一个很大的问题与人类决策的这一观点。不解释的吸引力,或者至少不完全。吸引力就是当代的我们古老的祖先所认为的可信赖的和安全的,所以我们希望面临的任何偏差知道减少吸引力。然而大量的研究表明看法——事实上平均脸是最有吸引力的。人类特征的混合更有吸引力比面孔识别的个人。

这种自动judgment-beauty =——不合也是一个强大的认知偏见,至少在可预见的是认知流利规则。事实上,根据心理学家贾敏哈尔伯施塔特,不是一个单一的研究,未能显示这种影响。所以人类如何协调这些相互竞争的冲动在今天做出决定?

哈尔伯施塔特,新西兰奥塔哥大学的工作与同事在美国和荷兰,一直试图找出这种认知悖论。为什么平均面临着更多模棱两可,不那么显眼了faces-be更有吸引力?他认为,一种可能性是,平均在一个大的脸更有吸引力,地方层面的普遍意义,但缺乏吸引力。它,如果我们知道一个独特的脸从个人的经验,然后偏离标准更有吸引力,因为它的熟悉,比原型人脸。他决定测试这个想法演变的面孔。

哈尔伯施塔特招募了相同数量的志愿者从新西兰和荷兰。他收集了国家(但不是国际)的明星的照片,著名的人在新西兰或荷兰而不是两个。然后用变形软件混合双面临相同的国籍和性别。所有的志愿者观看演变脸和评价他们的吸引力。

所以面临的新西兰人被评级变种他们知道从新西兰电视和体育,加上完全不熟悉的面孔的变种;和荷兰志愿者做等价的。他们认为他们后,他们认为,评价所有原来的面孔,演变的脸已经创建。吸引力的想法是判断是否普遍和总是忙的平均脸或者如果这些判断不同地点位置。

结果是明确的。在《华尔街日报》报道心理科学荷兰和新西兰志愿者认为未知的名人变种比名人本身更有吸引力。也就是说,他们证实了“美平均”经验法则。但他们也认为当地名人变种比原始的吸引力。这是第一次证明,在某些情况下,一般是没有吸引力,哈尔伯施塔特说。

为什么同样的面孔会或多或少能吸引不同的人,根据他们的经验吗?它必须流利的能力偏差,哈尔伯施塔特总结道。演变的脸似乎是一个很好的和轻松地处理人类普遍的例子“面子”,但这是一个贫穷和处理起来要麻烦原始的例子,在当地已知的脸。易于处理典型的面临着提高积极情绪,而这些情绪概括使平均脸通常有吸引力。

赫伯特的摘录雷的博客——“我们只有人类”和“正面全裸心理学”——似乎经常在《赫芬顿邮报》和其他地方。