“活泼的”思维的风险

我曾在新闻业务多年,有时可以忙碌的步伐。但是工作一天不充电,直到上午。在清晨,我的例程是翻阅一些当天的报纸,包括体育版,通常用我的脚在我的桌子上。偶尔我会检查美联社股票或打开电视机,但直到我花了一些时间后的论文,我早晨咖啡。

这是早在20世纪,当然,回首,似乎悠闲的步伐以今天的标准。技术已经从根本上改变了我们许多人消费信息。我仍然每天早上读一些论文,但我也通过电子邮件在两个不同的地址,应对紧急的和其他标记为以后注意。我扫描了谷歌警报。我看看我的Facebook和Twitter账户,并根据需要回复,我做这一切过去的速度比我快得多。

有时我在想如果这现代速度有任何心理后果,而不仅仅是记者。这些天我们都受到信息的轰炸,除非我们故意采取措施避免它。我们的感觉和行为不同的结果这一切快速的刺激吗?它是有害的吗?

心理科学家对这个问题很感兴趣,也一直在探索成本和21世纪的快速冲击的可能的好处的信息。普林斯顿大学的科学家杰西钱德勒和艾米丽Pronin开拓者一直在研究“思想的速度。“当我们认为我们的思想如何影响我们的情绪和行为,我们倾向于关注什么我们thinking-thought内容。但钱德勒和Pronin相信这其他维度的思考它的步伐不断得到修正,可能会是同样重要的。

他们决定研究认为速度对冒险的态度和行为的影响。他们选择了冒险,在某种程度上,因为临床躁狂患者表现出快速加压思考和冒险行为。他们也倾向于体验情绪高涨,在以前的工作与快速思考。更重要的是,那些使用安非他明——“速度”展览的感觉信心和风险寻求与快速的想法。从这些线索,他们设计了两个实验来测试这个想法在实验室。

首先,他们操纵志愿者认为速度通过一系列句子读他们在电脑屏幕上滚动。他们大声读出来,但一些快速阅读的句子,而其他以正常速度阅读。所有的句子都是随机的琐事,故意选择缺乏情绪的内容。这个过程经过良好测试的过程迫使参与者信息通常认为或快速。

之后,科学家们测量了所有志愿者的情绪,然后告诉他们膨胀的气球。计算机模拟的气球,但是充气的气球的人都知道挑战:这个气球将一个空气中时,还是会破裂吗?更大,圆气球是一个更好的气球。志愿者有额外的动力去推动限制一些,但不要太多:他们支付每一阵气,失去了一切,如果一个气球破裂。这是冒险的实验室测量。

当他们所有的数据进行分析,结果是明确的。那些思维快把更多的风险,他们也感到更为乐观。这不是一大笔钱,但这是真正的钱——实验室版本的赌博大厅。

不过,这是实验室的赌博。实际是什么态度熟悉的风险,如无保护措施的性行为和非法毒品的使用?钱德勒和Pronin设计第二个实验来解决这个问题,并进一步细化的冒险与快速思考。在这个巧妙的研究中,所有志愿者看了来自1992年的电影片段天地玄黄。科学家们选择这部电影是因为它没有情节和故事情节,没有演员或对话或叙述的声音千变万化的自然图像和各种人类文化的集合。剪辑编辑,这样一些志愿者观看速度的一个典型的好莱坞电影,别人稍快,还有人在一系列快速的短,快shots-speeding信息处理。

看完电影短片后,所有的志愿者填写风险问卷,测量可能他们参加各种冒险行为在月ahead-smoking大麻,玩喝酒游戏,不安全性行为,拖延的时候,等等。结果,在线发表在《华尔街日报》心理科学之前,在本质上是一样的。那些看的快节奏的版本天地玄黄希望在不久的将来承担更大的风险。那些看了中速音乐版本更厌恶风险,和那些手表最慢的版本是最不可能做危险的事情。更重要的是,那些思维迅速从他们的行为期望更少的负面影响。

这是为什么呢?一种想法是,快速思考信号某种需要采取紧急行动,这反过来又鼓励大胆,阻止缓慢的沉思。换句话说,没有时间慢慢考虑可能的不幸的后果,当真正需要的是行动。左右大脑看来。

这些研究表明,认为速度是一项基本牛头刨床的人类情感和行为,而这可能有重要的实际意义。如果现代生活的步伐确实变得更快,更快或者即使我们感知它,这样快速刺激可能导致风险增加,无论是好是坏,从军事到工作场所。例如,科学家指出,父母和政策制定者担心色情和暴力内容的电影和视频游戏,也许他们应该更担心时的速度和tempo-a新型“辛辣”为21世纪。

雷赫伯特的书,转念一想,可以在书店。摘录他的两个博客——“我们只有人类”和“正面全裸心理学”——似乎经常在科学美国人介意而在《赫芬顿邮报》。