所罗门的智慧(矛盾)

所罗门王,第三个犹太王国的领袖,被认为是智慧的典范和鼠尾草的判断。说,在他漫长的统治期间,人们走了很远的路去寻找他的法律顾问。然而它也是正确——不太知道他的个人生活是糟糕的决策的混乱和不受控制的激情。他不停地数百名异教徒的妻子和小妾,也爱钱,吹嘘他的财富。他忘了通知他唯一的儿子,他长大后成为一个无能的暴君。所有这些罪恶和王国的误判导致了最终的灭亡。

Igor Grossmann滑铁卢大学心理学家一直在研究人类智慧的本质,他用这个故事说明他所说的所罗门的悖论。看来,人们往往更加明智的理由对别人比自己的社会问题,虽然目前还不清楚为什么会是这样,或者能做些什么来提高明智的推理在个人领域。Grossmann一直试图回答这些问题,他描述了他的一些正在进行的工作本周在心理科学的第一个国际公约在阿姆斯特丹。

Grossmann智慧定义为语用推理,帮助人们在生命的挑战。这样的聪明的推理需要超越一个人的自我中心的观点。这意味着认识到自身知识的限制,承认别人的观点,看到环境flux-all允许更复杂的社交场合的理解。Grossmann想探索明显不对称明智的推理。他还想看看老化导致自然明智推理通常是假设的智慧如何加强在日常经验。

他第一次想建立所罗门的矛盾的确是一个常见的思维习惯。他招募了志愿者在长期的恋爱关系,并要求他们生动地思考的一些情况下,他们的伴侣欺骗了他们。其他人认为对他们的最好的朋友的伴侣欺骗朋友。Grossmann然后要求所有志愿者的原因关于他们的关系(或者他们的朋友的)将在未来展开。他们还回答了十几个问题旨在衡量智慧的推理:你需要更多的信息和上下文去理解这种情况吗?是寻找一个妥协对你重要吗?多少钱你认为别人的观点的事件吗?有多少种不同的期货你能想象吗?等等。

Grossmann预期对象将显示更多的智慧当推理关于他们的朋友比当推理关于他们自己的情况,因为他们会有更多的心理距离的欺骗和背叛。这只是他们的发现。

在明智的推理,建立了一个普遍的不对称Grossmann想看看可以避免自我中心的推理。因为聪明的推理似乎与心理距离,他怀疑故意疏远自己可能是补药。为了验证这一点,他又使用了不忠的场景中,一次又一次欺骗一些思考自己的伙伴,和一些朋友的。但这一次,每组的一半被告知从第一人称视角原因闭上他们的眼睛,完全沉浸在被背叛的经历。是否自己的经验或他们的朋友,他们问自己:为什么我有这种感觉?我的想法和感受是什么?其他科目被告知远离事件以第三人称的角度来看,即使他指的是:为什么他或她有这样的感觉?

正如预期的那样,self-distancing减少了不对称明智的推理。那些自己划清界限的经验betrayal-these主题更加明智地推论关系冲突比那些沉浸在他们自己的感受。的确,那些远离了自己的经验与思考的人是没有区别的一个朋友的情况。

衰老呢?老和辣吗?Grossmann探索这在另一个实验中,就像self-distancing研究。他招募了老(60 - 80)和年轻的志愿者(20 - 40),并要求他们思考一种不同的个人在这种情况下一个涉及不出轨但背叛朋友或家庭成员。和之前一样,志愿者们思考自己的或别人的经验并回答他们的提问来评估他们的明智的推理。

结果很明显,有点出乎意料。与普遍的看法相反,经验带来智慧,年长和年轻的成年人在这项研究中无法区分他们的智慧在至少个人冲突。老年受试者一样容易所罗门的自相矛盾的推理,他们同样可能成为智慧self-distancing练习。所以智慧不只是陪伴多年的经验,但它似乎仍可塑的甚至在年龄较大。

雷赫伯特报道本周从第一个心理科学在阿姆斯特丹的国际公约。