读这篇博客在不到一分钟!

我是一个缓慢的读者,我想读得更快。不是诗歌或小说那些我们应该尽情享受。但是许多非小说,当然这个消息。只是有很多阅读在我们忙碌的世界,和时间太少。

这就是为什么我决定最近很多人显然是为了试喷的在线演示。喷流是一个即将应用阅读文本在小屏幕和阅读它比我们习惯于快得多。喷利用技术在1970年第一次开发,称为快速连续的视觉呈现,每个单词或回复,简要提出了中心的屏幕序列。开发人员宣称在他们的网站上以这种方式,阅读使眼球运动不必要的,因此大大提高阅读速度。该网站声称,眼球运动是浪费时间和理解。

我试过,我觉得我是理解一个词一闪而过的句子。但是很简单和短的文本。我在想,如果我能够理解数百页的更具挑战性text-say安德鲁·杰克逊的传记或一个哲学treatise-one闪光词。

一群心理科学家想知道这个,决定找出与仔细的实验研究。伊丽莎白散粒,兰迪Tran和基思·雷纳的加州大学圣地亚哥分校怀疑这样的速度阅读的前提下消除眼球运动是一个值得追求的目标。相反,他们认为,这是“致命缺陷”在这些要求应用程序和它们永远不会有用的原因,而且阅读任何文本,既不简单,也短。控制字加工顺序和持续时间是阅读的基础,他们认为。控制眼球运动不仅是可取的但理解的关键。

科学家们探索的一个非常简单的研究,在此基础上广泛接受理解的阅读:当我们阅读时,我们的眼睛系统移动的方向,文本written-left吧,用英语。但10到15%的时候,我们让regressions-that,我们将我们的眼睛在文本之前加工过的单词。读者显然让这些回归时,他们的理解faltered-that是更加困难的句子。所以问题是:回溯促进理解吗?更为关键的是,无法理解回溯伤害吗?

这是加州大学圣地亚哥分校的科学家开始研究。他们系统地检查了回归和阅读理解之间的关系通过在实验中控制是否回归提供额外的信息。他们做了这个所谓的“落后于面具”:读者阅读句子通常,除了的话就掩盖了他们阅读和眼睛了。这个模拟回复,使访问回溯无用的附加信息。在另一个条件,读者通常简单地读,科学家们相比读者如何在这两种情况下进行。科学家们跑这种比较简单的句子和更多的结构性模棱两可的句子。他们追踪了读者的眼球运动然后测试他们的理解力。

在一篇文章中所报道的研究结果出现在杂志中心理科学,清晰地描绘出眼动控制的重要性的理解。当读者都从回到重读单词的面具在这项研究中,和更广泛的资源预留技术的理解差的材料。值得注意的是,这是真正的困难和简单的句子。这些发现提供了强有力的证据表明,阅读不重读的部分文本的能力,必要时,减少理解。

调查结果也提出严重质疑的喷流的快速阅读要求和其他应用程序使用资源预留技术。不仅无法回溯,科学家们说。例如,研究表明,读者获取信息从词实际上只盯着them-so-called parafoveal pre-processing-and回复消除了这种能力。但最重要的结论从这项研究中,科学家们认为,是回归不是促销宣传所示“问题”被消除了。而回溯可能确实加一点阅读时间,更大的好处是读者会明白他们读过。

遵循雷赫伯特的写作心理科学在《赫芬顿邮报》并在@wrayherbert在Twitter上。