积极的生活方式会使好公民吗?

在世界的许多地方,政治候选人站我们选举,但在美国运行。这是一个比赛,如果我们开始标志,像岩石投票和MoveOn促使我们采取行动。简而言之,公民在美国并不是一个被动的事情。这是一个有力的活动能量的要求。

至少这就是这些比喻说明,但这是为什么呢?这些仅仅是单词,还是隐喻实际上说说政治参与在这里和其他地方吗?心理科学家们长期以来一直关注政治参与的问题——为什么一些涉及个人和其他人冷漠,为什么有些地区是激进主义的温床,而且别人不关心政治。没有明显的解释——社会经济地位、年龄、教堂、移动性——完全占宽参与之间的差距。最近,一个科学团队一直在探索一个吸引人的想法在它的简单性:有没有可能政治参与只是另一种形式的运动和能量和体力活动?毕竟,投票和游说和组织要求人们从沙发上站起来,走出房子。会一些简单的积极的生活方式解释好的和坏的国籍吗?

吴克群野口南密西西比大学和伊利诺伊大学的德洛丽丝阿尔芭瑞熙在探索这个想法以多种方式。他们有世界其他国家相比,美国;他们看了看国家状态的状态;甚至他们影射个人采取行动,然后测量他们的政治意图和行为的影响。这是他们发现了一些有趣的证据。

研究在全球舞台上行动和行动之间的联系,科学家们探究许多现有档案国际体育活动的数据。这些包括人格量表得分测量能量和活动水平,以及冲动;节奏的生活指数,计算行走速度、邮政递送速度和时钟精度;兴奋剂使用的数据;和流行的媒体,比如电话、报纸和互联网。这些都是组合成一个总体衡量每个国家的倾向积极(或活动)的生活方式。美国在整体排名非常高,仅次于澳大利亚、冰岛、挪威、丹麦和新西兰。底部是乌干达、越南和孟加拉国。

然后科学家排名国家根据政治参与水平,不仅包括投票率等措施签署请愿书,加入抵制和参加一个合法的游行示威。然后他们简单地比较了两个排名,看看身体活动预测政治参与。确实,清楚。科学家们发现最高的国家,公民的政治参与水平是最活跃,反之亦然。,更重要的是,这个连接独立的公民对政治的兴趣或者他们的经济生产力。

政治学家经常抱怨美国人——只有56.8%的低投票率在具有历史意义的2008年大选投票——但这冷漠的问题更比其他在该国的一些地区。野口勇和阿尔芭瑞熙想看看这些地区差异也可能反映了身体活动的变化。所以在这种情况下他们开采国家档案数据,制表等措施的公民比例定期锻炼,积极,肥胖和糖尿病,兴奋剂使用。他们比较了州的整体活动指数与指数的政治活动,包括在2004年总统大选的投票率,参加竞选集会上演讲,政治捐款和政府官员写信。

生活方式有明显的地区差异,西方人最活跃,而南方人底部附近。在《华尔街日报》报道心理科学、科罗拉多、阿拉斯加和俄勒冈州在活动图表,“沙发土豆”荣誉去密西西比州,西维吉尼亚州和田纳西州。而且这些活动水平显然是与政治参与的水平。

这些结果很挑衅,但这两项研究——国际和国家——只显示相关性分析。,他们不证实缺乏身体活动确实导致了政治分离,或艰苦的生活方式负责投票和团结。为了探索这个因果关系更密切,科学家们跑几个实验。他们无意识地灌输一些志愿者行动的话,去和移动以及其他与中性词语或被动词坐。那么所有的志愿者回答三个问题(即将到来的)2008年大选:你会唔会去投票?你会试图影响他人的票吗?你在运动吗?

结果是明确的。那些准备动作和运动比那些没有完全不同的意图。他们更可能投票,积极参与2008年的竞选。科学家们做了一个不同的版本启动实验,这一测量参与校园公投,他们得到了相同的结果。正在准备行动——运动,活动,能量直接转化为政治行动和能量。

lifestyle-politics联系的潜在机制还不清楚。全球和国家数据显示,生活方式倾向是稳定和植根于文化,但这可能意味着不同的东西。有可能一些地区(美国或世界)更比其他的快节奏,和公民在这些地区轰炸行动'他们移动的单词和短语。也有可能文化信仰,如新教工作伦理,形状的态度教育、工作和娱乐,以及政治参与。显然这样开车并不总是明智的和健康的,它可以意味着定期锻炼,或者它可以意味着冲动和药物滥用。在这个意义上,公民可以被塑造的不安和多动症的能源和动力。