约会和浪漫:善良的问题

这是一个简单的和悲伤的事实。很多人都结婚了,或者在长期关系中,不是很兼容。合作伙伴不同意非常基本的东西,像宗教和政治和价值观,或者他们只是找不到彼此的吸引力。看看离婚统计数据。

这就提出了一个棘手的和重要的问题。如果选择的伴侣是一个重要的人生决定,为什么我们中的许多人把它错了吗?为什么经常关系失败的现实与我们的理想?显然有很多小的差异随着时间的推移,出现和人做改变,但似乎我们至少应该得到直接的根本问题。

心理科学家对这个问题很感兴趣,但大多数都集中在自我浪漫的错误选择。我们选择浪漫的伴侣是富有或美丽或肥沃的或有价值的,但这些品质可能不总是让深厚而持久的关系。

这个推理也假定我们简单地拒绝任何潜在的伴侣不匹配我们的理想。但是我们呢?多伦多大学的一组研究半岛体育官方网址入口人员提供一个全新的了解为什么我们做那么多可怜的关系的选择:我们太好了。根据萨曼莎乔尔和她的同事们,人类思维具有较强的和自动亲社会倾向我们不喜欢造成社会痛苦这种根深蒂固的善良使男性和女性排斥合伙人是否不兼容的合作伙伴。更重要的是,我们不知道我们的慷慨的权力。我们认为我们将挑剔我们的浪漫的合作伙伴,但在现实中,拒绝人说起来容易做起来难。

至少理论上是这样的,多伦多实验室的科学家们一直在探索。方法如下:

他们招募了年轻男性和女性是单身但是对约会感兴趣,并显示它们三个交友档案。这些资料是表面上其他人的研究。每个参与者选择的潜在约会他或她preferred-much像在一个约会网站。参与者选择了他们之后,他们被给予额外的信息的人,包括一张照片显示一个其貌不扬的男人或女人。所有被要求如果他们想与这个人交换联系信息。换句话说,他们感兴趣的一个日期的可能性吗?

但这是实验的重要组成部分:一些参与者被告知他们的潜在的日期是在实验室里,可以满足现在。其他人被告知想象,这种潜在的日期附近的和可用的。科学家们试图区分人们之间看到自己选择伴侣,假设,他们如何选择。他们预测,年轻男性和女性应该更少picky-less rejecting-when他们认为一个真正的人的感情。

而这正是他们发现。只有六分之一的选择日期没有吸引力的人当它是一个假设的决定。他们自认为是挑剔。相比之下,超过三分之一的人说是的时候他们认为没有吸引力的人是在隔壁房间。重要的是,科学家们问参与者之后他们的动机使他们的选择。你担心对方的感受吗?内疚是一个因素吗?还是这个人很适合你?你觉得他或她会很有趣吗?他们发现,人们出于自身利益和慷慨的精神。 They were more excited about imminent dates (as opposed to hypothetical), but above and beyond that, they were more concerned about the other’s feelings than they thought they would be.

我们都听到令人振奋的故事最受欢迎的学生在校园里丑小鸭的大型舞会或尴尬的书呆子。但这高贵的姿态通常是一次性的遗憾,除此之外,我们知道没有吸引力的输家是聪明和有趣的等等。但是如果外表不是一个因素呢?如果还有更深层的不相容,核心价值观?

乔和她的同事们进行了第二次试验来探索这个问题。这是大部分相同的描述的研究,除了而不是接受一个不吸引人的照片,参与者学习不良习惯或特征的潜在的日期。这些特征以前确定的参与者是“杀手”差异的政治或宗教或价值观问题上拒绝的理由。和之前一样,一些做了一个假设的选择基于这些信息,而其他的决定是他们认为是一个现实生活中的交友。

结果是相同的。在即将发表的一篇文章《华尔街日报》报道心理科学,参与者的现实情况明显不太可能拒绝一个潜在的日期基于deal-killing性格特征。事实上,四分之三的参与者知道这些deal-killing特征选择日期的人。再一次,他们是出于不愿伤害别人的感情。

所以这是一件好事吗?它鼓励人们有力地出于同情心和善良的,但如果这些情绪是导致不愉快的关系?从这些研究多远不清楚人们愿意去适应不良的追求者。这是合理的,科学家们说,宽恕别人的感受可能会变得不那么重要,因为成本增加成本的长期承诺,例如。另一方面,移情可以成长为人们变得越来越更亲密。这是可能的,我们投资的关系越少,想要伤害我们的伙伴承诺我们就越有可能留下来。

遵循雷赫伯特对心理科学的报道在《赫芬顿邮报》和在@wrayherbert在Twitter上。跟随萨曼莎乔尔@datingdecisions www.samjoel.com和Twitter上上班。