妄想和不合理的使用

理性是一种often-admired质量。毕竟,一个理性的头脑可以让我们平静地和仔细评估情况下基于事实而不是让云我们的思想情感。有时,然而,当非理性思想有其优势。有了些眉目人类倾向妄想思维是心理学家,作家,和APS的Stuart Vyse创办人,这本新书的作者妄想的使用:为什么它并不总是理性是理性的。

了解更多关于我们的赞助商https://macmillanlearning.com/psychsessions。

记录:

查尔斯蓝色(00:35)

理性是一种经常欣赏的品质。毕竟,一个理性的头脑可以让我们平静地和仔细评估基于事实的情况。通过保持我们的情感和激情,我们能够做出更好的决策和更合适的选择。似乎。如果总是理性有利于生存,人类可能已经进化到更像逻辑Spock先生而不是骑士柯克船长。添加一个星际迷航的类比,这是查尔斯蓝色的心理科学协会。有了些眉目人类的妄想和非理性的倾向。我有和我,心理学家和作家和APS的Stuart Vyse和特许成员已经出版了一本新书,妄想的使用:为什么它并不总是理性是理性的。欢迎回到皮层下。

Stuart Vyse(01:31)

谢谢你邀请我,查尔斯。很高兴来到这里。

查尔斯蓝色(01:34)

去年,你和我们谈论为什么有些人永远不会接种显示伤害和非理性的思维。你的新书,然而,需要一个非常不同的视角理性思考。你能告诉我们吗?

Stuart Vyse(01:48)

确定。正如你指出的,我通常喜欢理性。我写了怀疑论者的杂志,这是定义为一个杂志的科学和理性,我开始我的职业生涯在迷信的想法,如果我可以向人们展示迷信的心理原因,那么他们可能会拒绝迷信和真实的路径。但我继续我的工作,进入不同的区域,我一直遇到的情况我不得不承认,人做事情,不一致的原因,并不是完全理性的,然而在某些情况下他们是得益于这些事情。所以这本书是一种谦卑的行为。我们需要一点谦逊这些天,它是一种修正的印象和填写图片,我们是理性与非理性的混合物。虽然大多数时候我们应该拒绝非理性和迷信,有些情况下他们造福我们。我试着列出那些在这本书。

查尔斯蓝色(03:07)

有一个特定的发现,一个观察确实引发了这个想法在你的头脑中,或者是这种结合多年来回顾说,好吧,也许这里有一个故事我还没有真的了吗?

Stuart Vyse(03:22)

嗯,我认为我的第一次真正的启示是领域的迷信,迷信的想法,至少在那一刻,人们使用它们。他们安慰那些使用它们。他们是否有其他好处是另一个问题。但在心理上,他们是令人欣慰的。现在,迷信并不适合所有人。这不是一个普遍的事情。但是对于那些从事迷信,他们显然帮助他们度过艰难的时刻。但正如我了,有其他的例子让我震惊。我有一个特别感兴趣的话题自由意志与决定论,和我有一个观点,我在书中表达。这是一个有争议的观点,我们是确定的,但我的观点是,这不是一个对我来说是独一无二的。 But my view is that the illusion that we actually cause the things that we do has benefits for us socially. And there are important reasons why that illusion or delusion is there and that we have benefited from that in the long run. And so there have been a couple of things that struck me, and then I realized, well, maybe I could explore it further.

查尔斯蓝色(04:37)

所以这些确定性的东西,你指的传统,像敲木头挑战性的事情发生之前,穿上你最喜欢的或者你的幸运外套出门之前和打一轮高尔夫球一类的事情,并不一定有所帮助,但它不会伤害,而是因为你认为它是有帮助的,它确实提供了一些好处?

Stuart Vyse(04:58)

绝对的。我们是一个物种,已经成功在很大程度上,我们能够找到因果关系和适应我们的环境。一旦我们意识到我们做的事让我们痛苦,我们不会这样做了。寻找那些我们的行为之间的关系和世界上发生的事情是非常有益的。但是我们倾向于过度使用的技巧,我们发现没有连接。按照你的建议,如果你的迷信的成本是最小的,有一些机会渺茫,至少在你的头脑,它可能带来更好的结果,那么你会感到这样做比不做它。所以,我的意思是,我认为有很多进入成为一个迷信的人。就像我说的,这不是对每个人都可用。但在家庭长大的人,迷信是一个东西,然后他们要寻找这些关系和应对它们。不是完全理性的,很明显,但在这种情况下有利于一些人。

查尔斯蓝色(06:09)

有多少你的书进入整个人类的大脑,它的进化和自然选择的产物吗?我们进化历史上有什么影响逻辑思维?

Stuart Vyse(06:22)

绝对的。我在书中大量谈论情况下过度自信是有益的,也有不少。和自信的方式之一就是最好的成功如果你相信你有信心,如果你说的不是自己。所以这本书它支持一个视图的罗伯特·特里弗斯,进化生物学家建议我们自欺欺人的进化的能力。我们考虑稀释在我们受到攻击的情况下防守,就像我们欺骗自己,坏事不是真的那么坏或我们所做的不是那么糟糕。他建议自欺实际上是一个进攻性武器,如果你能欺骗自己相信你比或比你更有竞争力,你就会,事实上,傻瓜的竞争。竞争会找到任何弱点在您的面具,如果它在那里认识到你想骗自己。但如果你真的相信自己的炒作和相信你是比你真正是谁,只会对你有益的。

Stuart Vyse(07:39)

所以我讲,无论是业务情况。它可以帮助的约会情况,显然在自然运动和其他的东西。

查尔斯蓝色(07:52)

但它肯定不会帮助如果你真的高估,说,喜欢一个人在飞机上和对抗这样的职业拳击手迈克泰森。不管你觉得你更强多少。有时现实回来咬你,当然可以。

Stuart Vyse(08:07)

绝对的。过度自信是一个棘手的问题,因为它的主题是不一样的在每一个上下文按照你的建议。丹尼尔Conneman曾经问人类失败他最想摆脱的?他说过分自信。这是一个业务给他。我认为他是思考2008年的崩盘,人们过度自信对自己的投资和能力支付抵押贷款。有这么大的崩溃。所以过度自信的一个企业,当有一个潜在的严重的缺点不是一件好事。冰冷的现实主义是需要启动一个企业,或者,举个例子,如果你发动战争,最坏的情况。战争往往在开始看起来真的很容易,然后20年后你仍然战斗。 At least that’s what my observation of a number of our more recent wars has been.

查尔斯蓝色(09:05)

特别是现在的情况与乌克兰。我认为俄罗斯真的高估的军事统治这个国家,这当然不是被证实的事实。

Stuart Vyse(09:19)

绝对的。这是一个很好的例子,有别人。但是,一旦你在一个企业,一旦你开始,假设你开始业务,对吗?创业是一个非常危险的企业。但是一旦与你的业务,你会过度自信激励价值,是非常重要的。此外,它会传染你的同事也感觉良好,努力工作,因为他们看到你作为一个领导者。这取决于上下文,但显然是有益的激励方面过分自信。

查尔斯蓝色(09:57)

我们谈了很多关于这个想法的信心,给自己的情感心理刺激通过仪式什么其他类型的错觉和不合逻辑的非理性思维可以是有益的吗?这真的玩到如何让我们的生活更好的如果我们偶尔放弃原因和拥抱的东西不那么合理吗?

Stuart Vyse(十)

嗯,我第一次想澄清一件事,我不认为这是一个选择。我不是建议你站在悬崖边缘,你会说,好吧,我可以去我的直觉,直觉这里或者我可以冷静理性。我认为我所说的情况是它构建到你的心理学或它不是,也不觉得那么多的选择。例如,会过于自信的人。我认为,是由经验和遗传决定的,而不是你可以打开和关闭的时刻。还有其他的例子我在书中谈到我们都有这个信念,一个人有一种持久的本质,本质上的预测方面,如果我们知道开始时作为一个好人,我们可以指望被或多或少这样在他们的生活。我们需要的,如果我们要进入婚姻、友谊或业务关系。我建议在这本书中,这是更多的机会比现实的特性,在适当的情况下,我们都是可怕的事情如果我们的环境需求的能力。

Stuart Vyse(43)

这在某种程度上,你的朋友,你的妻子,你的丈夫会像今天到底或至少可辨认的今天,这是一个我们采取的风险。这是一个信念更现实。至少这就是社会心理学告诉我们。

查尔斯蓝色(12:05)

写这本书的过程中,你遇到任何例子或点,实际上你惊讶?你不希望看到的一个好处的不理性思考下创建一个好处吗?

Stuart Vyse(唯一)

我认为有一些接触,我发现。在书中有一段关于丧亲之痛和人相信他们正在与他们爱的人的关系已经过去了。这些都是爱的表达式在生与死的边界。这并不完全是有意义的,你会相信你有一个正在进行的关系的人死了。然而,这也是一个例子对那些经历,他们通常经验这是一件积极的事情。人以非常不同的方式处理死亡,通常他们的处理方式是反映这种关系的时候人还活着。如果是一个非常密切的关系和一个非常充实的,然后有些人实际上允许这种关系或死后不知怎么维持这种关系显然受益于它尽管它不完全是有意义的。

查尔斯蓝色(十三24)

当然有时我挖在管道的布线或试图做一些我会说,所有,好吧,爸爸,你会如何处理这个问题?意识到我不期待一个答案,但从某种意义上说,它让我想到我的父亲的解决和解决机械问题,他总是采取一种不同的方法,把自己放进了他的鞋。和赞赏,我猜,假装,想象我收到了这个建议,使任务更容易一些。

Stuart Vyse(13:55)

这不是一件罕见的事。,我建议你在做什么听起来有点像一个解决问题的策略,你把自己在他心中有点像你想象它,因为他是机械。我们是谁说有什么问题吗?对我来说,这不是支持的科学,但它显然对他们是有利的。正如我所说,这是一种有趣的表达一个持续的关系,死亡结束了生命,但它并不一定总是结束的关系。

查尔斯蓝色(14:32)

我们看看非理性思想的几个方面。你的书里有其他元素,属于非理性的认为我们没有机会去了吗?

Stuart Vyse(14:44)

好吧,我将回到大一个,也就是最后一章,是自由意志。我建议是有充分的科学证据表明,我们相信了导致我们所做的事情。但显然我们也是一个社会的物种。所以有这种感觉,我这么做或做出归因他人让我们有一定的社会控制的人。这就是为什么我们有自由意志的概念。事实上,有证据表明,它是驱动我们的欲望来惩罚或奖励的人数比是由任何科学或真实。所以我做一个纯粹的分析是否自由意志的意义,还有证据表明,我们的自由意志的感觉,,顺便说一下,是我们大部分的证据,我们感觉让事情发生,我移动我的手左和右。但这种感觉并不总是可靠的。还有大量的实验,科学家已经能够故意愚弄我们相信我们没有时引发了或者我们没有原因,事实上,我们所做的。所以所有的指向一个非常有用的错觉。

查尔斯蓝色(十六)

有什么人听应该远离这将适用于他们的生活,或者他们应该去思考之后,他们也许没有考虑?

Stuart Vyse(十六21)

好吧,我说过在某种程度上,这本书是一种谦卑的行为。我在一群人有时也不是一件好事,但他们嘲笑迷信或信仰的人,是那些他们永远不会。和这部分工作是平衡的解决和认识到,我们都应该理解对方的行为和意识到可能有好处,这些人,我们不喜欢。所以我们的工作并不是轻视他们。然后这本书的第二个目标是创建一个圆形的图片我们,承认了我们的一部分,我们生存和占主导地位的一个物种,我们今天不是我们的大脑,我们的计算能力。相反这些直觉,这些情绪反应和不完全意义的事情。和你是这样的人并不总是我们。这是一个信仰的事故,有些事情自由意志。每个人都有这个问题,不是作为单独的,但有些事情并不适用于每个人。

Stuart Vyse(17:40)

但是对于那些做展览这些非理性,他们显然从他们身上得到一些东西。我怀疑,我们就不会得到我们没有这些小怪癖。这就是这本书。我喜欢写这本书。这是比我以前更有趣的书,我希望读者也会喜欢它。

查尔斯蓝色(18:04)

嗯,我下个月将会在我的阅读清单。我相信这是在5月初。

Stuart Vyse(18:09)

是的,是的,5月2日。

查尔斯蓝色(18:11)

在我夜里的店里,绝对是一周的结束。我可以保证它。斯图尔特的书是错觉的使用,现在应该是可用的。当你听这个。谢谢你加入我们这个情节的皮层下谈论它。

查尔斯蓝色(人们)

我的荣幸。谢谢你邀请我,查尔斯。

---

反馈这篇文章?电子邮件apsobbdapp官网下载server@psychologicalscience.org或下面的评论。