大流行的角色认知失调

APS成员/作者:艾略特Aronson和卡罗尔泰吾瑞斯

天堂的大门,一个宗教崇拜,相信随着海尔-波普彗星通过地球1997年,一艘宇宙飞船将在其旅行wake-ready采取真正的信徒。几个小组的成员买了一个昂贵的,高性能的望远镜,这样他们可能会得到一个更清晰的彗星。他们很快就把它回来,要求退款。当经理问为什么,他们抱怨说,望远镜是有缺陷的,它没有显示彗星后的宇宙飞船。一短时间之后,相信他们一定会获救一旦摆脱了尘世的容器(身体),所有39成员自杀。

天堂的大门追随者有不幸的是错误的信念,但这是一个例子,虽然极端,但认知失调,激励机制是不愿意承认错误或接受科学的调查结果甚至当这些发现可以挽救我们的生命。流感大流行期间的动态演绎中许多人拒绝戴面具或实践社会距离。人类非常不愿意改变他们的想法。事实与他们先前存在的信念发生冲突时,一些人宁愿危及他们的健康和别人的比接受新信息或承认自己是错的。

认知失调Leon Festinger创造的,在1950年代,描述了不适人觉得当两个认知,或认知和行为,相互矛盾。我抽烟不和谐的知识吗吸烟会杀了我。减少失调,吸烟者必须辞职或证明吸烟(“它让我瘦,超重是一个健康的风险,你知道”)。在其核心,费斯廷格的理论是关于人们如何努力理解矛盾的思想和生活,至少在自己的心中,一致的和有意义的。

我们中的一个(Aronson),他是一个门生费斯廷格的中期的50年代,先进的认知失调理论通过展示强大,然而概率,当涉及到自我的概念中发挥的作用。失调时最痛苦的证据罢工的核心我们如何看待自己时,它威胁着我们的信念,我们善良、道德、能力,或聪明。当我们做任何决定我买这辆车;我将投票给这个候选人;我认为COVID-19严重;不,我相信这是一个骗局我们会证明我们的选择的智慧,找到理由取消选择。不久,任何矛盾时我们可能会觉得原决定将演变成必然。随着人们证明每一步之后最初的决定,他们将很难在一开始就承认他们错了。特别是当最终的结果证明弄巧成拙,错误的、有害的。

理论启发了超过3000个实验,改变了心理学家对人脑如何工作的理解。阿伦森最著名的实验表明,人必须经历一个不愉快的,令人尴尬的过程要承认一个讨论组(旨在由无聊,浮夸的参与者)后来喜欢报道,组织远比那些被允许加入后投入很少或根本没有工作。经历地狱和高水获得的东西是无聊,无理取闹或浪费时间创建失调:我是聪明的,所以我是怎么结束这种愚蠢的集团吗?减少认知失调,参与者无意识地专注于任何可能好或有趣的集团和蒙蔽自己突出的底片。不努力的人更容易进入集团可能看到truth-how无聊。因为他们很少加入投资,他们很少失调降低。

这个词认知失调发现已经逃出了实验室和33专栏和电影评论幽默列(如《纽约客》的“认知不和谐我舒服”)。但很少有人完全理解机制的巨大激励权力长度人去为了减少不适。

例如,当人们感到强烈的连接到一个政党,领导,意识形态,或信仰,他们更有可能让忠诚为他们做他们的想法和扭曲或忽视证据挑战那些忠诚。社会心理学家李·罗斯,在实验室实验旨在找到方法来减少痛苦的以色列和巴勒斯坦之间的冲突,采取了和平提议由以色列的谈判代表,把他们称为巴勒斯坦的提议,并要求以色列公民法官。“以色列人喜欢巴勒斯坦提议归因于以色列超过他们喜欢以色列提议归因于巴勒斯坦人,”他告诉我们。“如果你的提议不会吸引你从另一边的时候,有什么机会的其他一边的提议是有吸引力的,它实际上从另一边?”

因为高强度的极化在我们国家,很多美国人现在认为冠状病毒的生死抉择而非医疗的政治选择。在缺乏一个统一的叙事和主管国家领导人,美国人选择谁相信他们决定如何生活:科学家和公共卫生专家,他建议一定会改变,因为他们了解更多病毒,治疗,和风险?或总裁唐纳德•特朗普和他的追随者,他表明,面具和社会距离是不必要的或“可选的”?

认知我要回去工作了或我想去我最喜欢的酒吧和我的朋友出去玩不和谐与任何信息表明这些行动可能是危险的,而不是个人,然后其他人与他们交互。

…

阅读整个故事(可能需要付费):大西洋