来自:科学美国人
事后的风险判断
2013年5月7日,
《科学美国人》:
保罗·米尔是著名的许多事情:他坚持统计和研究严谨;他的精神分裂症有先见之明的意见;他的心理疗法的进步;他创建的一个尺度明尼苏达多相人格调查表(MMPI-one人格在临床的使用最广泛的测试研究和实践)。他同样是著名的为他的厌恶学术会议。“我们从未看到情况发布会上米尔博士”米尔的假想的一个学生。“这是为什么?“这假定的哀叹的鼓动米尔的最广泛引用的论文之一,“为什么我不参加会议。”
…
冷缩现象没有一个吸引人的名字;他只是生气。但是几年之后,他发表了他的想法,偶然发现他的研究生论文在希伯来大学研讨会成为感兴趣。想知道巴鲁克Fischhoff是否可能,这是一个普遍的偏见在我们的判断和决定一直丹尼尔·卡内曼和阿莫斯·特沃斯基,他们然后发展整个领域的偏见和启发式,尚未发掘?它可以,。Fischhoff将投入下一个三十年的发展,已经成为被称为后见之明偏见,我们完美,20/20视力的过去和相关的信仰已经成为明显的回想起来什么是显而易见的。
阅读整个故事:科学美国人
看到丹尼尔·卡尼曼25日APS年会。
更多的成员在媒体上>
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。