肉悖论:食肉动物如何看待晚餐
2014年2月19日
《赫芬顿邮报》:
葛兰汀被广泛称为提倡动物福利。她也是一个屠宰场设计师和肉吃。她花了她的职业生涯促进人文实践养殖场和屠宰植物,并已被善待动物的不懈努力。她也写在国防的肉作为食物,并接受了一个盟友的肉类产业。几年前,她甚至为粉红色的黏液的牛肉产业有争议的营销。
格兰丁没有麻烦协调这些观点和活动。但她确实有调和他们,正如我们所做的。平均每个美国人每年消耗超过250磅的肉,食欲美联储100亿年屠杀动物。但我们一大笔钱花在我们的宠物。事实是,我们都照顾动物,吃它们。我们如何管理心理张力由这些看似矛盾的价值观?
墨尔本大学的心理科学家史蒂夫·劳南称之为“肉悖论。”他和他的同事们多年来一直工作了解心理体操我们用来解决和面对这个道德困境。他们总结本研究,其他一些项目的决定权而言,出现在《华尔街日报》的一篇文章中心理科学当前的方向。
阅读整个故事:《赫芬顿邮报》
雷赫伯特是一个作者和获奖记者两个受欢迎的博客APS写道,我们只是人类和正面全裸心理学。在Twitter上关注雷@wrayherbert。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。