最高法院早餐桌上:法院承认“无意识偏见。”

在周四的大片意见德州住房和社区事务诉包容的社区项目将主要和公正因解释公平住房法包括差别性影响行动的原因。在反歧视法律,“区别对待”需要一个目的来区分,而“差别性影响”可以允许原告赢得即使没有歧视性意图。例如,如果一个实体有一个政策,不成比例地影响一个受保护的组,它必须证明差异即使在没有任何指控的歧视性意图。如果它不能产生这样一个理由,它将失去。许多进步人士已经注意到,这个解释的联邦住房管理局是一个重大胜利,歧视性意图往往是很难证明。

虽然不太明显,然而,有一段在FHA的情况下,也可以算作一个潜在的进步人士的胜利。17页的意见,大法官安东尼·肯尼迪写道,“识别的差别性影响责任FHA揭露歧视性意图中也扮演了重要的角色:它允许原告,以抵消无意识的偏见和敌意,逃避容易分类伪装成不同的治疗。”(我强调。)不同的影响长期以来一直被视为一种“变相的敌意”——证明并不是什么新鲜事。然而,认为不同的影响可以得到“无意识的偏见”,据我所知,一个新的最高法院多数意见。

阅读整个故事:板岩