种族偏见的成本在经济决策

当经济利益取决于合作,我们可能期望人们会搁置分歧,关注底线。但是新的研究表明,人的种族偏见使他们更有可能把钱放在桌子上,当一笔横财不是组平均分担。

研究结果发表在心理科学的杂志心理科学协会。

“有人建议,种族偏见的经济决策可能不出现在市场,歧视是昂贵的,但是这些发现提供了第一个证据证明这个假设是错误的,”解释心理科学家詹妮弗日本久保田公司和纽约大学的伊丽莎白·菲尔普斯。“我们的研究显示,提供了在桌子上后,人们感知的公平性提供了不同——即使他们客观地是相同的——基于种族。”

研究受到激烈的债务上限辩论在2011年的夏天。

“许多参众两院成员似乎愿意承担成本,会损害自己的选民为了选票政治路线,“日本久保田公司和菲尔普斯说。“辩论让我们知道:人愿意惩罚另一组的成员时,他们认为他们的行为是不公平的,即使严格惩罚个人代价?”

研究人员半岛体育官方网址入口决定,理解这一现象的重要的第一步,鉴于美国种族金融差异,是研究跨种族的经济决策。

他们有49个不同民族和种族背景的参与者参与所谓的“最后通牒游戏,玩家接受或拒绝提出分裂的钱。参与者被配对,每一对“申请人”分离得到10美元。如果其他球员接受了邀请,相应的资金发放;如果其他球员拒绝了这个提议,参与者都空手而归。研究人员半岛体育官方网址入口安排,以便参与者总是应对提供了从虚拟提议的。

因为现有的文化协会在美国,把美国黑人男性与侵略,敌意,和值得信赖,研究人员推测,参与者可能会更容易感知较低的金融提供不公平的如果它来自一个黑人比白人要保人。半岛体育官方网址入口

总的来说,参与者更容易接受白色建议者提供相比从黑色的建议者。和数据表明,黑人建议者提供大量为了让玩家接受这笔交易。

的影响可能是由于特定的成见或偏见与黑人有关,考虑到参与者表现出类似的模式接受提供的异族提议(他们既不白也不黑)和白色的建议者。

研究人员半岛体育官方网址入口指出,金融提供在他们的研究是相对较小的,人们可能不太可能拒绝提供基于种族当更大的财务收益。尽管如此,他们认为他们的发现有广泛影响,与任何环境人们惩罚别人认为是违反公平:

“这些发现可能是特别相关的法律和经济决策和作为一个潜在的人们如何惩罚不公平的例子或负面行为在现实生活中,“日本久保田公司和菲尔普斯的结论。