我们的社会判断揭示道德和统计之间的张力

人们做出统计将判断谁更有可能持有特定职业即使他们批评别人同样的行为,根据研究结果发表在心理科学的杂志心理科学协会。

“人们不喜欢它当有人使用组的平均值来判断个人来自不同社会群体否则是相同的。他们认为,人不仅缺乏善良,但也缺乏智慧,”哈佛大学心理学研究员曹杰克说。“但当谈到自己做出判断,这些人让相同类型的判断,他们已经严厉批评别人。”

“这很重要,因为它表明我们的价值观和人民之间的距离大于我们可能会想,“曹补充道。“否则,人们不会判断,他们发现他人的道德破产、不称职。”

说,例如,你听到一个男人和一个女人同时进行手术,只有其中一个是医生,但哪一个?从统计的角度来看,你会考虑医生有更多的男性比女性医生;你也可以想想这样一个事实,不是所有的医生做手术的人。从道德的角度来看,你可能会认为,男性和女性都同样的医生。你会如何回答?

曹和合作者的哈佛大学和Max Kleiman-Weiner既然Banaji麻省理工学院的假设人们会经验统计方法之间的张力和道德的方法。研究人员半岛体育官方网址入口进行了一系列的在线实验为了测试这个假说。

在一项研究中,199名参与者得知一个男人和一个女人进行手术。他们表示这个人是否少了,同样的,或者比这个女人更可能成为一名医生。然后了解另一个人,人X,认定的人更有可能成为一名医生。使用级等级量表,他们表示如何公平、公正、准确,聪明的他们认为某人X。

绝大多数的参与者中,93%报告说,男人和女人是同样可能是医生。,他们倾向于认为某人X不仅不公平和不公正的,也是不准确和愚蠢,男人更有可能成为一名医生。

结果是相似的在另一个网络的研究中,参与者的了解一个男人和一个女人在一所医院工作,其中一个是医生,另一个护士。再次,大多数参与者(91%)报告说,人是医生的机会等于女人的机会。当X statistically-based判断,有更大的几率被医生,他们认为X是不公平的,不准确,和愚蠢;在这种情况下,他们还与X的时候有机会分享更少的钱。

然而,参与者倾向于使statistically-based判断自己当他们实际上估计一个给定的可能性进行手术的人是一位医生和一位护士。他们估计可能性的人成为一个医生时更高的人的问题是一个人而不是当人是一个女人。

尽管如此,他们仍然批评某人X犯同样的统计将判断他们。

额外的研究结果表明,决策的参与者显示出类似的模式当目标个体是一个飞行员。有趣的是,参与者并没有支持平等的判断或批评某人X做统计当目标个体的判断是一个屠夫,消防员,或建筑工人。

曹和他的同事注意到,所有这些实验与在线参与者;然而,研究表明,产生类似于收集数据的在线样本实验室样品。

最终,这项研究揭示了一个差异我们如何感知自己的社会判断与判断别人。这些结果可能有特殊的影响等领域的法律,商业,教育,医疗,”价值观和行动之间的差距具有重要的后果,”曹解释道。

所有的数据和材料通过OpenScience公开可用的框架。这篇文章已经收到了徽章的公开数据和开放的材料。