新的研究在心理科学

身体地图的道德问题
穆罕默德·雅达利Aida Mostafazadeh Davani,名Dehghani

违反你的道德期望感觉的打击还是一颗破碎的心?参与者阅读小插曲关于违反道德问题,如保健、公平、忠诚、权威,和纯度(如,“你看清楚一个女人避免车上旁边坐着一个肥胖的女人”),并评估如何道德错误动作描述以及他们情感上的强烈回应。对于每一个装饰图案,参与者创建了一个映射的身体部位,他们觉得一个情绪反应着色领域在身体轮廓来表示他们觉得活动变得更强或更快,他们觉得活动成为慢或较弱。雅达利和他的同事们还评估了参与者的政治取向和他们分配到道德问题的相关性。结果表明,不同的道德违规引起的不同身体的地图激活和deactivation-violations保健、公平、忠诚、和权威与激活有关的胸部区域,和违反纯度与腹部更高的激活有关。个人道德价值观水平的担忧还预测身体地图与每一个关注点。有趣的是,政治自由派和保守派似乎觉得违反道德,尤其是侵犯忠诚和纯洁,在身体的不同部分。类似的结果也获得了更大的代表性的美国人的一项研究。总的来说,作者认为道德价值观和政治取向影响,违反道德是如何感觉的身体。

儿童使用概率推断出幸福和结果的质量
蒂芙尼Doan, Ori弗里德曼,斯蒂芬妮·丹尼森

儿童推断情绪,比如快乐,和质量的结果可能取决于初始概率的结果,本研究建议。在一系列的实验中,Doan和他的同事们向参与者展示一个故事,一个女孩把口香糖机的处理和接收两个“美味”红色口香糖和两个黑色口香糖“恶心”。虽然女孩总是收到同样的口香糖,口香糖机大多是美味或主要是恶心的口香糖,和参与者认为这个女孩感到多么高兴当她收到她的口香糖。结果表明,5 - 6岁的孩子,但不是4岁,认为女孩不快乐当口香糖机大多是美味的口香糖,因此更好的结果的概率更高。当女孩从故事中删除,参与者被要求评价结果多好是幸福而不是推断,使用的所有年龄段的初始概率评价结果(即质量。,结果是更好的机器主要是恶心的口香糖)。这些发现表明发展差距在4岁使用概率评估结果质量但不能推断出幸福。在另一项实验中,Doan和他的同事们研究发现,成年人使用概率推断结果质量和幸福,这表明概率一样与质量是幸福的推论。作者建议,儿童和成人可以使用初始概率设定一个标准,来衡量结果相比,允许概率推断别人的幸福。

隐性性别歧视在语言描述预期的事件:2016年美国和2017年的情况下,英国的选举
提多von der Malsburg,直到Poppels,罗杰·p·利维

分析性别偏见的描述预期的事件,von der Malsburg和同事测试参与者的信仰和语言偏见与女性候选人在选举活动。2016年美国总统竞选期间,一个女人将赢得有史以来第一次,在2017年英国大选,一个女人将连任。在几轮的数据收集活动,参与者报告了可能他们认为这是每一个候选人赢得大选。此外,他们完成了两项措施的语言偏见(文本完成和自学阅读)在每一轮的数据收集,以及选举之后。段落完任务,参与者完成一个文本片段引用使用代词的下一任总统。在自学阅读任务,参与者使用自学移动窗口阅读句子,包括pronomial引用(他/她/他们未来的总统)。在美国,even though participants believed that a woman was likely to be elected,他们是最常用的代名词,她是少比吗他,他们产生更多吗她,她需要更长的时间比阅读他或他们。在英国,more participants produced她比他,但她没有带来任何优势读书吗他。这些发现表明偏见她而不是一个有偏见的偏爱他,这似乎是由于选举结果期望的偏差映射语言。这些发现表明,语言系统本身可能是内隐偏见的来源除了之前所知的偏见,如刻板印象。