新内容心理科学观点

研究问题主要研究的有效性:精密和透明度在描述过去的知识
马丁•Schweinsberg斯特凡·肖和马丹Pillutla

研究问题报表对比与其他知识,扩展了过去研究的回顾,矛盾,或质疑,过去的研究的具体特征。然而,经验推理的有效性(定量判断)对过去的研究有时是有问题的。通过编码一个随机样本的研究文章,Schweinsberg和他的同事们研究发现,83%的定量判断模糊,难以评估其有效性。他们建议记录文献搜索、报告搜索是如何编码和量化搜索结果促进更精确的和透明的判断。这种做法可能会允许更明智的贡献的评价主要研究文章。

在美国心理学的贡献Anti-Blackness在心理学研究,刑事司法,心理健康
埃文·奥古斯特·等。

奥古斯特和他的同事解释心理学作为科学和应用领域作出了贡献的形成和延续anti-Blackness(包括定罪和与黑暗),因此,黑人的大规模监禁。展示历史和当代心理学的压迫黑人的例子通过研究和临床实践,作者认为这种做法如何直接与美国心理协会的道德规范。他们轮廓anti-Blackness通知心理诊断的历史和当代司法实践和警察系统参与mental-health-crisis反应保持历史的伤害。最后,他们提出具体策略心理学家可以使用中断定罪的黑暗和重新定义心理与司法的关系。

为什么我们收集:一个新面貌,经验证明,在涂尔干的理论集体总成和集体的泡沫
伯纳德霜和达里奥·派斯·

霜和部门看一个新的迪尔凯姆的集体集合理论和集体欢腾,根据个人的生存和福祉取决于文化资源和社会归属感,需要周期性复苏在集体总成。霜和部门检查研究问题(从Durheim所翻译的主要语句)与当前的理论和发现。他们发现数据支持集体组件的贡献减少自我-他人分化和共享的情绪引发的高强度的经验。此外,最近的研究self-transcendent情绪占self-transformative影响迪尔凯姆认为发生集体高潮的组件。总之,迪尔凯姆的传统模式似乎是由最近的实验结果。

电生理成熟形态语言习得吗?
凯瑟琳·h·梅恩,克劳迪娅Mannel,佬司迈耶

梅恩和他的同事在语言习得提供一个新的视角强调神经发展作为婴儿的语言发展的关键驱动力。婴儿出生后不久,认识到慢声调节特定于他们的母语。6 - 12个月大的时候,他们开始认识到更快的特定于语言的模式。梅恩和他的同事提出,这一发展轨迹受到逐渐出现的高频神经振荡透露婴儿的测量。早产儿的证据,不能利用他们早些时候发表的讲话中可用性,因为电生理限制,支持了这一观点。

关系结构及其问题:质疑自反性语句的研究的价值
Jukka Savolainen,贾斯汀·McBrayer和帕特里夏·帕特里克·j·凯西娜娜Schwerdtle

关系结构(或反射)语句要解决真正的担忧限制知识的生产。然而,Savolainen和他的同事们认为避免这些语句在奖学金因为(a)关系结构语句都受制于他们寻求解决的关系结构;(b)减少bias-positional或其他科学文献并不取决于个别学者的传记细节,但求实的集体过程的完整性;和(c)问学者披露自己的信息破坏了规范和实践,维护公正的研究。作者认为学术社区应该重点保护学术自由输入,同时坚持方法论的透明度和严密性。

意志力的悖论:可能和不可能的概念自我控制
托马斯·Goschke和Veronika工作

常见的假设有一个悖论自控时需要短期的欲望比长期目标,Goschke和工作认为:一个人怎么可能希望招募自我控制,以防止他们最强烈的愿望来执行的行为吗?他们建议任何相干理论必须放弃假设(一)招聘自控是一种有意的过程,(b)人类统一的代理,或(c)自控能力在于覆盖目前最强的欲望。Goschke和工作提出一个分类不同的自我控制过程和讨论自我控制的合理性。

四个关于非语言沟通的误解
英里l·帕特森和卡洛斯·艾伦•j . Fridlund Crivelli

帕特森和他的同事们认为,错误的假设关于非语言行为阻碍了对它的模式和功能的理解社会设置。他们写道,四个关于非言语沟通是人们的误解:(a)使用可解码的肢体语言沟通;(b)有一个稳定的个人空间使用调节与他人接触;(c)使用通用的面部表情表达情感;和(d)可以欺骗和欺骗检测,使用可靠的线索。帕特森和他的同事描述了这些误区及其后果跨领域普遍存在,从亲密关系到法庭,甚至对国际安全。

是法官,发件人,或只是个人信息?理的人,消息对测谎判断变化的影响
莎拉中场、Marc-Andre莱因哈德和帕特里克·穆勒

有些发件人通常比其他人更透明,还是个人信息真实性的透明度无论发送方有何不同?使用真实性的判断分析多个消息从单个发送者,中场库和他的同事估计方差的真实性判断的准确性是如何由法官、发送方,发送方的消息。真理/谎言检测能力不同的消息而不是发送者。消息真实性占大多数真理/谎言检测能力的变化。一致的概念(mis)发送者风度和准确性决定了准确性、谎言和真理检测能力不同于单个发送者。和法官主要确定方差lie-versus-truth分类和信心,但是他们没有真理/谎言检测能力的影响。

(为什么)错误是一个问题吗?
佐伊亚当斯,玛格达奥斯曼,克里斯托Bechlivanidis Bjorn地中海

信息技术进步(例如,互联网,社交媒体)被视为错误的扩散的主要原因,根据作者的不同学科的考试调查错误信息。尚不清楚,然而,他们认为这种关系和因果关系错误和不当行为并没有经过实际证明。鉴于这两个疑问,亚当斯和他的同事指出,任何监管干预的目标应该是让人们传统和网络信息导航风景,不会带来的风险侵蚀的基础一个开放和民主的社会。

神经认知模型与图式一致的和不一致的学习在临床疾病:应用社会焦虑和超越
David a .以及莫里斯以及和Signy谢尔登

模式等负面心理表征自我的(例如,“我不可爱”)引导人们的思想和行为和许多精神障碍的核心。以及和同事们表明,干预旨在改变消极的最佳发展模式可以受益于一个框架概述模式如何改变发生在大脑。他们基于内存的神经认知框架模式的出现和变化,SCIL模型,强调了海马体的关键角色,腹内侧前额叶皮层,杏仁核,后大脑皮层在指挥与图式一致的和不一致的学习(SCIL)。作者使用这种模式推荐最佳干预措施改变模式,并提供将认知-行为疗法对社交焦虑症作为一个说明性的例子。

向吝啬偏见研究:Belief-Consistent信息处理的通用框架提出一系列的偏见
艾琳Oeberst和罗兰·伊霍夫

Oeberst和伊霍夫认为几个信息处理偏差(如偏见盲点,敌对媒体偏见,自我中心/民族中心主义的偏见,结果偏差)可以归因于之前一个人的基本信念和人类倾向于处理信息的方式与他们的信仰是一致的。他们建议不同的偏见共享相同的基本信仰和只有在被评估的结果(即不同。因变量),因此利用不同表现形式相同的潜在的信息处理。因此,伊姆赫夫Oeberst和建议更简洁的方法解释偏见比当前的理论解释。

反馈这篇文章?电子邮件apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org或登录置评。对写作感兴趣吗?阅读我们的贡献者的指导方针。