新内容来自心理科学视角

我们如何获得自由:研究生培训是公平参与和解放的机会
Vanessa V. Volpe等人。

沃尔普和他的同事们断言，心理学应该把解放受社会压迫的人们作为明确的目标，而不仅仅是追求平等。要实现这样的转变，就需要重新审视心理学研究生的培训。他们为以解放为中心的心理学研究生培训提出了六个支柱:批判性的遗忘/无知，合作的生产方式，优先考虑本土知识，内在的相互依赖，系统层面的行动，优先考虑受压迫群体的成员。尽管这种概念化可能会产生阻力，但作者认为，研究生培训可以通过许多潜在的途径，利用解放心理学公平地与被压迫群体合作，寻求正义 

综合考虑均值和方差可能改变对病因学的认识
S.亚历山德拉·伯特和温迪·约翰逊 

对双胞胎和收养的研究估计遗传和环境对群体性状差异的影响。这些以方差为中心的设计通常使用类内相关的分析工具，它估计个体对之间的相似性。相比之下，群体方法在估计遗传和环境影响方面没有明显的作用。伯特和约翰逊认为，从行为遗传设计中排除平均效应可能阻碍了对人类结果中基因-环境相互作用的充分认识。他们通过将平均效应纳入双胞胎和收养研究提供了经验例子和理论框架。 

调查西班牙裔和拉丁裔人口的跨类别效应的建议
Jennifer L. Rennels

在面部感知文献中，西班牙裔或拉丁裔个体作为参与者和刺激因素的代表性不足。在西班牙裔或拉丁裔个体中，研究最多的面部感知主题是跨类别效应，但这种经验知识应该通过文化相关的考虑来扩展。Rennels描述了(a)个人在对目标人脸进行分类时所表现出的错误，(b)社会地位如何影响身份和跨类别效应，(c)灵活和异质的社会身份对人脸处理的潜在影响，(d)对更多发展研究的迫切需要，以及(e)方法的扩展和泛化问题。作者提出了未来的研究方向，以促进该领域的知识。

为边缘性人格障碍去污名:对心理科学的行动呼吁
Sara R. Masland等人。

这篇文章的动机是最近对研究和编辑过程如何传播污名化的担忧，从而使患有边缘性人格障碍(BPD)的人和研究BPD的科学家失望。Masland和同事回顾了BPD在心理科学中是如何被污名化的，BPD污名化的性别性质，以及这种污名化的后果。在呼吁使用心理科学服务于公共利益的行动中，作者为那些希望使用科学来促进对BPD的理解而不延续对这种疾病的贬损观点的研究人员、审稿人和编辑提供了建议。半岛体育官方网址入口

意识的科学研究不能也不应该是道德中立的
Matan Mazor等人．

意识研究的一个目标问题是，意识的各个维度，如感受痛苦和快乐的能力，或反思自己经历的能力，在不同的动物物种中是如何变化的。Mazor和他的同事指出，因为意识在很大程度上决定了道德地位，在意识研究中使用非人类动物引入了科学相关性和伦理之间的冲突——动物模型对研究意识的科学价值越高，就越难在伦理上证明对其福祉的妥协是合理的。作者呼吁更明确地考虑意识形态和伦理在意识科学研究中的作用。

跳出自动驾驶仪:实时覆盖习惯和腹外侧前额叶皮层的作用
科尔Korponay

是什么机制支撑着阻止习惯的能力?Korponay提出了一个模型，通过这个模型，与目标相关的刺激可以(a)让人们意识到习惯及其预期的结果，(b)迅速评估与当前目标相关的结果，(c)如果习惯与目标冲突，则触发习惯的停止。作者提出了一项测试该模型的任务，并提供了证据表明腹外侧前额叶皮层可能实时协调习惯的覆盖。这一观点提出了一个可测试的模型和候选大脑位置，以“跳出自动驾驶仪”的能力。

小效应是累积心理科学不可缺少的基础吗?回复Götz et al. (2022)
Maximilian A. Primbs等。

在最近的一篇评论中，Götz等人认为小影响是“累积心理科学不可或缺的基础”。他们支持他们的论点，声称:(a)心理学，像遗传学一样，由复杂的现象组成，可以用附加的小效应来解释;(b)小的影响被忽视了，因为心理学研究文化奖励大的影响;(c)小的影响在规模和时间上变得有意义。Primbs和他的同事们用三点反驳了这些说法:(a)遗传学和心理学之间的类比是误导性的;(b)文献中的任何偏差都是由于发表统计上显著的结果而不是大影响的压力造成的;并且(c)关于小影响重要的主张必须得到经验证据的支持。

由于此时此地的首要地位，对基础心理科学的资助不足:一个科学难题
豪尔赫·阿尔梅达

阿尔梅达认为，心理科学受到激进的功利主义科学观的影响，过分强调应用科学的重要性而损害了基础研究。作者说，这是一个全球趋势，但在不太富裕的国家尤其如此，并以葡萄牙为例进行了研究。通过他的分析，阿尔梅达得出结论，葡萄牙的心理学部门和资助机构在很大程度上都倾向于应用心理学。他认为，心理科学必须在应用心理学和基础心理学之间找到平衡，以更好地应对全球性挑战。

询问性探索疗法
佛罗伦萨阿什利

性别肯定的方法遵循客户的引导，性别探索疗法倾向于使用谈话疗法来探索跨性别身份的潜在病理根源。对该方法参数的详细描述很少。在这篇文章中，阿什利邀请临床医生通过一系列问题来反思性别探索疗法。作者探讨了性别探索治疗与转化实践之间的关系，并从治疗中立、以患者为中心的护理、关爱关注和治疗联盟的角度讨论了性别探索治疗的伦理维度，表明这种方法可能是不道德的。

种族主义如何“深入皮肤”:对文化强迫应对的身体和心理健康成本的考察
布里安娜·n·布朗洛

Lynch和同事(2015)将情绪抑制、对威胁的高度警惕和高痛苦容忍度描述为处理痛苦的过度控制应对策略。布朗洛写道，面临长期种族压力的美国黑人可能会使用同样的策略来应对痛苦，但他们可能会将自己的应对方式概念化为文化上的强迫，而不是过度控制。布朗洛介绍了一个理论模型，从文化上翻译林奇模型的组成部分，探索在考虑系统性种族主义如何影响美国黑人时，使用过度控制的应对策略的意义、功能和后果是如何变化的。该模型将情绪调节作为一种中心机制，部分回答了种族主义如何“深入到皮肤下”并影响美国黑人的健康。

数字环境中的自由与约束:对自我的影响
Sanaz Talaifar和Brian S. Lowery

Talaifar和Lowery评估了数字环境的特征是如何解放或约束自我的。他们认为，现代技术特征，如预测算法和跟踪工具，对这种自由构成了四个潜在障碍:缺乏隐私和匿名性，(不)体现和社会等级的壕沟，记忆和认知的变化，以及与随机性减少相结合的行为强化。将这些限制与早期数字环境所承诺的自由进行比较，表明数字现实可以以更自由的方式设计——例如，将预测算法重新考虑为可以创造环境的工具，而不仅仅是个性化工具。作者探讨了个体如何重申他们的个人能动性。

对这篇文章的反馈?电子邮件apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org或登录评论。有兴趣为我们写作吗?阅读我们的贡献者的指导方针．